ความคืบหน้าทางกฎหมายหยุดกะทันหันในอีกหนึ่งเดือนต่อมา

ร่างกฎหมาย Build Back Betterซึ่งเป็นแกนกลางของนโยบายภายในประเทศของฝ่ายบริหารของ Biden ได้เคลียร์สภาผู้แทนราษฎรด้วยอัตรากำไรที่เล็กน้อยส่วนใหญ่ตามแนวพรรคในเดือนพฤศจิกายน 2021

ความคืบหน้าทางกฎหมายหยุดกะทันหันในอีกหนึ่งเดือนต่อมาเมื่อ ส.ว. โจมันชิน ประกาศในการให้สัมภาษณ์กับ Fox Newsว่าเขาจะไม่สนับสนุน หากไม่มีการลงคะแนนเสียงของเวสต์เวอร์จิเนีย วุฒิสภาเดโมแครตก็ขาดเสียงข้างมากที่พวกเขาจำเป็นต้องผ่านร่างกฎหมาย

Manchin หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อและ คัดค้าน บทบัญญัติด้านพลังงานของมาตรการหลายประการ นอกจากนี้ เขายังรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับโครงการที่ได้ให้ความช่วยเหลือชั่วคราวตามการประมาณการครั้งหนึ่งเด็กมากกว่า 90% ในรัฐของเขา กล่าวคือการขยายเครดิตภาษีเด็ก

ย้อนกลับไปในสมัยรัฐบาล Nixonความพยายามของรัฐบาลกลางในการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ครอบครัวผู้มีรายได้น้อยได้จุดชนวนให้เกิดข้อถกเถียงเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า: รัฐบาลจะให้สวัสดิการที่เพียงพอแก่เด็กที่ต้องการความช่วยเหลือและสร้างแรงจูงใจในการทำงานที่แข็งแกร่งให้กับพวกเขาได้อย่างไร ในราคาที่สมเหตุสมผล พ่อแม่หรือผู้ปกครอง?

การแก้ปัญหานี้ ดังที่ผมสังเกตมานานแล้วในฐานะนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่กำลังศึกษาแผนนิกสันและแผนที่คล้ายกันซึ่งถกเถียงกันในสหราชอาณาจักรในทศวรรษ 1970 ขึ้นอยู่กับการคำนวณทางการเมืองมากกว่าการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์

การทดลองใช้งาน 1 ปี
ร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโรคโควิด-19 มูลค่า 1.9 พันล้านดอลลาร์ของฝ่ายบริหารของ Biden ซึ่งสภาคองเกรสผ่านเมื่อเดือนมีนาคม 2021 ได้รวมการขยายเครดิตภาษีเด็กในปีเดียวด้วย

สิทธิประโยชน์สำหรับครอบครัวที่มีเด็กนี้มีต้นกำเนิดมาจากแพ็คเกจภาษีที่รัฐสภาอนุมัติในปี 1997 ต่อมาฝ่ายนิติบัญญัติได้แก้ไขหลายครั้ง บ่อยครั้งโดยได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย ก่อนปี 2021 การอัปเดตล่าสุดเป็นส่วนหนึ่งของแผนการปฏิรูปภาษีปี 2017 ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

เวอร์ชันของไบเดนให้เครดิตแก่ครอบครัวในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่สำหรับภาษี 3,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 17 ปีแต่ละคน และ 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กที่อายุน้อยกว่า 6 ปี ครอบครัวที่มีรายได้น้อยสามารถรับเครดิตนี้เป็นเงินสดหกเดือนสำหรับการชำระเงินตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงธันวาคม โดยสงวนส่วนที่เหลือไว้ของเงินก้อน ณ เวลาภาษีในปี 2565 การชำระรายเดือนหยุดในเดือนมกราคม 2565

ก่อนหน้านี้ เครดิตจะถูกส่งในเวลาภาษีเท่านั้น และสูงสุดที่ 2,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน ครอบครัวที่มีรายได้ต่ำมาก แต่ไม่ใช่ครอบครัวที่ไม่มีรายได้เลย มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินสูงสุดเพียง 1,400 ดอลลาร์เท่านั้น การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในปี 2564 ก็คือแม้แต่ผู้ปกครองที่ไม่มีรายได้และไม่มีภาษีก็สามารถได้รับประโยชน์สูงสุดได้

นักวิจัยของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เพียงอย่างเดียวสามารถลดจำนวนเด็กที่อยู่ในความยากจนลงได้ 25%หลังจากเริ่มการชำระเงินในเดือนกรกฎาคม ทีมวิจัยคาดการณ์ว่าการลดลงมากขึ้นน่าจะเป็นไปได้เมื่อมีครอบครัวจำนวนมากอ้างสิทธิ์ในผลประโยชน์ของตน

ร่างกฎหมาย Build Back Better จะขยายการขยายเครดิตภาษีเด็กออกไปอีกปีหนึ่ง แต่ Manchin พร้อมด้วยพรรครีพับลิกันหลายคนกล่าวว่าเขาเชื่อว่าเป้าหมายที่แท้จริงของฝ่ายบริหารของ Biden คือการทำให้มันถาวร ซึ่งเป็นเป้าหมายของพรรคเดโมแครตจำนวนมากในสภาคองเกรส

พรรคอนุรักษ์นิยมมองว่าการนำเครดิตภาษีเด็กที่มีน้ำใจมาใช้ในระยะยาวมากขึ้น ซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ1.6 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีตามการคำนวณของสำนักงานงบประมาณรัฐสภาว่าแพงเกินไป พวกเขายังกลัวว่าอาจลดการ จ้างงานในครอบครัวที่มีรายได้น้อย แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสังคมจะไม่เห็นด้วยกับขอบเขตที่จะเกิดขึ้นก็ตาม

โดยทั่วไปฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันนิยมใช้แนวทางที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น ซึ่งจะจำกัดการจ่ายเงินให้กับครอบครัวที่มีรายได้น้อยที่ ต้องการ พวกเขามากที่สุดและมีรายได้บ้างเป็นอย่างน้อย พวกเขาไม่เต็มใจที่จะละทิ้งระบบที่ใช้ในปี 1997 ซึ่งให้ความสำคัญกับแรงจูงใจในการทำงานมากกว่าการช่วยเหลือครอบครัวที่ขัดสนที่สุด

Sen. Joe Manchin จากเวสต์เวอร์จิเนียยืนอยู่หลังประตูที่ปิดอยู่
ส.ว. โจ มันชินปิดประตูให้เครดิตภาษีเด็กที่กว้างขวางกว่านี้แล้วหรือยัง? Kent Nishimura / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
ลำดับความสำคัญการแข่งขัน
เวอร์ชันของระบบดังกล่าวมีผลบังคับใช้จนถึงปี 2021 และจะใช้อีกครั้งในปีภาษีปี 2022 ไม่อนุญาตให้ครอบครัวที่มีรายได้น้อยกว่า 2,500 ดอลลาร์ได้รับเครดิตภาษีเด็กส่วนหนึ่งเป็นการชำระเงิน และไม่เกิน 1,400 ดอลลาร์ หากมีสิทธิ์

ก่อนร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ของ Biden ครอบครัวที่มีรายได้สูงกว่ายังคงสามารถใช้เครดิต 2,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนเพื่อลดภาษีได้ จนกว่ารายได้ของพวกเขาจะถึง 200,000 ดอลลาร์สำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว และ 400,000 ดอลลาร์สำหรับคู่สมรสที่มีลูก ซึ่ง ณ จุดนี้เครดิตจะค่อยๆหมดลง .

ในทางตรงกันข้าม รัฐบาลของไบเดนให้เครดิตภาษีที่มากขึ้น ไม่เพียงแต่กับครอบครัวที่มีรายได้น้อยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวที่มีรายได้รวมที่ปรับแล้วซึ่งแก้ไขแล้วมากกว่า 75,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นเรื่องคนเดียว, 112,500 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นคำร้องของหัวหน้าครัวเรือน และ 150,000 ดอลลาร์สำหรับคู่สมรสที่ยื่นเรื่องร่วมกัน กลับมา หากเกินจำนวนดังกล่าว ระบบจะเปลี่ยนกลับเป็นเวอร์ชันก่อนหน้าจนกว่าจะหมดไปโดยสิ้นเชิง

หากโครงการให้ความช่วยเหลืออย่างเอื้อเฟื้อแก่ครอบครัวที่มีบุตรซึ่งมีรายได้น้อยหรือไม่มีเลย ดังที่ฝ่ายบริหารของ Biden ทำและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่เรียกร้อง ก็อาจจบลงด้วยการให้เครดิตภาษีที่มากขึ้นแก่ชนชั้นแรงงานและชนชั้นกลางที่สูงขึ้นมาก ชาวอเมริกันด้วยเช่นกัน – ทำให้โปรแกรมมีราคาแพงขึ้น เมื่อเผชิญกับการแพร่ระบาดที่สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจ ฝ่ายบริหารและรัฐสภาของ Biden เพิกเฉยต่อการแลกเปลี่ยนนี้ในปีที่แล้ว เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังประสบปัญหาในการทำเช่นนั้นอีกครั้ง

จากการวิเคราะห์ของ Wharton Schoolพบว่า 70% ของผลกระทบด้านงบประมาณของการขยายเครดิตภาษีเด็กที่สภาอนุมัติจะเป็นผลมาจากการลดภาษีสำหรับครอบครัวที่อยู่ตรงกลางสามในห้าของการกระจายรายได้

ครอบครัวชาวอเมริกันที่มีลูกอยู่ในกลุ่มผู้มีรายได้สูงสุดในห้าอันดับแรกจะได้รับรายได้น้อยกว่า 12% เล็กน้อย โดยครอบครัวที่มีรายได้ต่ำกว่าลำดับที่ 5 จะได้รับส่วนที่เหลืออีก 18% นักเศรษฐศาสตร์ของ Wharton คาดการณ์ไว้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ครอบครัวที่ไม่ได้ยากจนเลยจะได้รับเงินจำนวนมากจากการขยายเครดิตภาษีเด็กเป็นการชั่วคราว

เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว และเพื่อปรับทิศทางความช่วยเหลือให้สอดคล้องกับสิ่งที่พรรครีพับลิกันเรียกร้อง สิทธิประโยชน์ต่างๆ อาจลดลงอย่างมากสำหรับครอบครัวที่มีรายได้สูงกว่า แต่สิ่งนี้จะเพิ่มอัตราภาษีในครอบครัวเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ อีกทางหนึ่ง หากจำนวนเครดิตลดลง ก็จะลดความยากจนลงได้น้อยลง

[ มีความคิดเห็นมากมายอยู่ที่นั่น เราจัดหาข้อเท็จจริงและการวิเคราะห์ตามการวิจัย รับการเมืองของการสนทนารายสัปดาห์ .]

เส้นทางข้างหน้า
พรรคเดโมแครต จำนวนมากกำลังตรวจสอบวิธีการปรับเปลี่ยนการขยายเครดิตภาษีเด็กเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจาก Manchin ในการคืนสถานะ

แต่ฉันเชื่อว่าทางเลือกที่ดีกว่าอาจเป็นการปล่อยให้เครดิตภาษีเด็กอยู่คนเดียวโดยปล่อยให้เวอร์ชันที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับปีภาษี 2021 ยังคงหมดอายุ

ฉบับก่อนหน้านี้ ซึ่งประกาศใช้เป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจการปฏิรูปภาษีของรัฐบาลทรัมป์จะมีผลบังคับใช้อีกครั้งสำหรับปีภาษีปี 2022 โดยจะดำเนินต่อไปจนถึงปีภาษีปี 2025 เท่านั้นซึ่ง ณ จุดนี้นโยบายมีกำหนดจะหมดอายุและถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันที่เก่ากว่าและไม่ค่อยดีนัก ในความเห็นของฉัน สภาคองเกรสควรพยายามทำให้เครดิตภาษีเด็กนั้นถาวร ในขณะเดียวกันก็มองหาวิธีปรับปรุงประสิทธิภาพที่ได้รับการสนับสนุนในวงกว้างด้วย

จนถึงปี 2021 เครดิตภาษีเด็กให้ความช่วยเหลือเล็กน้อยสำหรับครอบครัวผู้มีรายได้น้อยที่มีลูก และที่สำคัญกว่านั้นคือทำให้ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับแรงจูงใจในการทำงานและต้นทุนพึงพอใจ มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ดีกว่าไม่มีเลย และอย่างน้อยที่สุดก็เป็นที่ยอมรับทางการเมือง นักศึกษาวิทยาลัยเกือบ 70% กล่าวว่าพวกเขากำลังประสบกับความทุกข์ทางอารมณ์หรือความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด จากการสำรวจในเดือนมกราคม 2022ซึ่งพบว่านักศึกษาเกือบ 9 ใน 10 คนเชื่อว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับวิกฤตสุขภาพจิต

ด้านล่างนี้เป็นบทความห้าบทความจากเอกสารสำคัญของ The Conversation ที่เน้นเคล็ดลับสำหรับนักศึกษาในการดูแลสุขภาพจิตให้ดีขึ้น

1. จัดลำดับความสำคัญด้านสุขภาพจิตของคุณ
เมื่อนักเรียนทำได้ไม่ดีในชั้นเรียนเนื่องจากปัญหาสุขภาพจิต บางครั้งพวกเขาอาจขอข้อยกเว้นทางการแพทย์ที่สามารถถอนตัวออกจากชั้นเรียนแทนที่จะล้มเหลว แต่นักเรียนที่ได้รับข้อยกเว้นนี้มักจะล้มเหลวในการขอความช่วยเหลือที่แท้จริงที่พวกเขาต้องการในการจัดการกับปัญหาสุขภาพจิตที่ทำให้พวกเขาทำผลงานได้ไม่ดีตั้งแต่แรก

อ้างอิงจากคำกล่าวของNicholas Joyceนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดา

“จากประสบการณ์ของผม นักเรียนหลายคนที่ได้รับข้อยกเว้นทางการแพทย์กลับมาเรียนภาคการศึกษาถัดไปโดยไม่ได้ใส่ใจกับความต้องการด้านสุขภาพจิต และสุดท้ายก็ล้มเหลวในหลักสูตรอื่นๆ มากขึ้น” จอยซ์เขียน

จอยซ์แนะนำสี่วิธีที่นักศึกษาวิทยาลัยสามารถหลีกเลี่ยงการขอข้อยกเว้นทางการแพทย์ได้ตั้งแต่แรก

อ่านเพิ่มเติม: คุณมีจิตใจดีเพียงพอสำหรับการเรียนในวิทยาลัยหรือไม่?

2. ค้นหาวิทยาเขตที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มอารมณ์ของคุณ
เมื่อเลือกวิทยาลัยที่จะเข้าเรียน นักศึกษาควรพิจารณาว่าการออกแบบวิทยาเขตมีประโยชน์ต่อสุขภาพจิตของตนเองหรือไม่

นักศึกษารวมตัวกันที่สนามหญ้าของวิทยาลัย
พื้นที่สีเขียวในวิทยาเขตของวิทยาลัยสามารถบรรเทาความเครียดได้ รูปภาพรานาโฟเร / Getty
นักวิชาการสองคนจาก North Central College ในเมืองเนเพอร์วิลล์ รัฐอิลลินอยส์ ได้แก่Carly Drakeผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการตลาด และDiane Bruce Anstineคณบดีคณะวิชาธุรกิจและผู้ประกอบการ เขียนเกี่ยวกับคุณลักษณะการออกแบบวิทยาเขต 5 ประการที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตของนักศึกษา

“การออกแบบวิทยาเขตส่งผลต่อประสบการณ์ในวิทยาลัย และนักศึกษาสามารถเลือกวิทยาเขตหรือเปลี่ยนกิจวัตรที่มีอยู่เพื่อสุขภาพจิตของตนเองได้” พวกเขาเขียน “การพิจารณาดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งโดยเฉพาะในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 เมื่อกฎและบรรทัดฐานใหม่ทำให้นักเรียนหลายคนวิตกกังวลและหดหู่มากกว่าปกติ”

อ่านเพิ่มเติม: 5 สิ่งที่ควรมองหาในวิทยาเขตของวิทยาลัยที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิต

3. จัดทำแผนสุขภาพ
ก่อนที่นักศึกษาจะก้าวเข้ามาในมหาวิทยาลัย พวกเขาควรจัดทำแผนด้านสุขภาพเพื่อช่วยหลีกเลี่ยงความทุกข์ทรมานทางอารมณ์อย่างรุนแรง นั่นเป็นไปตามคำกล่าวของSandra M. Chafouleasศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาการศึกษาที่มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต ซึ่งให้รายละเอียดว่าแผนการดูแลสุขภาพของนักเรียนทุกคนควรมีอะไรบ้าง

“… แผนสุขภาพส่วนบุคคลจะต้องได้รับการปรับแต่งให้ตรงกับความต้องการของนักเรียนแต่ละคน” เธอเขียน “และฉันเชื่อว่าเนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่านักศึกษาใหม่จะเข้าวิทยาเขตจริงในฤดูใบไม้ร่วงนี้หรือเรียนออนไลน์ แผนเหล่านี้จึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย”

อ่านเพิ่มเติม: 5 สิ่งที่นักศึกษาควรรวมไว้ในแผนการดูแลสุขภาพของตนเอง

4. หลีกเลี่ยงความเหนื่อยหน่ายทางวิชาการ
เมื่อนักศึกษาต้องทนทุกข์ทรมานจากความเหนื่อยหน่ายมักจะทำให้พวกเขารู้สึกโดดเดี่ยว ประสบความสำเร็จต่ำ และความหดหู่

Ryan Korstange ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้าน การศึกษาระดับมหาวิทยาลัยที่ Middle Tennessee State University เขียนเกี่ยวกับเคล็ดลับ 5 ประการเกี่ยวกับวิธีที่นักศึกษาหลีกเลี่ยงความเหนื่อยล้า

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

“วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการป้องกันภาวะเหนื่อยหน่ายคือการให้แน่ใจว่าคุณรู้ว่าทำไมคุณถึงมาเรียนมหาวิทยาลัยตั้งแต่แรก” เขาเขียน “สร้างแรงจูงใจภายในโดยระบุทักษะที่คุณต้องพัฒนาและประสบการณ์ที่คุณต้องการมีขณะอยู่ในวิทยาลัย”

อ่านเพิ่มเติม: 5 เคล็ดลับสำหรับนักศึกษาเพื่อหลีกเลี่ยงความเหนื่อยหน่าย

นักศึกษาวิทยาลัยกลุ่มหนึ่งเล่นกับสุนัข
การสำรวจครั้งหนึ่งพบว่า 62% ของวิทยาลัยมีโปรแกรมการบำบัดด้วยสุนัข Paul Aiken/Digital First Media/Boulder Daily Camera ผ่าน Getty Images
5. ใช้เวลากับสุนัขบำบัด
การวิจัยพบว่าการใช้เวลาเพียง 10 นาทีกับสุนัขบำบัดสามารถลดระดับความเครียดของนักศึกษาได้ นั่นเป็นเหตุผลที่Christine Kivlenผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกิจกรรมบำบัดที่ Wayne State University แนะนำให้นักศึกษาค้นหาโปรแกรมสุนัขบำบัดในวิทยาเขต Kivlen เขียนเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่สงบเงียบของการใช้เวลาร่วมกับสุนัขบำบัด

“นอกเหนือจากประโยชน์อื่นๆ แล้ว สุนัขบำบัดสามารถช่วยให้นักเรียนมีความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของตัวเองมากขึ้น และรับมือกับอาการคิดถึงบ้านและเหงาได้ดีขึ้น ขณะเดียวกันก็ช่วยลดความวิตกกังวลและความเครียดได้ด้วย” ผู้ประท้วงต่อต้านการทำแท้งหลายหมื่นคนคาดว่าจะลงมาที่วอชิงตันในวันที่ 21 มกราคม 2022 เพื่อเข้า ร่วมการชุมนุม เดือนมีนาคมเพื่อชีวิตดังที่พวกเขาได้ทำทุกปีนับตั้งแต่ปี 1974 เพื่อประท้วงคำตัดสินของ Roe v. Wade ในปีที่แล้ว

แม้ว่าพวกเขาจะมีเหตุผลที่จะเดินขบวนต่อต้านการทำแท้งภายใน 12 เดือนหรือไม่นั้นก็ยังไม่แน่ใจ อาจขึ้นอยู่กับวิธีที่ศาลฎีกาตัดสินคดีของDobbs v. Jackson Women’s Health Organisationซึ่งเกี่ยวข้องกับกฎหมายมิสซิสซิปปี้ที่ห้ามการทำแท้งส่วนใหญ่ในรัฐหลังจากสัปดาห์ที่ 15 ของการตั้งครรภ์

การเก็งกำไรเกี่ยวกับคำตัดสินของผู้พิพากษาที่คาดการณ์ไว้ภายในเดือนมิถุนายน ดูเหมือนจะไม่ค่อยเกี่ยวกับว่าพวกเขาจะรื้อถอนคำตัดสินของ Roe ซึ่งยอมรับสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาลมากเกินไปหรือไม่ และข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสามารถทำได้

ก่อนที่ผู้พิพากษาจะรับ Dobbs ความเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิธีที่ศาลจะจัดการกับการทำแท้งก็คือศาลจะฆ่า Roe อย่างเงียบๆ ทีละน้อย ในคำตัดสินทีละน้อย แต่หลังจากการโต้เถียงด้วยวาจาเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2021 การพลิกคว่ำอย่างรวดเร็วและไม่คลุมเครือก็ถือว่าเป็นไปได้แล้ว

ในการพิจารณาคดีในเดือนธันวาคมนั้น ทนายความที่โต้แย้งคดีและผู้พิพากษาหลายคนได้หารือกันถึงหลักเกณฑ์ในการล้มล้างแบบอย่างที่จัดตั้งขึ้น ซึ่งเป็นหลักนิติธรรมที่มาจากคดีก่อนหน้านี้ พวกเขาอ้างถึง ” การล้มล้างครั้งใหญ่ ” บางอย่างในประวัติศาสตร์ของศาล โดยอ้างถึงเรื่องBrown v. Board of Education เมื่อปี 1954 ซึ่งยุติการแบ่งแยกเชื้อชาติตามกฎหมายในโรงเรียนของรัฐ ว่ายิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดาทั้งหมด

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายฉันรู้ว่าการตัดสินใจของ Brown มีผลกระทบอย่างมาก แต่ไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ ที่หลายคนมองว่าเป็นเช่นทุกวันนี้ ความเอาใจใส่ของผู้พิพากษาในปี 1954 ในการตัดสินคดีครั้งสำคัญนั้นอาจมีบทเรียนสำหรับการตัดสินใจที่กำลังจะเกิดขึ้นของผู้พิพากษาคนปัจจุบันในดอบส์

‘การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่’
แบบอย่างที่ Brown ควรจะล้มล้างคือPlessy v. Fergusonซึ่งเป็นคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1896 ที่สร้างหลักคำสอน “ที่แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน” ที่บังคับใช้ตลอดยุคของ Jim Crow

Plessy ถือว่าข้อกำหนดของการแก้ไขที่สิบสี่ในการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันนั้นได้รับการตอบสนองด้วยการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีคุณภาพเท่าเทียมกัน – ใน Plessy มันเป็นรถราง – แม้ว่าพลเมืองจะถูกแยกจากเชื้อชาติก็ตาม

ในบราวน์ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยุติการแบ่งแยกโรงเรียนของรัฐ แต่หลายคนสันนิษฐานว่าในการทำเช่นนั้นผู้พิพากษาตัดสินว่า Plessy ได้รับการตัดสินผิดและล้มล้างอย่างเด็ดขาด

หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ ยืนยันในการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันของเขาเองในปี 2548 เมื่อถูกถามว่าศาลทำลายจุดยืนใหม่ในบราวน์หรือไม่ เขาตอบว่า “แน่นอนว่ามันเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และการล้มล้างของ Plessy v. Ferguson ก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ”

แต่ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจของบราวน์นั้นลึกซึ้งกว่ามาก การอ่านอย่างรอบคอบแสดงให้เห็นว่าไม่ได้ลบล้าง Plessy แต่กลับติดตามและประยุกต์ใช้ Plessy อย่างจริงจัง

ศาลตัดสินว่าการแยกเด็กออกจากโรงเรียนของรัฐโดยพิจารณาจากเชื้อชาติภายในและในตัวมันเองเป็นอันตรายต่อเด็กที่เป็นชนกลุ่มน้อยในทางจิตใจ

เชิงอรรถที่มีชื่อเสียงใน Brown อ้างถึงการศึกษาทางสังคมศาสตร์เพื่อสนับสนุนการค้นพบข้อเท็จจริงดังกล่าว

และการพบอันตรายนั้นเป็นสิ่งสำคัญ หมายความว่าการแบ่งแยกทางเชื้อชาติของเด็กนักเรียนในโรงเรียนรัฐบาลจะไม่มีวัน “แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน” ตามที่Plessy กำหนด :

“เราสรุปได้ว่าในด้านการศึกษาสาธารณะ หลักคำสอนเรื่อง ‘แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน’ ไม่มีที่ยืน สถานศึกษาที่แยกจากกันมีความไม่เท่าเทียมกันโดยธรรมชาติ ดังนั้นเราจึงถือว่าโจทก์และบุคคลอื่นที่มีสถานที่ตั้งคล้ายกัน … ปราศจากการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายที่รับประกันโดยการแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบสี่ด้วยเหตุผลของการแบ่งแยกที่ถูกร้องเรียน”

ศาลตัดสินว่าทันทีที่รัฐบาลแยกเด็กเหล่านั้นเข้าโรงเรียนแยกกัน ไม่ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการด้านการศึกษาจะเท่าเทียมกันเพียงใด เด็กกลุ่มน้อยก็จะถูกกีดกัน ทำให้รู้สึกด้อยกว่า และได้รับอันตรายด้วยเหตุนี้ กล่าวโดยสรุป มันล้มเหลวในการทดสอบของ Plessy

การพิจารณาคดีของบราวน์ไม่ได้ล้มล้าง Plessy มันไม่ได้สร้างข้อยกเว้นให้กับ Plessy ด้วยซ้ำ

แต่กลับเป็นไปตาม Plessy และตรรกะของมันเพื่อที่จะได้ข้อสรุปว่าโรงเรียนของรัฐที่แยกออกจากกันนั้นล้มเหลวในการทดสอบที่แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน ไม่มีอะไรเพิ่มเติม วันรุ่งขึ้นหลังจากการประกาศของ Brown Plessy ก็ยังคงยืนอยู่

ทำลายแบบอย่าง…ด้วยการทำตามนั้น
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้พิพากษาในบราวน์ตระหนักดีถึงการเหยียดเชื้อชาติที่รุนแรงในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา และความขัดแย้งเรื่องการแบ่งแยก พวกเขาตระหนักดีว่าชาวอเมริกันบางคนจะต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการแบ่งแยกดินแดนตามคำสั่งทางกฎหมาย

หากพวกเขากำลังจะเริ่มกระบวนการแบ่งแยกอเมริกา พวกเขารู้ว่าจะต้องทำด้วยความผยองน้อยที่สุดและให้ความเคารพต่อแบบอย่างอย่างสูงสุด

แต่บทเรียนของบราวน์ไม่ใช่หรือไม่ใช่แค่เพียงการพยายามลดปฏิกิริยารุนแรงเท่านั้น สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับศาลและกฎหมายก็คือผู้พิพากษาที่ตั้งใจจะเปลี่ยนแปลงอนาคตอาจมีประสิทธิผลมากกว่าหากพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการทำลายอดีตได้

แม้ว่าการพิจารณาคดีของ Brown จะแคบลง แต่ก็ให้สิ่งที่จัสติน ไดร์เวอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญอธิบายว่าเป็น “อาวุธทางวาทศิลป์และศีลธรรมอันทรงพลังที่ช่วยกระตุ้นประเทศให้มุ่งสู่เป้าหมายของความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ” บราวน์ถูกอ้างถึงในปีต่อๆ มาเพื่อช่วยผลักดันข้อเสนอที่ว่าการแบ่งแยกประเภทอื่น ๆ นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเช่นกัน แม้ว่าบราวน์เองก็ไม่ได้พูดอะไรแบบนั้นก็ตาม และผลกระทบก็ขยายวงกว้างและแพร่กระจายออกไป

ในที่สุดบราวน์ก็ทำลาย Plessy ไม่ใช่ด้วยการล้มล้างมัน แต่ด้วยการทำตามมัน

ผู้พิพากษาในปัจจุบันจะฉลาดพอๆ กับผู้พิพากษารุ่นก่อนใน Brown และหาวิธีที่ละเอียดอ่อนและให้เกียรติเพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายครั้งใหญ่ที่พวกเขาอาจมีในใจ ในขณะที่ยังคงเคารพแบบอย่างที่เป็นที่ยอมรับหรือไม่ อีกไม่นานเราจะได้เห็น ฟีด Facebook ของฉันระเบิดหลังเที่ยงวันที่ 20 ธันวาคม 2021 โดยมีข่าวจากเพื่อนและครอบครัวในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ: “เรื่องใหญ่!” แผ่นดินไหวขนาด 6.2 ที่พวกเขาเพิ่งประสบ มีศูนย์กลางอยู่ที่ชายฝั่งใกล้กับเปโตรเลีย

อย่างไรก็ตาม โพสต์บนโซเชียลมีเดียจำนวนมากไม่ได้มุ่งเน้นไปที่แผ่นดินไหว แต่เป็นการแจ้งเตือนที่ส่งไปยังโทรศัพท์มือถือไม่กี่วินาทีก่อนหน้านั้น หรือสำหรับบางคน เช่นเดียวกับที่เริ่มเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่

ภาพหน้าจอของโพสต์ Facebook เกี่ยวกับการรับการแจ้งเตือน
ผู้คนจำนวนมากประหลาดใจกับการแจ้งเตือนดังกล่าวอย่างสมเหตุสมผล แต่ดูเหมือนมีเพียงไม่กี่คนที่ได้ใช้ประโยชน์จากการแจ้งเตือนดังกล่าว ภาพหน้าจอ Facebook โดย Dare Baldwin , CC BY-ND
ระบบ ShakeAlertเป็นเทคโนโลยีที่โดดเด่นซึ่งใช้เวลาหลายปีในการผลิต มีศักยภาพในการช่วยชีวิตผู้คนนับหมื่นในพื้นที่ที่เกิดแผ่นดินไหวขนาดสูงได้ โดยการแจ้งเตือนเพียงไม่กี่วินาที ซึ่งมีเวลาเพียงพอสำหรับให้ผู้คนใช้มาตรการป้องกันความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน แม้ว่า ShakeAlert จะช่วยชีวิตผู้คนได้ก็ต่อเมื่อผู้คนเข้าใจว่าต้องทำอย่างไรเมื่อได้รับการแจ้งเตือนดังกล่าว และลงมือทำจริงๆ

ฉันเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสหวิทยาการที่ประกอบด้วยนักจิตวิทยาเช่นฉันและนักสังคมศาสตร์คนอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านภัยธรรมชาติ นักแผ่นดินไหววิทยา นักธรณีฟิสิกส์ และผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารและการศึกษา ซึ่งมีเป้าหมายคือการออกแบบระบบการเตรียมพร้อมรับมือแผ่นดินไหวที่ปรับผลลัพธ์ที่ปลอดภัยให้เกิดประโยชน์สูงสุด พวกเราบางคนกำลังทำงานร่วมกันเพื่อวิเคราะห์วิดีโอเหตุการณ์แผ่นดินไหวต่างๆ ที่โพสต์บนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย เช่น Facebook, Twitter และ YouTube

วิดีโอเกี่ยวกับเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ Petrolia เป็นวิดีโอแรกที่เราได้เห็นถึงสิ่งที่ผู้คนทำหรือไม่ทำ เมื่อพวกเขาได้รับการแจ้งเตือนที่ขับเคลื่อนโดย ShakeAlert ภาพดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเรามีงานที่ต้องทำอีกมาก

ยังคงเป็นภาพวงจรปิดจากโรงแรม
ภาพจากกล้องวงจรปิดเช่นภาพนิ่งจากวิดีโอที่ถ่ายในกรุงจาการ์ตา ประเทศอินโดนีเซีย ในช่วงที่เกิดแผ่นดินไหวในปี 2547 เผยให้เห็นว่าผู้คนตอบสนองอย่างไรจริงๆ ในระหว่างการสั่นสะเทือน เอเอฟพี/เอเอฟพี ผ่าน เก็ตตี้อิมเมจ
การตรวจจับและเตือนภัยแผ่นดินไหวที่กำลังจะเกิดขึ้น
ShakeAlert ขึ้นอยู่กับเครือข่ายเครื่องตรวจจับแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ที่กระจายอยู่ทั่วชายฝั่งตะวันตกเพื่อรับแรงสั่นสะเทือนของแผ่นดินไหวครั้งแรก

สำหรับผู้ที่อยู่ใกล้ศูนย์กลางแผ่นดินไหว เวลาที่ใช้ในการประมวลผลข้อมูลและส่งการแจ้งเตือนอาจหมายความว่ามาถึงในเวลาเดียวกับหรืออาจถึงวินาทีหลังจากเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ แม้แต่การแจ้งเตือนพร้อมกันโดยประมาณนี้ก็มีคุณค่า เนื่องจากช่วยให้ผู้คนตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ซึ่งมักจะไม่ชัดเจน

สำหรับผู้ที่อยู่ห่างจากศูนย์กลางแผ่นดินไหว การแจ้งเตือนอาจมาถึงไม่กี่วินาทีหรือหลายสิบวินาทีก่อนที่จะเกิดแผ่นดินไหวรุนแรง นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะปิดเครื่องโดยอัตโนมัติหรือเปลี่ยนแปลงการทำงานของระบบสำคัญๆ เช่น การชะลอหรือหยุดรถไฟ การควบคุมอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนทางการแพทย์ที่ละเอียดอ่อน หรือโครงข่ายไฟฟ้า นอกจากนี้ยังเป็นเวลาที่เพียงพอในการเตรียมจิตใจและดำเนินการป้องกันที่อาจช่วยชีวิตได้

เพื่อเพิ่มโอกาสที่คุณจะหลุดพ้นจากแผ่นดินไหวใหญ่ทั้งๆ ที่ยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในสภาพสมบูรณ์ ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่แนะนำในกรณีส่วนใหญ่ สำหรับแคลิฟอร์เนีย ออริกอน และวอชิงตัน ให้คุณ “วาง ปกปิด และยึดไว้” หรือเรียกสั้น ๆ ว่า DCHO ข้อความแจ้งเตือนที่ปรากฏบนมือถือของคุณช่วยเตือนคุณว่าต้องทำอะไร

ShakeAlert เป็นระบบเตือนภัยล่วงหน้าเกี่ยวกับแผ่นดินไหวเพียงระบบเดียวสำหรับสาธารณะในสหรัฐอเมริกา โดยเริ่มใช้งานในรัฐโอเรกอนในเดือนมีนาคม 2021และในเดือนพฤษภาคมได้ขยายไปยังชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกาทั้งหมด ระบบส่งการแจ้งเตือนผ่านกลุ่มพันธมิตรจัดส่ง ตัวอย่างเช่น โทรศัพท์ Google Android จะแสดงการแจ้งเตือนผ่านระบบปฏิบัติการ พวกเขาสามารถติดตั้งแอปแจ้งเตือน เช่น MyShake, QuakeAlert USA หรือ San Diego Emergency ShakeReadySD ลงในสมาร์ทโฟนได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่ และระบบหน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลางที่ส่งข้อความฉุกเฉินเช่น Amber Alerts ก็ออกคำเตือนแผ่นดินไหวเช่นกัน

การวิจัย ก่อนหน้านี้ที่มีความสำคัญช่วยกำหนดรูปแบบเนื้อหาที่ถ่ายทอดในการแจ้งเตือนที่ขับเคลื่อนด้วย ShakeAlert เช่นเดียวกับข้อความสำคัญที่เกิดขึ้นทันทีหลังจากการแจ้งเตือน การได้รับสิทธิทั้งหมดนี้เป็นสิ่งสำคัญ และยังคงอยู่ในระหว่างดำเนินการ

สิ่งที่ผู้คนทำก่อนและระหว่างเกิดแผ่นดินไหว
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นักวิจัยต้องอาศัยการสัมภาษณ์หลังข้อเท็จจริงหรือ “ Did You Feel It? ” แบบสำรวจหลังแผ่นดินไหวเพื่อเรียนรู้ว่าผู้คนจำได้ว่าทำอะไรในช่วงเกิดแผ่นดินไหว

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ภาพจากโทรทัศน์วงจรปิดได้เริ่มเผยให้เห็นว่าผู้คนตอบสนองต่อการสั่นสะเทือนที่มีความรุนแรงสูงอย่างไร การบันทึกเหล่านี้ไม่ได้ถูกรวมเข้ากับความทรงจำที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งเข้าใจได้ของบุคคลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่วุ่นวายและตึงเครียด แม้ว่าผู้คนมักรายงานว่าได้ดำเนินการป้องกัน เช่น “วาง ปกปิด และยึดไว้” ระหว่างเกิดแผ่นดินไหว แต่การวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิดจนถึงปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า DCHO นั้นค่อนข้างหายากจริงๆ

มีข้อยกเว้นบางประการที่ให้กำลังใจ ตัวอย่างเช่น ภาพกล้องวงจรปิดจากเหตุการณ์แผ่นดินไหวขนาด 7.2 แมกนิจูดในปี 2018 ในเมืองแองเคอเรจ รัฐอลาสก้า แสดงให้เห็นครูและนักเรียนในห้องเรียนมัธยมต้นแห่งหนึ่งร่วมกันบังคับใช้ DCHOทันทีและไม่มีที่ติ

คนที่นั่งยกมือถือให้คนดูตกใจ
ภาพนิ่งจากกล้องวงจรปิดก่อนเกิดแผ่นดินไหวที่ Petrolia ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าผู้คนประหลาดใจกับคำเตือน ShakeAlert แต่ไม่ได้ดำเนินการใดๆ การจับภาพหน้าจอจาก Earth Quake Video World
วิดีโอแผ่นดินไหวที่ Petrolia มอบโอกาสแรกในการดูว่าข้อความที่ขับเคลื่อนด้วย ShakeAlert เปลี่ยนพฤติกรรมของผู้คนทั้งก่อน ระหว่าง และแม้กระทั่งหลังเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่หรือไม่ จนถึงตอนนี้ ในวิดีโอที่เราได้เห็น ผู้คนสังเกตเห็นการแจ้งเตือนดังกล่าว แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องตนเองเลย

ในความเป็นจริง ไม่มีใครในวิดีโอเหล่านี้ตั้งแต่วันที่ 20 ธันวาคมที่ปฏิบัติตามข้อควรระวัง “วาง ปกปิด และรอ” ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับการแจ้งเตือนหรือไม่ก็ตาม หลายคนเพียงแต่อยู่ในที่ที่พวกเขาอยู่ แสดงการแจ้งเตือนบนโทรศัพท์ให้ผู้อื่นเห็น และเฝ้าดูวัตถุที่แกว่งไปมาและกระแทกพื้นอย่างตื่นเต้น

แช่แข็งเมื่อเผชิญกับเหตุฉุกเฉิน
เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันหวังว่าความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนทำจริงในช่วงแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ จะช่วยแนะนำวิธีปรับเปลี่ยนการแจ้งเตือน เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนดำเนินการที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น นับเป็นความท้าทายครั้งใหญ่เพราะการไม่ทำอะไรเลยเมื่อเกิดแผ่นดินไหวดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติมาก

การสำรวจในปี 2021 ที่ดำเนินการทั้งในซีแอตเทิลและเซนได ประเทศญี่ปุ่น พบว่าการหยุดและอยู่เฉยๆ เป็นการตอบสนองที่สำคัญต่อแผ่นดินไหวครั้งใหญ่แม้ว่าจะทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการบาดเจ็บสาหัสจากการล้มหรือถูกสิ่งของกระแทกก็ตาม มีสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการ

แผ่นดินไหวครั้งใหญ่ถือเป็นประสบการณ์ใหม่สำหรับหลายๆ คน และบ่อยครั้งที่พวกเขาไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร นอกจากนี้ ยังมีอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นในการดำเนินการ “วาง ปกปิด และยึดไว้” อายุ ความทุพพลภาพ และมวลกายที่สูงอาจทำให้การล้มลงกับพื้นและการอยู่ใต้ที่กำบังเป็นปัญหา แม้ว่าจะมีวิธีที่ครอบคลุมสำหรับ DCHOก็ตาม

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

แม้ว่าผู้คนจะรู้ว่าต้องทำอะไรในกรณีฉุกเฉิน หลักฐานแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจ รู้สึกประหม่าหรือเขินอายที่จะดำเนินการ การวิจัยทางสังคมศาสตร์แบบคลาสสิกชี้ว่าสามารถแพร่เชื้อได้เพียงใดเมื่อเผชิญกับเหตุฉุกเฉินต่างๆ โดยไม่ต้องทำอะไรเลย ทำให้เกิดอัมพาตต่อเนื่องกันสำหรับทุกคนที่อยู่ในปัจจุบัน

การหล่น ปกปิด และถือไว้อย่างถูกต้องเมื่อคุณได้รับการแจ้งเตือน คุณอาจปล่อยมาตรการป้องกันที่คล้ายกันกับผู้อื่นที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งอาจช่วยชีวิตพวกเขาและตัวคุณเองจากการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตได้ เมื่อเห็นเช่นนั้น การทำ DCHO เมื่อคุณได้รับการแจ้งเตือน แม้จะอาจทำให้เกิดความอับอายก็ตาม จริงๆ แล้วถือเป็นรูปแบบหนึ่งของวีรกรรมในชีวิตประจำวัน จากการค้นหาผ่านฐานข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับ รูปแบบ การแสดงออกของยีนหรือวิธีการแปลงสารพันธุกรรมไปเป็นโปรตีนที่ช่วยให้เซลล์ทำงานได้ในสมองของเมาส์ เราพบโดยบังเอิญว่าตัวรับฝิ่นชนิดหนึ่งที่เรียกว่าตัวรับ µ-opioid นั้นแสดงออกอย่างมากในเซลล์ประสาทในแขนท่อนแขน

ฝิ่นเป็นสารประกอบทางเคมีที่ช่วยลดความเจ็บปวดและส่งเสริมอารมณ์เชิงบวก แต่ยังสามารถชะลออัตราการหายใจให้อยู่ในระดับต่ำจนเป็นอันตรายหรือหยุดหายใจได้เลย การกลั้นหายใจเป็นสาเหตุหลักที่การใช้ยาฝิ่นเกินขนาดทำให้เสียชีวิตได้

การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของฝิ่นที่มีต่อร่างกายส่วนใหญ่เกิดจากตัวรับ µ-opioid ดังนั้นเราจึงมุ่งเน้นการตรวจสอบว่าความเจ็บปวดและการหายใจมีปฏิสัมพันธ์กันในเซลล์ประสาทที่แสดงตัวรับเหล่านี้อย่างไร

เราตั้งชื่อเซลล์ประสาทที่ฉายไปยังศูนย์การหายใจและความเจ็บปวดด้วยโปรตีนเรืองแสงหลากสี ในการทำเช่นนี้ เราสามารถระบุเซลล์ประสาทสองชุดที่แสดงตัวรับ µ-opioid ได้ เซลล์ประสาทเหล่านี้ถูกจัดเรียงเป็นรูปแกนกลาง โดยที่เซลล์ประสาทย่อยหนึ่งถูกพันรอบเซตย่อยอีกส่วนหนึ่ง เซลล์ประสาทเปลือกนอกควบคุมการหายใจโดยการส่งแอกซอนซึ่งเป็นส่วนยาวของเซลล์ประสาทที่ส่งสัญญาณไฟฟ้า ไปยังก้านสมองที่ควบคุมการหายใจ ในทางกลับกัน เซลล์ประสาทแกนในทำหน้าที่ไกล่เกลี่ยความเจ็บปวดและความวิตกกังวลโดยการส่งแอกซอนไปยังศูนย์ความเจ็บปวดและอารมณ์ของสมอง ซึ่งก็คือต่อมทอนซิล

ภาพแสดงตัวรับ mu-opioid ที่แสดงเซลล์ประสาทแบบเปลือกเป็นสีเขียว และเซลล์ประสาทหลักเป็นสีแดง
เซลล์ประสาทเปลือกซึ่งมีสีเขียว จะส่งไปยังศูนย์หายใจของสมองในก้านสมอง เซลล์ประสาทหลักซึ่งมีสีแดง ส่งสัญญาณไปยังศูนย์กลางความเจ็บปวด/อารมณ์ที่เรียกว่าต่อมทอนซิล สถาบันซอล์ค , CC BY-NC-ND
สิ่งที่เราพบว่าน่าสนใจยิ่งกว่านั้นก็คือเซลล์ประสาทแกนกลางและเปลือกมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน การเปิดใช้งานชุดย่อยของเซลล์ประสาทชุดหนึ่งจะส่งสัญญาณไปยังอีกชุดหนึ่ง วงจรที่เชื่อมโยงถึงกันนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมการหายใจ ความเจ็บปวด และความวิตกกังวลจึงมักถูกควบคุมไปพร้อมๆ กันและมีอิทธิพลต่อกันและกัน

หากมนุษย์มีอาการคล้ายกัน สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมลมหายใจของคุณจึงสั้นลงเมื่อคุณกลัวหรือเจ็บปวด

เหตุใดการหายใจจึงเชื่อมโยงกับความวิตกกังวลและความเจ็บปวด
เมื่อสัตว์เผชิญกับสถานการณ์ที่เป็นอันตรายหรือคุกคาม ระดับออกซิเจนของพวกมันจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อช่วยให้พวกมันหลุดพ้นจากอันตราย นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมการหายใจและความเจ็บปวดจึงเชื่อมโยงกันแน่น

การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าเซลล์ประสาทในนิวเคลียส parabrachial มีความสำคัญอย่างยิ่งในการกระตุ้นให้หายใจถี่ในระหว่างสภาวะเช่นภาวะไขมันในเลือดสูง ซึ่งมีก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในเลือดมากเกินไปจากการหายใจตื้นเกินไป และภาวะขาดออกซิเจนซึ่งร่างกายขาดออกซิเจน การบอกให้ร่างกายเพิ่มอัตราการหายใจจะช่วยลดระดับคาร์บอนไดออกไซด์และเติมเต็มออกซิเจนที่สะสมไว้

ยิ่งไปกว่านั้น ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าเซลล์ประสาทเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นระบบเตือนภัยส่วนกลางในสมอง เมื่อเซลล์ประสาทเหล่านี้เริ่มทำงาน พวกมันจะกระตุ้นการตอบสนองทางพฤติกรรมและสรีรวิทยาที่ช่วยให้สัตว์รับมือกับภัยคุกคามภายนอก เช่น ผู้ล่า และภัยคุกคามภายใน เช่น ระดับออกซิเจนต่ำ

การออกแบบยาที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นเพื่อบรรเทาอาการปวด
การค้นพบของเราอาจนำไปสู่การพัฒนายาบรรเทาความเจ็บปวดที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งไม่กดการหายใจที่เป็นอันตราย

ตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2018 การใช้ยาฝิ่นเกินขนาดคร่าชีวิตผู้คนไปแล้ว 4.5 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว สาเหตุโดยตรงของการเสียชีวิตเหล่านี้คืออัตราการหายใจต่ำจนเป็นอันตราย หรือภาวะซึมเศร้าทางเดินหายใจที่เกิดจากฝิ่นซึ่งเป็นผลข้างเคียงของยาเหล่านี้

เซลล์ประสาทในนิวเคลียส parabrachial ส่งผลต่อการหายใจและความเจ็บปวดในรูปแบบต่างๆ และมีตัวรับจำนวนมากที่สามารถใช้เป็นเป้าหมายของยาได้ ขณะนี้ทีมวิจัยของเรากำลังทำการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมของเซลล์ประสาทเหล่านี้ในหนู เพื่อระบุตัวรับที่สามารถเปิดหรือปิดเส้นทางความเจ็บปวดและการหายใจเหล่านี้โดยเฉพาะ

หากพบเซลล์ประสาทที่คล้ายกันในมนุษย์ เราจะก้าวเข้าใกล้การพัฒนายาบรรเทาความเจ็บปวดที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นอีกขั้นหนึ่ง และอาจช่วยลดการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดฝิ่นได้