จำเลยร่วมคน สำคัญของทรัมป์ยอมรับข้อตกลง – ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย

การรุกล้ำครั้งใหญ่ของน้ำเค็มลงสู่แม่น้ำมิสซิสซิปปี้ทำให้น้ำประปาในชุมชนหลุยเซียนาหลายแห่งไม่ปลอดภัยต่อการดื่มและอาจคุกคามพื้นที่มหานครนิวออร์ลีนส์ การตอบสนองฉุกเฉินที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือการจัดหาน้ำดื่มบรรจุขวด โดยทางการแจกจ่ายขวดน้ำพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียว จำนวนมหาศาล ให้กับประชาชน

พาเลทน้ำเหล่านี้เป็นภาพที่คุ้นเคยมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา ซึ่งกลายเป็นการตอบสนองเริ่มต้นที่ไม่เพียงแต่ต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงเหตุฉุกเฉินที่มนุษย์สร้างขึ้นหลายครั้ง จากวิกฤตน้ำประปาที่ไม่ปลอดภัยในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน และแจ็กสันรัฐมิสซิสซิปปี้ สู่น้ำใต้ดินที่ป นเปื้อนในเมืองต่างๆ ใน​​Central Valley ของรัฐแคลิฟอร์เนีย สิ่งที่สถานที่เหล่านี้มีเหมือนกันก็คือ ผู้อยู่อาศัยของพวกเขามีรายได้ต่ำอย่างไม่เป็นสัดส่วนและไม่ใช่คนผิวขาว

ในชุมชนดังกล่าวเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้บริจาคเพื่อการกุศลมักนำเสนอน้ำดื่มบรรจุขวดเป็นวิธีการแก้ปัญหาชั่วคราว โดยจะใช้จนกว่าวิกฤตการณ์ในทันทีจะคลี่คลายเท่านั้น แต่ในทางปฏิบัติ น้ำขวดมักจะกลายมาทดแทนน้ำประปาที่เสียหายในระยะยาว

ในฐานะนักสังคมวิทยาฉันศึกษาผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของการบริโภคน้ำบรรจุขวดในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ และวิธีที่สิ่งนี้เชื่อมโยงกับความไม่ไว้วางใจน้ำประปาสาธารณะ ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “Unbottled”บทหนึ่งจะตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นในเมืองฟลินท์อย่างไร ตามตัวอย่างที่แสดงให้เห็น ชุมชนสามารถลงเอยด้วยการพึ่งพาน้ำดื่มบรรจุขวด ซึ่งมักจะต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมาก เป็นเวลาหลายปีหลังจากเกิดวิกฤติ

เจ็ดปีของน้ำดื่มบรรจุขวด
ในเมืองฟลินท์ หลังจากการเปิดเผยสารตะกั่วที่เป็นพิษและการปนเปื้อนของแบคทีเรียในระบบน้ำของเมืองในปี 2558 ชาวบ้านได้เรียกร้องและได้รับการเข้าถึงน้ำดื่มบรรจุขวดฟรีเป็นมาตรการฉุกเฉิน ในอีกเจ็ดปีข้าง หน้าพวกเขาต้องบริโภคขวดหลายร้อยล้านขวด

ในขณะที่นักเคลื่อนไหวในท้องถิ่นและผู้ว่าการ รัฐมิชิแกนร้องขอคำประกาศภัยพิบัติของรัฐบาลกลางที่จะอำนวยความสะดวกในการจัดส่งน้ำสะอาดโดยเรือบรรทุกขนาดใหญ่ คำขอดังกล่าวถูกปฏิเสธและน้ำดื่มบรรจุขวดยังคงเป็นแหล่งน้ำทางเลือกเพียงแหล่งเดียวที่นำเสนอจนกว่าการแจกจ่ายฟรีจะสิ้นสุดในเดือนธันวาคม 2022

แม้ว่าสายบริการชั้นนำส่วนใหญ่ในฟลินท์จะถูกเปลี่ยนแล้วและเจ้าหน้าที่อ้างว่าน้ำดื่มนั้นปลอดภัยแต่ท่อและเครื่องใช้ไฟฟ้าที่เสียหายยังคงอยู่ในบ้านบางหลัง ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากยังคงไม่ไว้วางใจน้ำประปาของตน และหลายคนพึ่งพาน้ำดื่มบรรจุขวดที่ซื้อมาเพื่อดื่ม ปรุงอาหาร และความต้องการอื่น ๆ

พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว การศึกษาและการสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าครัวเรือนที่มีรายได้น้อย ครัวเรือน ผิวดำและ ลาติน ไม่ไว้วางใจน้ำประปาของตนมากกว่า และบริโภคน้ำบรรจุขวดมากกว่า ครัวเรือน ที่มีรายได้สีขาว ปานกลาง หรือบน ความแตกต่างเหล่านี้ขยายวงกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เกิดภัยพิบัติที่ฟลินท์

นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แม้ว่าน้ำประปาส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาจะตรงตามมาตรฐานความปลอดภัยทั้งหมด แต่มีเพียง 7% ถึง 8% ของระบบน้ำของสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ประสบปัญหาการละเมิดกฎหมายว่าด้วยน้ำดื่มที่ปลอดภัย ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ในหนึ่งปีโดยเฉลี่ย แต่ปัญหาเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชุมชนที่มีรายได้น้อย โดยเฉพาะกลุ่มที่มี ประชากร ผิวสีและลาตินใน สัดส่วนสูง เมืองต่างๆ ตั้งแต่อิลลินอยส์ไปจนถึงแคลิฟอร์เนียและโรงเรียนในนวร์กบัลติมอร์และเมืองอื่นๆ ต่างพึ่งพาน้ำดื่มบรรจุขวดมานานหลายปี

ปัญหาน้ำบรรจุขวดไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา
ภายหลังวิกฤตคุณภาพน้ำที่ตามมา เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะถามว่า การเปลี่ยนน้ำประปาเป็นน้ำดื่มบรรจุขวดจะเป็นอย่างไร

ประการหนึ่ง การซื้อน้ำบรรจุกล่องให้เพียงพอต่อความต้องการในการดื่มและปรุงอาหารของครอบครัวต้องเสียค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์ต่อปี นั่นหมายความว่าน้ำบรรจุขวดไม่ได้ก่อให้เกิดของเสีย พลังงานและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมที่ ยิ่งใหญ่กว่าน้ำขวดแต่อย่างใด

ชาวเมืองอีสต์พอร์เตอร์วิลล์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ยกพาเลทบรรจุขวดออกจากท้ายรถบรรทุก
เพื่อนบ้านส่งน้ำดื่มบรรจุขวดใน East Porterville เมืองในหุบเขา San Joaquin ของรัฐแคลิฟอร์เนีย หลังจากที่บ่อน้ำแห้งแล้งในปี 2014 พลเมืองของโลก/รูปภาพการศึกษา/กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
ยิ่งไปกว่านั้น ในชุมชนที่เศรษฐกิจตึงเครียดและมีปัญหาน้ำดื่ม การมีน้ำดื่มบรรจุขวดที่พร้อมจะช่วยลดแรงกดดันต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นหรือรัฐในการตัดสินใจทางการเมืองอย่างหนัก เช่น การเพิ่มภาษีเพื่อจ่ายค่าซ่อมแซมระบบ ปล่อยให้แต่ละคนรับภาระได้ง่ายขึ้น

แต่นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่แท้จริง ผู้อยู่อาศัยในเมืองฟลินท์คนหนึ่งที่ฉันสัมภาษณ์กล่าวถึงบทบาทของน้ำดื่มบรรจุขวดต่อภัยพิบัติครั้งนี้ว่าเป็น “สิ่งคัดแยก … มันเป็นเพียงบางสิ่งที่จะกักขังเราไว้ จนกว่าเราจะเข้าใจสิ่งนี้ แต่ไม่มีอะไรต้องคิด แก้ไขท่อเวรและโครงสร้างพื้นฐาน แล้วเราจะไม่ต้องการน้ำขวดนี้”

ในสภาวะแวดล้อมเหล่านี้ การพึ่งพาน้ำดื่มบรรจุขวดในระยะยาวไม่ได้เป็นเพียงสัญญาณของความไม่มั่นคงทางน้ำเท่านั้น แต่ยังทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและเชื้อชาติแย่ลงอีกด้วย ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของน้ำดื่มบรรจุขวดเป็นภาระของ ผู้ที่มีความสามารถในการจ่ายได้น้อยที่สุด นอกเหนือจากค่าน้ำประปาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ยุติความแห้งแล้งในการระดมทุนรอบห้าทศวรรษ
วิกฤตการณ์น้ำในท้องถิ่นทั้งหมดนี้ไม่น่าประหลาดใจน้อยลงเมื่อคุณพิจารณาว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำสาธารณะลดลง77% ในแง่ที่แท้จริงระหว่างปี 1977 ถึง 2017 แนวโน้มการเลิกลงทุนเกือบห้าทศวรรษนี้ได้บังคับให้เมืองและรัฐต้องแบกรับต้นทุนส่วนใหญ่ในการบำรุงรักษาและการปรับปรุงทุน

หลายคนล่าช้าในการซ่อม ช่องว่างการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำที่ไม่ได้รับเงินทุนอยู่ที่ประมาณ 109 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ส่งผลให้อายุเฉลี่ยของท่อน้ำของสหรัฐฯเพิ่มขึ้นจาก 25 ปีในปี 2513 เป็น 45 ปีในปี 2563 อุตสาหกรรมน้ำดื่มบรรจุขวดมองว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำของสหรัฐฯ กำลังพังทลายและความไม่ไว้วางใจในน้ำประปาที่เพิ่มขึ้นเป็นโอกาสสำคัญทางการตลาด

ฉันเชื่อว่าวิธีเดียวที่จะแก้ไขปัญหาที่เชื่อมโยงกันเหล่านี้ได้อย่างแท้จริง – ระบบน้ำสาธารณะที่เสื่อมโทรมลง ความไม่ไว้วางใจน้ำประปาที่เพิ่มขึ้น และการพึ่งพาน้ำขวดในระยะยาว คือการที่รัฐบาลกลางจะลงทุนใหม่ในโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำครั้งใหญ่

ล่าสุดฝ่ายนิติบัญญัติได้เริ่มดำเนินการไปในทิศทางที่ถูกต้อง ในปี 2021 สภาคองเกรสผ่านการลงทุนครั้งใหญ่ในระบบน้ำสาธารณะ ทั้งร่างกฎหมายการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำมูลค่า 35 พันล้านดอลลาร์และร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของทั้งสองฝ่าย ซึ่งจัดสรรงบประมาณ55 พันล้านดอลลาร์สำหรับระบบน้ำ แม้ว่าเพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาน้ำดื่มของประเทศ แต่ก็แสดงให้เห็นว่าการลงทุนใหม่ในโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำสาธารณะนั้นมีความเป็นไปได้ทางการเมือง

ข้อเสนอประการหนึ่งในสภาคองเกรสปัจจุบันคือพระราชบัญญัติน้ำซึ่งจะจัดสรรเงิน 35 พันล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับกองทุนถาวรของรัฐบาลกลาง เพื่อปรับปรุงระบบน้ำทั่วประเทศ โดยให้ความสำคัญกับชุมชนผู้ด้อยโอกาส และแก้ไขวิกฤตความสามารถในการจ่ายน้ำ

แม้ว่าเงิน 35,000 ล้านดอลลาร์จะไม่ใช่จำนวนเงินเพียงเล็กน้อย แต่ก็น้อยกว่าที่ ชาวอเมริกันใช้จ่าย 46,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2022 เพื่อซื้อน้ำดื่มบรรจุขวด ผลสำรวจ ของABC News/Washington Postในเดือนกันยายน 2023 สร้างความไม่พอใจในหมู่พรรคเดโมแครต พาดหัวข่าวเรื่อง “ทรัมป์เอาชนะไบเดน 51-42 ในการจับคู่แบบตัวต่อตัว: POLL” ดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อดึงดูดการคลิก แทนที่จะแสดงให้เห็นอย่างแม่นยำว่าการแข่งขันอยู่ที่ไหนในวันนั้น – หรือมุ่งหน้าไปที่ใด

ด้านล่างพาดหัวข่าว การวิเคราะห์ผลการสำรวจความคิดเห็นขององค์กรข่าวมีความละเอียดอ่อนกว่ามาก โดยจับความท้าทายที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเผชิญในการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่ และการยอมรับผลการสำรวจอาจเป็นสิ่งที่ผิดไปจากปกติ

หน้าจอแยกแสดงภาพของชายผิวขาวสองคนที่กำลังชี้ประเด็น
Donald Trump และ Joe Biden ในการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายในปี 2020 Brendan Smialowski/Jim Watson/ AFP ผ่าน Getty Images
นักสำรวจความคิดเห็นเช่นฉันมักจะสนใจหมายเลขการแข่งม้า ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆ ว่าผู้สมัครยืนอยู่ตรงไหนหากผู้ลงคะแนนต้องลงคะแนนเสียงในวันที่มีการเลือกตั้ง แต่เราสนใจสิ่งที่เกิดขึ้นใต้ผิวน้ำมากกว่า

ให้ฉันอธิบายว่าผู้สำรวจความคิดเห็นอ่านการสำรวจความคิดเห็นอย่างไร

เจาะลึกยิ่งขึ้น
ผลการสำรวจความคิดเห็นจะแบ่งออกเป็นหลายองค์ประกอบ

ตารางไขว้ให้การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มย่อย พวกเขาบอกเราว่าผู้สมัครดำเนินการกับเขตเลือกตั้งหลักๆ ได้ดีเพียงใด เช่น ผู้หญิงชานเมือง ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ และชนชั้นแรงงานคนผิวขาว

ตัวอย่างเช่น ไบเดน มีฐานะย่ำแย่ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่ชนชั้นแรงงานที่ไม่ใช่คนผิวขาว เมื่อเทียบกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตคนก่อน ๆและแม้แต่การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ของเขา ซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับโอกาสที่เขาจะมีโอกาสได้รับเลือกใหม่

นักสำรวจยังชอบคำถามโพลที่วัดการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับคุณสมบัติความเป็นผู้นำของผู้สมัคร ความชื่นชอบของพวกเขา และประเด็นเร่งด่วนที่สุดของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ข้อกังวลเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าใครดูเหมือนจะชนะหรือแพ้ในการเลือกตั้ง ฉันมีคำถามอยู่ในใจเช่น: ผู้สมัครถูกมองว่าเป็นผู้นำที่เข้มแข็งหรือไม่? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื่อว่าผู้สมัครใส่ใจคนแบบพวกเขาหรือไม่? และที่ง่ายกว่านั้นคือ ผู้ลงคะแนนชอบผู้สมัครหรือไม่? นี่คือคนที่พวกเขาต้องการดื่มเบียร์ด้วยหรือเปล่า?

ยุติธรรมหรือไม่ ผลสำรวจบอกเราว่าอายุของไบเดนเป็นข้อกังวลอย่างแท้จริง หากเขาชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ ไบเดนจะมีอายุ 82 ปีในช่วงเข้ารับตำแหน่ง ซึ่งแซงหน้าสถิติที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีที่อายุมากที่สุดที่ได้รับเลือก อยู่ แล้ว หากโดนัลด์ ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งในปี 2024 เขาจะมีอายุ 78 ปี ซึ่งจะทำให้ไบเดนต้องพ้นจากตำแหน่งประธานาธิบดีที่อายุมากที่สุดของอเมริกาในเวลาไม่กี่เดือนในขณะที่เขาเลือก

ผู้ทำโพลยังให้ความสนใจกับบริบท รวมถึงตัวชี้วัดต่างๆ เช่น การว่างงานและอัตราเงินเฟ้อ ที่มีแนวโน้มที่จะผลักดันให้เกิดการเลือกตั้ง ไม่ว่าผู้สมัครคนใดจะดูเหมือนได้เปรียบหรือเสียเปรียบจากข่าวด่วนรอบล่าสุด

ผลสำรวจเผยว่าการรณรงค์ของไบเดนยังคงต่อสู้กับคะแนนการอนุมัติที่ต่ำและไม่สามารถแปลตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างแข็งแกร่งให้เป็นการประเมินเศรษฐกิจสาธารณะที่สูงขึ้นได้

ประถมศึกษาเป็นสิ่งที่ท้าทาย
แม้แต่โพลที่ดีที่สุดก็ยังให้เพียงภาพรวมของเวลาและมีข้อจำกัดในความสามารถในการทำนายอนาคต บทเรียนประการหนึ่งของการสำรวจความคิดเห็น: เป็นการยากที่จะสำรวจความคิดเห็นในการเลือกตั้งขั้นต้นโดยไม่มีพรรคพวกเพื่อเป็นแนวทางในการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในการเลือกตั้งขั้นต้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกจากผู้สมัครที่อยู่ในพรรคเดียวกัน ประวัติศาสตร์ล่าสุดเต็มไปด้วยตัวอย่างผู้สมัครที่โชคชะตาเปลี่ยนแปลงไป ตัวอย่างเช่น ฮิลลารี คลินตันเป็นผู้นำในเดือนกันยายน พ.ศ. 2550 หนึ่งปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในที่สุดเธอ ก็ แพ้การเสนอชื่อ

การเปลี่ยนแปลงในบริบททางการเมือง เช่นเหตุการณ์ล่าสุดในตะวันออกกลางสามารถเปลี่ยนแปลงแนวทางการรณรงค์ได้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2008 บารัค โอบามา และจอห์น แมคเคน ตกอยู่ในภาวะวิกฤติก่อนที่เลห์แมน บราเธอร์สจะล่มสลาย และการล่มสลายทางการเงินที่ตามมาซึ่งนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่

ประเด็นสำคัญต่างๆ
โพลอาจทำได้ไม่ดีในการเลือกผู้ชนะ แต่จะทำได้ดีกว่าในการช่วยให้ผู้ทำโพล นักข่าว และผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจว่าประเด็นใดมีความสำคัญและเหตุใดจึงสำคัญ

ในปี 2016 โดยการถามคำถามเกี่ยวกับทัศนคติของผู้อพยพ การสำรวจอธิบายว่าคำอุทธรณ์ของนักธรรมชาติวิทยาแยกทรัมป์ออกจากกลุ่มพรรครีพับลิกันที่เหลือที่แสวงหาการเสนอชื่อ GOP และระดมฐานของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งทั่วไปได้อย่างไร

ในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 การสำรวจความคิดเห็นให้ความกระจ่างว่าคำตัดสินของศาลฎีกาที่ล้มล้างแบบอย่าง Roe v. Wade ที่คุ้มครองสิทธิในการทำแท้งได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองโดยพื้นฐานและระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต

ด้วยแบนเนอร์สีแดง สีขาว และสีน้ำเงินด้านบน ทำให้ชาวอเมริกันกลุ่มต่างๆ จำนวนมากยืนเข้าแถวเพื่อลงคะแนนเสียง
ผู้ลงคะแนนเสียงในรัฐไม่กี่รัฐมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ตัดสินการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2567 Hill Street Studios/Digital Vision ผ่าน Getty Images
การสำรวจและบริบท
การแบ่งขั้วทางการเมืองอาจเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศในปัจจุบัน มันถูกขยายโดยสื่อข่าวพรรคพวกซึ่งมักจะนำเสนอภาพสถานะของประเทศที่แตกต่างกันออกไป

ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มีการแบ่งขั้ว การสนับสนุนผู้สมัครในโพลการแข่งม้านั้นสูงและเพดานก็ต่ำ สิ่งนี้หมายความว่า? ผู้สมัครทั้งสองไม่น่าจะเห็นว่าแนวรับของพวกเขาลดลงต่ำกว่า 40% หรือเพิ่มขึ้นเกิน 50% มากนัก

นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ แม้ว่าจะมีความผิดทางอาญาถึงสี่คดีต่อเขาความชื่นชอบของเขายังคงอยู่ที่ 40.3% ณ เดือนตุลาคม 2023 ตามการสำรวจโดยรวม ตัวเลขที่ไม่เอื้ออำนวยของเขายังคงไม่เปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ที่54.8% ในทำนองเดียวกัน

ไบเดนขาดความเชื่อมโยงที่ดูเหมือนเข้าถึงไม่ได้ของทรัมป์กับฐานของเขา ดังนั้นพื้นของเขาจึงต่ำลง และเพดานของเขาก็เช่นกัน

ผู้สนับสนุนที่เป็นไปได้ของ Biden หลายคนกล่าวอย่างชัดเจนว่าพวกเขาต้องการเห็นใครสักคน – ใครก็ตาม – อื่น ๆ ในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต แต่หากไม่มีคนอื่น พวกเขาจะโหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ อยู่บ้าน หรือโหวตให้ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สาม? ผลสำรวจพบว่า แม้ว่าผู้ลงคะแนนเสียงเหล่านี้อาจไม่มีความสุขในวันนี้ เมื่อใกล้ถึงเดือนพฤศจิกายน พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะทำจมูกและลงคะแนนเสียงเพื่อเลือกไบเดนอีกครั้ง

ข้อจำกัดของการเลือกตั้งระดับชาติ
สุดท้ายนี้ แม้ว่าข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่จะอยู่ในขอบเขตระดับชาติ แต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีจะอธิบายได้ดีกว่าว่าเป็นการเลือกตั้งแบบรัฐอิสระและการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติสามารถเปิดเผยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการรณรงค์ของรัฐ โดยทั่วไปการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติ ในปี 2016 เป็นตัวทำนายการลงคะแนนเสียงของทั้งสองฝ่ายได้อย่างแม่นยำแต่ไม่ได้ช่วยทำนายผลลัพธ์ในแต่ละรัฐหรือในวิทยาลัยการเลือกตั้ง

เช่นเดียวกับในปี 2016 และ 2020 การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 มีแนวโน้มที่จะตัดสินโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่มากในบางรัฐ ด้วยการเปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงน้อยกว่า 80,000 เสียงในรัฐมิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ฮิลลารี คลินตันจะคว้าตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ในปี 2020 การเปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงน้อยกว่า 45,000 เสียงในจอร์เจีย แอริโซนา และวิสคอนซิน จะส่งผลให้วิทยาลัยการเลือกตั้งเสมอกัน การเปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงเพียง 80,000 เสียงในจอร์เจีย แอริโซนา วิสคอนซิน และเนวาดา รวมถึงโดนัลด์ ทรัมป์ จะทำให้ได้รับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2563

ในการแข่งขันที่มีการตัดสินใจอย่างหวุดหวิด โพลล์จะมีอำนาจในการทำนายน้อยกว่า แต่ ณ จุดนี้ของวัฏจักร ผลสำรวจเผยให้เห็นว่าไม่มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเชื่อว่าปี 2024 จะเป็นอย่างอื่นไป นอกเหนือจากผลการเลือกตั้งที่มีการตัดสินอย่างหวุดหวิดและมีข้อโต้แย้งอย่างหนัก

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีแนวโน้มมากที่สุดในปี 2024 ได้แก่ ไบเดนและทรัมป์ ได้รับการยอมรับเกือบเป็นสากล และมีภาพลักษณ์และจุดยืนที่แตกต่างกันอย่างมากในประเด็นนี้ ถึงกระนั้น ยังมีผู้ลงคะแนนเสียงที่ยังไม่ตัดสินใจและไม่พอใจจำนวนไม่สมสัดส่วนที่มุ่งหน้าเข้าสู่การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024

การสำรวจไม่สามารถระบุได้อย่างแน่ชัดว่าผู้ลงคะแนนเสียงแกว่งเหล่านี้จะตัดสินใจอะไรในเดือนพฤศจิกายน 2024 แต่ด้วยการติดตามพฤติกรรมและทัศนคติของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง ผู้สำรวจความคิดเห็นสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นว่าทำไมหนึ่งในผู้สมัครเหล่านี้จึงกลายเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 และผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้สนใจอะไร เกี่ยวกับ.

ในระบอบประชาธิปไตย การสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองได้ก่อให้เกิดคุณประโยชน์อันล้ำค่าและยังคงดำเนินต่อไป การคัดค้านการแข่งขันทางการเมืองที่ลดเหลือการแข่งม้าโดยการเลือกตั้งถือว่าถูกต้อง แต่การสำรวจความคิดเห็น แม้ว่าจะมีขอบเขตจำกัด แต่ก็สามารถให้ภาพที่ชัดเจนว่าประเทศ รัฐ หรือกลุ่มคิดอย่างไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันและผู้สมัครรับเลือกตั้ง และวิธีที่มีการเปลี่ยนแปลง ปัจจุบัน สหรัฐฯ กำลัง ประสบกับ คลื่นการต่อต้านชาวยิวที่มีนัยสำคัญที่สุดครั้งหนึ่ง เท่าที่เคยมีมา ชุมชนชาวยิวสั่นสะเทือนและบอบช้ำทางจิตใจ

องค์กรชาวยิวและองค์กรสิทธิพลเมืองทั้งในสหรัฐอเมริกาและในประเทศตะวันตกอื่นๆ รายงานว่ามีเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวเพิ่มขึ้นหลังจากเหตุการณ์โจมตีอิสราเอลเมื่อวันที่7 ต.ค. 2023 กลุ่มฮามาสโจมตีอิสราเอลและการตอบโต้ของทหารอิสราเอลในเวลาต่อมา สมาคมต่อต้านการหมิ่นประมาทรายงานว่าในสัปดาห์แรกหลังการโจมตีของกลุ่มฮามาส ซึ่งมีชาวอิสราเอลเสียชีวิต 1,400 ราย เหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นสามเท่าเมื่อเทียบกับสัปดาห์เดียวกันของปีที่แล้ว

ในทำนองเดียวกัน ตำรวจลอนดอนบันทึกอาชญากรรมต่อต้านชาวยิวเพิ่มขึ้น 1,353% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน

นอกจากนี้ สัญลักษณ์ต่อต้านยิวและวาทศาสตร์ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของการประท้วงที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งปะทุขึ้นทั่วโลกภายหลังความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างอิสราเอลและฮามาส

นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าคำว่า “การต่อต้านชาวยิว” อธิบายถึงความเกลียดชังและการเลือกปฏิบัติต่อชาวยิว คำจำกัดความที่กว้างกว่า เช่น คำจำกัดความที่นำมาใช้โดย International Holocaust Remembrance Alliance รวมถึงการแยกอิสราเอลออกจากกัน และการปีศาจที่มีลักษณะนิสัยของมัน เช่น การอ้างว่า “การดำรงอยู่ของรัฐอิสราเอลเป็นความพยายามเหยียดเชื้อชาติ ”

ทีมนักวิจัยของฉันที่ UMass Lowell และ Development Service Group ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยในวอชิงตัน ดี.ซี. รวบรวมและวิเคราะห์ชุดข้อมูลที่ครอบคลุมของเหตุการณ์ต่อต้านยิวในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 1990 ถึง 2021 เราต้องการเข้าใจว่าปัจจัยใดที่นำไปสู่การต่อต้านชาวยิว เราครอบคลุมถึงการต่อต้านยิวอย่างรุนแรง รวมถึงเหตุการณ์การข่มขู่และการก่อกวนต่อต้านชาวยิว เราได้รวมการโจมตีชาวยิวซึ่งมีแรงจูงใจจากอัตลักษณ์ทางศาสนาของเหยื่อ แม้ว่าจะได้รับแรงจูงใจจากความโกรธเกี่ยวกับนโยบายของอิสราเอลก็ตาม

การศึกษาของเราซึ่งจะเผยแพร่เร็วๆ นี้ ได้พบปรากฏการณ์ใหม่ที่น่าตกใจ นั่นคือ อุดมการณ์ที่เป็นรากฐานของลัทธิต่อต้านชาวยิวในสหรัฐฯ ขณะนี้ครอบคลุมสเปกตรัมทางการเมืองทั้งสองด้าน และช่วยให้เราสามารถพัฒนาข้อมูลเชิงลึกอีกสามประการเกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นระหว่างความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์และการต่อต้านยิวในสหรัฐอเมริกา

1. การต่อต้านชาวยิวไม่ได้จำกัดเฉพาะกลุ่มขวาสุดเท่านั้น
ตามเนื้อผ้า การต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกาได้รับการส่งเสริมโดยองค์กรและขบวนการขวาจัดเช่น กลุ่ม Ku Klux Klan กลุ่มนีโอนาซี และสกินเฮด กลุ่มดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่การเผยแพร่เรื่องเล่าเกี่ยวกับการต่อต้านยิวแบบดั้งเดิมที่กล่าวหาว่าชาวยิวมีเชื้อชาติที่ด้อยกว่า การควบคุมภาคการเงินของพวกเขา และบทบาทของพวกเขาในกลุ่มพันธมิตรทั่วโลกที่มีเป้าหมายที่จะบ่อนทำลายอเมริกาและอารยธรรมตะวันตก

เมื่อเร็วๆ นี้ ขบวนการก้าวหน้าและเอนเอียงไปทางซ้ายซึ่งวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับประชากรปาเลสไตน์ในดินแดนที่อิสราเอลยึดครองในปี พ.ศ. 2510 ได้เชื่อมโยงกับแนวปฏิบัติต่อต้านชาวยิวเช่นกัน

ในการสำรวจที่ดำเนินการในปี 2018 ใน 12 ประเทศในสหภาพยุโรปในหมู่เหยื่อของการต่อต้านชาวยิว 21% ระบุว่าพวกเขาถูกโจมตีทางร่างกายหรือทางวาจาโดยสิ่งที่ผู้เข้าร่วมเรียกว่านักเคลื่อนไหว “ฝ่ายซ้าย” ในสหรัฐอเมริกา ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่า 95% ของเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวที่ได้รับแรงบันดาลใจจากนโยบายของอิสราเอลนั้นกระทำโดยนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายสุดหรือไม่ทราบชื่อ มีเพียง 5% เท่านั้นที่กระทำความผิดโดยนักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาสุดที่รู้จักกันดี

ข้อบ่งชี้เพิ่มเติมว่าความรุนแรงจากการต่อต้านชาวยิวไม่ได้เป็นเพียงโดเมนเดียวของกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดอีกต่อไป สามารถรวบรวมได้จากการวิเคราะห์ข้อมูลของเราที่พิจารณาลักษณะทางภูมิศาสตร์ของการต่อต้านชาวยิว

เราพบว่าอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังต่อต้านชาวยิวกำลังเกิดขึ้นโดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีความก้าวหน้าทางการเมืองของประเทศ พื้นที่มหานครนิวยอร์กและภาคตะวันออกเฉียงเหนือโดยทั่วไป และศูนย์กลางเมืองในฟลอริดา แคลิฟอร์เนีย ภาคตะวันตกเฉียงเหนือ และมิดเวสต์ กำลังเผชิญกับเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวเป็นส่วนใหญ่

แม้ว่าภูมิภาคเหล่านี้ของสหรัฐอเมริกามักจะถือว่ามีอัธยาศัยไมตรีต่อชนกลุ่มน้อยแต่ข้อมูลของเราสะท้อนให้เห็นว่าในทศวรรษที่ผ่านมา พื้นที่เหล่านี้เป็นศูนย์กลางของความรุนแรงต่อต้านยิวที่สำคัญที่สุด

2. การต่อต้านยิวของสหรัฐฯ มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น
การระบาดของความรุนแรงระหว่างอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ดูเหมือนจะทำให้การต่อต้านชาวยิวในสหรัฐฯ รุนแรงขึ้น และถูกนำไปใช้เพื่อขยายกลุ่มต่อต้านยิวที่มีมายาวนาน

การวิเคราะห์ชุดข้อมูลของเราอย่างเข้มงวดพบหลักฐานที่แน่ชัดว่าความขัดแย้งที่ลุกลามระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ เช่น การปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่างกลุ่มฮามาสและอิสราเอลในฉนวนกาซาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มาพร้อมกับเหตุการณ์ต่อต้านยิวที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา

ตัวอย่างเช่น ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่สงครามอิสราเอล-ฮามาสในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 มีการโจมตีต่อต้านชาวยิวเพิ่มขึ้นทีละน้อยซึ่งถึงจุดสูงสุดในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 และค่อยๆ ลดลงในเดือนต่อ ๆ มา

3. นโยบายของอิสราเอลและการต่อต้านชาวยิวในต่างประเทศมีความเชื่อมโยงกัน
ความเชื่อมโยงที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างนโยบายของอิสราเอลและความรุนแรงต่อต้านชาวยิวในต่างประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองในหมู่ชาวอเมริกันจำนวนมากที่ว่าชาวยิวอเมริกันสนับสนุนรัฐบาลของอิสราเอลอย่างไม่ต้องสงสัย

ผู้นำกลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทกล่าวอย่างตรงไปตรงมาเมื่อเขากล่าวหลังสงครามอิสราเอล-ฮามาสเมื่อเดือนพฤษภาคม 2564 ว่า “ ความรุนแรงที่เราพบเห็นในอเมริการะหว่างความขัดแย้งเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วนั้นน่าตกใจ … ดูเหมือนว่าสมมติฐานที่ใช้ได้ผลคือถ้าคุณเป็นชาวยิว คุณสมควรถูกตำหนิสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในอีกครึ่งโลก”

ดังนั้น จึงไม่น่าแปลกใจที่หลังจากการโจมตีของกลุ่มฮามาสในวันที่ 7 ตุลาคม 2023 องค์กรชาวยิวในวิทยาเขตของอเมริกากลายเป็นเป้าหมายหลักของการเคลื่อนไหวที่รุนแรงโดยผู้สนับสนุนสิทธิชาวปาเลสไตน์ และไม่น่าแปลกใจเลยที่ปฏิกิริยาแรกของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ หลังการโจมตีของกลุ่มฮามาส คือการยกระดับการคุ้มครองโรงเรียนของชาวยิวและสิ่งอำนวยความสะดวกของชุมชน

ผู้ประท้วงถือป้ายที่มีสัญลักษณ์ที่เทียบเคียงลัทธิไซออนิสต์กับลัทธินาซี
ผู้ประท้วงหลายพันคนโบกธงปาเลสไตน์และป้ายประณาม ‘การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล’ เดินขบวนเพื่อสนับสนุนชาวปาเลสไตน์ในลอสแองเจลิสเมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2023 David Swanson/AFP ผ่าน Getty Images
4. ลัทธิต่อต้านยิวในปัจจุบันใช้ประโยชน์จากกลุ่มต่อต้านยิวที่มีมายาวนาน
ชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายยิวมีความเชื่อมโยงที่แน่นแฟ้นกับรัฐอิสราเอลมาโดยตลอดและหลายคนให้การสนับสนุนในรูปแบบต่างๆ พวกเขารวมถึงการบริจาคเงินให้กับสถาบันวัฒนธรรม การศึกษา และสังคมของอิสราเอล ตลอดจนสนับสนุนการสนับสนุนจากสหรัฐฯ นี่เป็นการยอมรับอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการมีบ้านเกิดของชาวยิวต่อชาวยิว

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชุมชนชาวยิวจำนวนมาก โดยเฉพาะสมาชิกที่อายุน้อยกว่า เริ่มวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของอิสราเอลและการควบคุมทางทหารอย่างต่อเนื่องของประเทศในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง

แม้จะมีการพัฒนาดังกล่าวภายในชุมชนชาวยิว แต่ความพยายามขององค์กรที่เห็นอกเห็นใจต่อสาเหตุของชาวปาเลสไตน์ในการเชื่อมโยงชาวยิวอเมริกันโดยรวมกับนโยบายของอิสราเอลดูเหมือนจะทวีความรุนแรงมากขึ้น ความเชื่อมโยงดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงการขยายของกลุ่มต่อต้านยิวที่มีความยืดหยุ่นและยืนหยัดมายาวนานที่สุดกลุ่มหนึ่ง ซึ่งชาวอเมริกันเชื้อสายยิวถูกมองว่ามีความจงรักภักดีแบบคู่และชอบที่จะสนับสนุนผลประโยชน์ของอิสราเอลมากกว่าชาวอเมริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาที่พวกเขาอาจขัดแย้งกัน

ในอดีต ความรู้สึกเกี่ยวกับความจงรักภักดีแบบสองฝ่ายที่ถูกกล่าวหาของชาวยิวอเมริกันมักถูกกลุ่มหัวรุนแรงที่อยู่ทางขวาสุด ใช้ประโยชน์เป็น หลัก เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูเหมือนว่าจะปรากฏในวาทกรรมและการกระทำของฝ่ายซ้ายที่สนับสนุนหรือสร้างความชอบธรรมให้กับการทำให้ชาวยิวในสหรัฐอเมริกาถูกมองว่าถูกกฎหมาย ด้วยการกล่าวโทษพวกเขาสำหรับนโยบายของอิสราเอล

ตัวอย่างของการต่อต้านชาวยิวแบบใหม่นี้ ได้แก่ การแยกองค์กรอเมริกันยิวออกจาก การรณรงค์ และเหตุการณ์ที่ก้าวหน้าและการกีดกันนักเคลื่อนไหวชาวยิวจากสมาคมที่ก้าวหน้า

ต่อสู้กับการต่อต้านชาวยิวแบบใหม่
ปฏิกิริยาต่อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ที่ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในรากฐานทางอุดมการณ์ของการต่อต้านยิวในสหรัฐอเมริกา

หลายกรณีที่ สมาคมวิชาชีพ สมาคมนักศึกษาตลอดจนองค์กรทางการเมืองดำเนินการอย่างรวดเร็วทั้งในการทำให้การโจมตีของผู้ก่อการร้ายกลุ่มฮามาสต่อพลเรือนอิสราเอลมีความชอบธรรม และมุ่งตรงต่อความเกลียดชังของพวกเขาต่อชาวยิวในสหรัฐฯ ที่แสดงความสามัคคีและความเห็นอกเห็นใจต่อเหยื่อชาวอิสราเอลเป็นตัวอย่างที่สำคัญ

นั่นหมายความว่าความพยายามใดๆ ที่จะต่อสู้กับการต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกาจะต้องคำนึงถึงความหลากหลายทางอุดมการณ์ที่เพิ่มขึ้นซึ่งอยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวในปัจจุบัน

ความพยายามเหล่านั้นจะต้องเข้าใจความแตกต่างที่หล่อหลอมความสัมพันธ์ของชาวยิวอเมริกันกับอิสราเอล และตระหนักว่าแม้จะมีความก้าวหน้าอย่างมากที่ชาวยิวสหรัฐประสบในสหรัฐอเมริกาในทุกด้านของชีวิตสาธารณะ แต่การต่อต้านชาวยิวยังคงเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ทางการเมืองของอเมริกา หลังจากที่สภาผู้แทนราษฎรดำเนินการอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในวันที่ 3 ต.ค. 2023 ด้วยการถอดเควิน แม็กคาร์ธี แห่งแคลิฟอร์เนีย ประธานสภาผู้แทนราษฎรของตนเองออก โดยมีพรรครีพับลิกัน 8 คนเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตที่ลงคะแนนเสียงทั้งหมด 208 คนเพื่อ “พ้นจากเก้าอี้” สิ่งที่ตามมาคือสัปดาห์แห่งความไม่แน่นอน จนกระทั่งไมค์ จอห์นสัน ส.ส.พรรคอนุรักษ์นิยมของรัฐหลุยเซียนาได้รับเลือกเป็นประธานสภาเมื่อวันที่ 25 ต.ค. ไม่มีผู้สมัครคนใดสามารถรักษาจำนวนสมาชิกพรรครีพับลิกันตามจำนวนที่จำเป็นจึงจะชนะการลงคะแนนเสียงในสภาได้ และหากไม่มีวิทยากรที่ได้รับเลือกห้องก็ติดอยู่อย่างมีประสิทธิภาพ

เหตุผลที่ใกล้เคียงสองประการสำหรับการต่อสู้ของ GOP ในการเลือกและรักษาวิทยากรก็คือ มันถูกแบ่งแยกภายใน และคนส่วนใหญ่ในสภามีขนาดเล็ก แต่ในฐานะนักวิชาการการเมืองอเมริกันฉันเชื่อว่าปัญหาของพรรคยังเกิดจากแรงกดดันระยะยาวที่ทำให้ทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรสใช้อำนาจประเภทที่พวกเขาจำเป็นต้องควบคุมได้ยาก

อำนาจของฝ่ายต่างๆ
พรรคนิติบัญญัติที่มีประสิทธิผลจะใช้อำนาจสี่ประเภท ประการแรกคือความสามารถในการเลือกผู้นำสูงสุดของห้องและ เขียนกฎของห้อง ซึ่งทั้งสองรูปแบบเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นักรัฐศาสตร์เรียกว่าอำนาจขององค์กร

ประเภทที่สองคืออำนาจตามขั้นตอนหรือความสามารถในการกำหนดวาระการประชุมด้านกฎหมายและตัดสินใจว่าร่างกฎหมายใดจะมาลงพื้นที่เพื่อลงคะแนนเสียง

วัยกลางคนผิวขาวสวมชุดสูททำงานวางมือบนแท่นบรรยายขณะที่เขายืนอยู่ต่อหน้าชายผิวขาวอีกสองคน
อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร Kevin McCarthy ยืนอยู่ต่อหน้าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Jim Jordan และ Steve Scalise ในภาพถ่ายปี 2019 นี้ รูปภาพอเล็กซ์หว่อง / Getty
อำนาจประเภทที่สามอยู่เหนือนโยบาย – สามารถผ่านร่างกฎหมายและการแก้ไขที่ต้องการของพรรคได้บนพื้น

สุดท้าย พรรคการเมืองมีอำนาจในการเลือกตั้ง ซึ่งหมายความว่าช่วยให้สมาชิกได้รับการเลือกตั้งใหม่ และช่วยให้ผู้ท้าชิงเอาชนะผู้ดำรงตำแหน่งของอีกฝ่ายได้

อำนาจทั้งสี่ประเภทมีความสำคัญ แต่สองประเภทแรกมีความสำคัญอย่างยิ่ง หากไม่มีพวกเขา พรรคเสียงข้างน้อยในสภาก็สามารถเลือกวิทยากร เขียนกฎของสภาได้ตามชอบ และนำเฉพาะใบเรียกเก็บเงินที่ตนชอบไปที่พื้นห้องประชุม

ก่อนทศวรรษ 1990: พรรคการเมืองที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น
ตั้งแต่ปี 1970 ถึงกลางทศวรรษ 1990 ในขณะที่พรรค House Democratic Party ซึ่งเป็นพรรคเสียงข้างมากในขณะนั้น เริ่มมีแนวคิดเสรีนิยมมากขึ้น สมาชิกพรรคจึงพยายามขยายอำนาจของพรรคในทั้งสี่มิติ โดยหวังว่าจะทำให้พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตสายอนุรักษ์นิยมอยู่ชายขอบ

เป็นผลให้พรรครีพับลิกันที่เป็นชนกลุ่มน้อยมีโอกาสน้อยลงเรื่อยๆ ที่จะนำร่างกฎหมายและการแก้ไขขึ้นสู่ชั้น ศาลและเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น พวกเขามักจะแพ้ข้อเสนอที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากขึ้น การระดมทุนสำหรับการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตก็เติบโตอย่างรวดเร็วเช่นกัน และพวกเขาให้ความสำคัญกับการสรรหาผู้สมัครที่แข็งแกร่งเพื่อลงสมัครรับตำแหน่งมากขึ้น

พรรครีพับลิกันนำกลยุทธ์เหล่านี้มาใช้หลังจากที่พวกเขากลายเป็นพรรคเสียงข้างมากในสภาในปี 1995 และเลือกนิวท์ กิงริชเป็นวิทยากร ภายใต้การนำของ Gingrich GOP ได้ผลักดันร่างกฎหมายอนุรักษ์นิยมที่สำคัญในช่วง 100 วันแรกของสภาคองเกรสชุดใหม่ และพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ไม่มีอำนาจที่จะหยุดยั้งร่างกฎหมายเหล่านี้

ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ถึงปัจจุบัน: ฝ่ายที่อ่อนแอ
แม้ว่าพรรครีพับลิกันดูเหมือนจะผูกขาดอำนาจในสภาในปี 1995 แต่การขึ้นสู่เสียงข้างมากของพวกเขาก็เกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่อาจคุกคามอำนาจของทั้งสองฝ่าย

ประการหนึ่ง การเลือกตั้งรัฐสภามีการแข่งขันกันมากขึ้นทำให้ชนกลุ่มน้อยแทบไม่มีแรงจูงใจที่จะช่วยปกครองเสียงข้างมาก อัตรากำไรขั้นต้นที่น้อยลงในสภาระหว่างทั้งสองฝ่ายทำให้พรรคเสียงข้างมากมีเวลาน้อยลงในการยอมให้มีการแปรคะแนนเสียงจากพื้น และผู้บัญญัติกฎหมายคนใหม่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสซึ่งไม่เชื่อในผู้นำและประเพณีแห่งความภักดีของพรรค

สัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของอำนาจของพรรคที่หลุดลุ่ยคือความเต็มใจครั้งใหม่ของผู้ร่างกฎหมาย โดยเริ่มตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990ที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคของตนให้ดำรงตำแหน่งวิทยากร ในปี 2019 Nancy Pelosi จากพรรคเดโมแครตต้องมีส่วนร่วมในการเจรจาต่อรองอย่างเข้มข้นเพื่อรับผู้บรรยายที่ได้รับเลือก ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 สภาผ่านการลงคะแนนเสียง 15 รอบก่อนที่จะเลือกแม็กคาร์ธีเป็นวิทยากร

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กองกำลังอื่นๆ ได้ลดอำนาจของพรรครีพับลิกันลงอีกโดยเฉพาะ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการเพิ่มขึ้นของ Fox News ในฐานะเสียงที่โดดเด่นของลัทธิอนุรักษ์นิยมและการเกิดขึ้นของกลุ่มภายนอกที่ล็อบบี้ผู้บัญญัติกฎหมาย GOP เพื่อหลีกเลี่ยงการประนีประนอมและดำเนินการเชิงรุกในนามของนโยบายอนุรักษ์นิยม

การเลือกตั้งโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 เร่งกระแสนี้ด้วยการเปลี่ยนฐานของพรรครีพับลิกันไปสู่ลัทธิประชานิยมที่โกรธแค้นและสนับสนุนให้ผู้ดำรงตำแหน่งบางรายต่อต้านพรรคของตนอย่างเปิดเผยโดยหวังว่าจะได้เข้าถึงฐานนั้น

นอกจากนี้ ยังสนับสนุนให้ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสายอนุรักษ์นิยมคนอื่นๆ ลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรส เช่นตัวแทนลอเรน โบเบิร์ต แห่งโคโลราโดซึ่งไม่เห็นด้วยกับการเลือกครั้งแรกของแม็กคาร์ธีให้เป็นผู้บรรยายหรือผู้ที่ทำให้เขาเป็นผู้นำพรรคได้ยาก

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?
สถานการณ์ปัจจุบันได้สร้างปัญหาการดำเนินการร่วมกัน ที่ร้ายแรง สำหรับ GOP ซึ่งหมายความว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติจำนวนมากเกินไปคิดแต่ความต้องการทางการเมืองของตนเอง แม้ว่าจะเสี่ยงต่อการทำร้ายพรรคโดยรวมก็ตาม ผลสำรวจชี้ว่าทางตันในการเลือกวิทยากรกำลังทำลายชื่อเสียงของพรรครีพับลิกัน แต่สมาชิกพรรคจำนวนมากเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสายอนุรักษ์นิยมในเขตของตน หรือได้รับความคุ้มครองมากขึ้นจากสื่อฝ่ายขวาโดยการไม่ยอมแพ้ จนกระทั่งการเลือกตั้งของจอห์นสัน ผู้สมัครวิทยากรยังไม่ได้รวมกลุ่ม GOP เข้าด้วยกันตลอดระยะเวลาสามสัปดาห์ของความพยายาม

ชายผิวขาววัยกลางคนสวมแว่นตารายล้อมไปด้วยกล้องโทรทัศน์และนักข่าว
ไมค์ จอห์นสัน ตัวแทนสหรัฐฯ แห่งหลุยเซียน่ามาถึงการประชุมของพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรและลงคะแนนเสียงให้วิทยากรคนใหม่ของสภาในวันที่ 24 ต.ค. 2023 Matt McClain/The Washington Post ผ่าน Getty Images
ไม่ใช่แค่ประชานิยมอนุรักษ์นิยมเท่านั้นที่กำลังบ่อนทำลายอำนาจของพรรค แม้ว่าจิม จอร์แดน ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในรัฐโอไฮโอ ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคให้ดำรงตำแหน่งแทนแม็กคาร์ธี แต่เขาก็ยอมแพ้หลังจากแพ้การลงคะแนนเสียงบนพื้นถึงสามรอบ นั่นต้องขอบคุณการต่อต้านของพรรครีพับลิกันที่มีความคิดเชิงสถาบันและพรรครีพับลิกันจากเขตที่แกว่งไปมา

วิทยากรคนใหม่ แม้ว่าจะสามารถดึงเพื่อนร่วมงาน GOP ของเขามารวมกันได้ แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายแบบเดียวกับที่ McCarthy ทำ เสียงข้างมากของพรรคจะยังคงมีขนาดเล็ก ยังคงถูกแบ่งแยก และกองกำลังเดิมที่ทำให้อำนาจของพรรคอ่อนแอลงจะยังคงอยู่

ด้วยเหตุนี้ อาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่กว้างขึ้น ควบคู่ไปกับการเลือกตั้งที่ทำให้ GOP เสียเสียงส่วนใหญ่หรือทำให้มีเสียงข้างมากที่มากขึ้นและเหนียวแน่นมากขึ้น เพื่อให้สภาผู้แทนราษฎรสามารถสร้างอำนาจโดยรวมของตนขึ้นใหม่และทำหน้าที่เป็นความสามัคคีและ ฝ่ายนิติบัญญัติที่มีประสิทธิภาพ