ฉันเป็นศาสตราจารย์วิชาเคมีมีปริญญาเอก

ทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของตัวเองแต่เมื่อบริโภคสื่อ ฉันก็ต้องถามตัวเองบ่อยครั้งว่า “นี่เป็นวิทยาศาสตร์หรือเป็นนิยาย?” มีหลายเหตุผลที่เรื่องราวทางวิทยาศาสตร์อาจไม่ฟังดูดี พวกต้มตุ๋นและคนหลอกลวงใช้ประโยชน์จากความซับซ้อนของวิทยาศาสตร์ ผู้ให้บริการเนื้อหาบางรายไม่สามารถแยกแยะวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีออกจากความดีได้ และนักการเมืองบางคนก็เร่ขายวิทยาศาสตร์ปลอมเพื่อสนับสนุนจุดยืนของพวกเขา

หากวิทยาศาสตร์ฟังดูดีเกินกว่าที่จะเป็นจริงหรือแปลกประหลาดเกินกว่าที่จะเป็นจริง หรือสนับสนุนสาเหตุที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งได้อย่างสะดวก คุณอาจต้องตรวจสอบความจริงของมัน

ต่อไปนี้เป็นเคล็ดลับหกประการที่จะช่วยคุณตรวจจับวิทยาศาสตร์ปลอม

เคล็ดลับที่ 1: ขอตราประทับการอนุมัติจากผู้ทรงคุณวุฒิ
นักวิทยาศาสตร์อาศัยเอกสารวารสารเพื่อแบ่งปันผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาให้โลกเห็นว่ามีการวิจัยอะไรบ้างและอย่างไร

เมื่อนักวิจัยมั่นใจในผลลัพธ์แล้ว พวกเขาจะเขียนต้นฉบับและส่งไปยังวารสาร บรรณาธิการส่งต่อต้นฉบับที่ส่งไปยังผู้ตัดสินภายนอกอย่างน้อยสองคนที่มีความเชี่ยวชาญในหัวข้อนี้ ผู้ตรวจสอบเหล่านี้สามารถแนะนำให้ต้นฉบับถูกปฏิเสธ ตีพิมพ์ตามที่เป็นอยู่ หรือส่งกลับไปยังนักวิทยาศาสตร์เพื่อทำการทดลองเพิ่มเติม กระบวนการดังกล่าวเรียกว่า “การทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ”

งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร peer-reviewedได้ผ่านการควบคุมคุณภาพอย่างเข้มงวดโดยผู้เชี่ยวชาญ ในแต่ละปี วารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิประมาณ 2,800 ฉบับจะตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ประมาณ 1.8 ล้านฉบับ องค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีการพัฒนาและปรับปรุงอยู่ตลอดเวลา แต่คุณสามารถวางใจได้ว่าวิทยาศาสตร์ที่วารสารเหล่านี้อธิบายนั้นถูกต้อง นโยบายการเพิกถอนช่วยแก้ไขบันทึกหากพบข้อผิดพลาดหลังการตีพิมพ์

ชายในชุดขาวในห้องแล็บที่ใช้แล็ปท็อป
“ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ” หมายถึงผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ได้ตรวจสอบการศึกษาวิจัยเพื่อหาปัญหาใดๆ ก่อนตีพิมพ์ ljubaphoto/E+ ผ่าน Getty Images
การตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิใช้เวลาหลายเดือน เพื่อให้กระจายข่าวได้เร็วยิ่งขึ้น บางครั้งนักวิทยาศาสตร์ก็โพสต์งานวิจัยเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าเซิร์ฟเวอร์ก่อนพิมพ์ สิ่งเหล่านี้มักจะมีคำว่า “RXiv” ซึ่งออกเสียงว่า “archive” ในชื่อ: MedRXiv, BioRXiv และอื่นๆ บทความเหล่านี้ยังไม่ได้รับ การตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้นจึงไม่ได้รับการตรวจสอบโดยนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ งานพิมพ์ล่วงหน้าเปิดโอกาสให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ประเมินและใช้งานวิจัยดังกล่าวเป็นส่วนประกอบสำคัญในงานของตนเองได้เร็วขึ้น

งานนี้อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ก่อนพิมพ์มานานเท่าใดแล้ว หากผ่านไปหลายเดือนแล้วและยังไม่มีการตีพิมพ์ในวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิแล้ว อย่าเพิ่งเชื่อเลย นักวิทยาศาสตร์ที่ส่งแบบพิมพ์ล่วงหน้ามาจากสถาบันที่มีชื่อเสียงหรือไม่ ในช่วงวิกฤตโควิด-19 นักวิจัยต่างพยายามดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจไวรัสตัวใหม่ที่เป็นอันตราย และเร่งรีบในการพัฒนาวิธีการรักษาเพื่อช่วยชีวิต เซิร์ฟเวอร์แบบพิมพ์ล่วงหน้าเต็มไปด้วยวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและไม่ได้รับการพิสูจน์ มาตรฐานการวิจัยที่จู้จี้จุกจิกถูกเสียสละเพื่อความรวดเร็ว

คำเตือนครั้งสุดท้าย: ให้ตื่นตัวสำหรับงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารนักล่า พวกเขาไม่ได้เขียนต้นฉบับโดยผู้ทรงคุณวุฒิ และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการเผยแพร่จากผู้เขียน บทความจากวารสารนักล่าที่เป็นที่รู้จักนับพันรายการควรได้รับการปฏิบัติด้วยความสงสัยอย่างมาก

เคล็ดลับที่ 2: มองหาจุดบอดของคุณเอง
ระวังอคติในความคิดของคุณเองที่อาจจูงใจให้คุณหลงเชื่อข่าววิทยาศาสตร์ปลอมชิ้นหนึ่ง

ผู้คนให้ความทรงจำและประสบการณ์ของตัวเองมากกว่าที่พวกเขาสมควรได้รับ ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับแนวคิดและทฤษฎีใหม่ๆ นักจิตวิทยาเรียกสิ่งนี้ว่าอคติด้านความพร้อม เป็นทางลัดในตัวที่มีประโยชน์เมื่อคุณต้องการตัดสินใจอย่างรวดเร็วและไม่มีเวลาวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากอย่างมีวิจารณญาณ แต่มันรบกวนทักษะการตรวจสอบข้อเท็จจริงของคุณ

ในการต่อสู้เพื่อเรียกร้องความสนใจ ข้อความที่โลดโผนเอาชนะข้อเท็จจริงที่ไม่น่าตื่นเต้นแต่น่าจะเป็นไปได้มากกว่า แนวโน้มที่จะประเมินค่าความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่ชัดเจนสูงเกินไปเรียกว่าอคติที่เด่นชัด มันทำให้ผู้คนเชื่ออย่างเข้าใจผิดเกี่ยวกับการค้นพบที่เกินจริงและไว้วางใจนักการเมืองที่มีความมั่นใจแทนนักวิทยาศาสตร์ที่ระมัดระวัง

อคติในการยืนยันอาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน ผู้คนมักจะให้ความเชื่อถือกับข่าวที่ตรงกับความเชื่อที่มีอยู่ แนวโน้มนี้ช่วยให้ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผู้สนับสนุนการต่อต้านวัคซีนเชื่อในสาเหตุของพวกเขา แม้ว่าฉันทามติทางวิทยาศาสตร์จะต่อต้านพวกเขาก็ตาม

ผู้ส่งข่าวปลอมทราบจุดอ่อนของจิตใจมนุษย์และพยายามใช้ประโยชน์จากอคติตามธรรมชาติเหล่านี้ การฝึกอบรมสามารถช่วยให้คุณ รับรู้และเอาชนะอคติทางความคิดของคุณได้

เคล็ดลับ 3: ความสัมพันธ์ไม่ใช่สาเหตุ
เพียงเพราะคุณมองเห็นความสัมพันธ์ระหว่างสองสิ่งไม่ได้แปลว่าสิ่งหนึ่งทำให้เกิดสิ่งอื่นเสมอไป

แม้ว่าการสำรวจพบว่าคนที่อายุยืนกว่าจะดื่มไวน์แดงมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการดื่มไวน์แดงทุกวันจะยืดอายุขัยของคุณได้ อาจเป็นไปได้ว่าผู้ดื่มไวน์แดงมีฐานะร่ำรวยกว่าและมีการดูแลสุขภาพที่ดีกว่า เป็นต้น ระวังข้อผิดพลาดนี้ในข่าวโภชนาการ

มือที่สวมถุงมือถือเมาส์
สิ่งที่ได้ผลดีในสัตว์ฟันแทะอาจไม่ได้ผลในตัวคุณเลย sidsnapper/E+ ผ่าน Getty Images
เคล็ดลับ 4: ใครคืออาสาสมัครของการศึกษานี้
หากการศึกษาวิจัยในมนุษย์ ให้ตรวจสอบว่ามีการควบคุมด้วยยาหลอกหรือไม่ นั่นหมายความว่าผู้เข้าร่วมบางคนได้รับการสุ่มให้รับการรักษา เช่นเดียวกับวัคซีนตัวใหม่ และคนอื่นๆ ได้รับยาหลอกที่พวกเขาเชื่อว่ามีจริง ด้วยวิธีนี้นักวิจัยสามารถบอกได้ว่าผลที่พวกเขาเห็นนั้นมาจากยาที่กำลังทดสอบหรือไม่

การทดลองที่ดีที่สุดเป็นแบบปกปิดสองทางเช่นกัน: เพื่อขจัดอคติหรือความคิดอุปาทาน ทั้งนักวิจัยและอาสาสมัครไม่รู้ว่าใครกำลังได้รับยาออกฤทธิ์หรือยาหลอก

ขนาดของการทดลองก็มีความสำคัญเช่นกัน เมื่อมีผู้ป่วยเข้าร่วมมากขึ้น นักวิจัยสามารถระบุปัญหาด้านความปลอดภัยและผลประโยชน์ได้เร็วขึ้น และความแตกต่างระหว่างกลุ่มย่อยจะชัดเจนยิ่งขึ้น การทดลองทางคลินิกสามารถมีหัวข้อได้หลายพันหัวข้อ แต่การศึกษาทางวิทยาศาสตร์บางเรื่องที่เกี่ยวข้องกับผู้คนนั้นมีขนาดเล็กกว่ามาก พวกเขาควรกล่าวถึงวิธีที่พวกเขาได้รับความเชื่อมั่นทางสถิติที่พวกเขาอ้างว่ามี

ตรวจสอบว่ามีการวิจัยด้านสุขภาพกับผู้คนจริงๆ การที่ยาบางชนิดออกฤทธิ์กับหนูไม่ได้หมายความว่ายานั้นจะได้ผลสำหรับคุณ

เคล็ดลับ 5: วิทยาศาสตร์ไม่ต้องการ ‘ด้าน’
แม้ว่าการอภิปรายทางการเมืองจะต้องมีฝ่ายตรงข้ามสองฝ่าย แต่ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ไม่ต้องการ เมื่อสื่อตีความความเป็นกลางว่าหมายถึงเวลาที่เท่าเทียมกัน มันจะบ่อนทำลายวิทยาศาสตร์

เคล็ดลับ 6: การรายงานที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาอาจไม่ใช่เป้าหมาย
เพื่อให้ได้รับความสนใจจากผู้ชม การแสดงในตอนเช้าและทอล์คโชว์จำเป็นต้องมีสิ่งที่น่าตื่นเต้นและแปลกใหม่ ความถูกต้องอาจมีความสำคัญน้อยกว่า นักข่าววิทยาศาสตร์จำนวนมากพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรายงานผลการวิจัยและการค้นพบใหม่ๆ อย่างถูกต้อง แต่สื่อวิทยาศาสตร์จำนวนมากจัดอยู่ในประเภทความบันเทิงมากกว่าการศึกษา ดร. ออซ , ดร. ฟิล และ ดร. ดรูว์ ไม่ควรเป็นแหล่งทางการแพทย์ของคุณ

ระวังผลิตภัณฑ์และขั้นตอนทางการแพทย์ที่ฟังดูดีเกินจริง สงสัยในคำรับรอง ลองนึกถึงแรงจูงใจของผู้เล่นคนสำคัญและใครจะเป็นผู้ทำเงินได้

หากคุณยังคงสงสัยบางสิ่งในสื่อ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข่าวที่ถูกรายงานสะท้อนถึงสิ่งที่งานวิจัยพบจริงโดยการอ่านบทความในวารสาร เอลซัลวาดอร์ห้ามการทำแท้งโดยเด็ดขาดแม้ว่าจะเกิดการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องก็ตาม โดยมีโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปีถึง 50 ปี การห้ามทำแท้งบังคับใช้อย่างกว้างขวาง แม้กระทั่งผู้หญิงที่แท้งบุตรและคลอดบุตรก็สามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรมได้

ขณะนี้ศาลระหว่างประเทศจะตัดสินเป็นครั้งแรกว่ากฎหมายเหล่านี้ละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้หญิงเอลซัลวาดอร์หรือไม่

เมื่อวันที่ 10 และ 11 มีนาคม ศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกา ซึ่งเป็นศาลระดับภูมิภาคขององค์กรรัฐอเมริกัน (Organization of American States) ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อตัดสินคดีข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศสมาชิก – ได้ยินข้อโต้แย้งใน Manuela and Family v. El Salvador เกี่ยวกับกรณี 33- คุณแม่ลูกสองวัยขวบเศษที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการคลอดบุตรภายหลังอุบัติเหตุล้มที่บ้านของเธอในแถบชนบทของเอลซัลวาดอร์เมื่อปี 2551

มานูเอลาซึ่งไม่ได้ใช้ชื่อจริงเพื่อปกป้องตัวตนของครอบครัวเธอ ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลอย่างเร่งด่วนหลังจากหมดสติและมีเลือดออก

แม้ว่าเธอจะบอกว่าเธอไม่รู้ว่าเธอตั้งครรภ์ แต่เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลกล่าวหาว่า Manuela จงใจทำแท้งและโทรแจ้งตำรวจ เธอถูกใส่กุญแจมือไว้บนเตียงในโรงพยาบาลถูกทั้งแพทย์และตำรวจสอบปากคำ และถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมอย่างร้ายแรง ในปี 2008 มานูเอลาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุก 30 ปี

ต่อมาในปีนั้น ทนายความของ ครอบครัวเธอเริ่มกระบวนการทางกฎหมายซึ่งในที่สุดก็จบลงที่ห้องพิจารณาคดีในเดือนนี้ คำกล่าวอ้าง: การดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับการคลอดบุตรถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน

กฎหมายที่เป็นอันตราย
เอลซัลวาดอร์เป็นหนึ่งในสามประเทศในอเมริกากลางและเป็น 24 ประเทศทั่วโลกที่มีการห้ามทำแท้งโดยสิ้นเชิง การทำแท้งถือเป็นอาชญากรรม และเหตุฉุกเฉินทางสูติกรรมที่ทำให้เกิดการแท้งบุตรหรือการคลอดบุตรมักถูกตั้งข้อหาว่าเป็นการฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งอาจต้องโทษจำคุกหกถึง 12 ปี และอาจถูกห้ามไม่ให้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม สมาชิกในครอบครัวที่ “สนับสนุนผู้หญิง” ในการทำแท้งอาจถูกลงโทษจำคุกสองถึงห้าปี

การวิจัยจากทั่วทั้งละตินอเมริกาและทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าการห้ามทำแท้งไม่ได้หยุดผู้หญิงจากการยุติการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์หรือคุกคามถึงชีวิต แต่พวกเขาทำให้ผู้หญิงแสวงหาการทำแท้งที่ผิดกฎหมายและอาจเป็นอันตราย และสามารถทำให้โรงพยาบาลปฏิเสธการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ที่ช่วยชีวิตผู้ป่วยได้

ระหว่างปี 2000 ถึง 2017 ประเทศในลาตินอเมริกาที่ห้ามการทำแท้งในทุกสถานการณ์ มีอัตราการเสียชีวิตของมารดาโดยเฉลี่ย 151 รายต่อการเกิดมีชีพ 100,000 ครั้ง เทียบกับการเสียชีวิตของมารดาประมาณ 68 รายต่อการเกิดมีชีพ 100,000 ครั้งในประเทศอื่นๆ

กฎหมายดังกล่าวยังทำให้ผู้หญิงถูกดำเนินคดีทั้งจากการตัดสินใจเกี่ยวกับการเจริญพันธุ์และเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพ

ผู้หญิง เอลซัลวาดอร์หลายร้อยคนถูกตั้งข้อหาทำแท้งหรือฆาตกรรมอย่างร้ายแรงในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา ปี1997 ความผิดฐานทำแท้งมีโทษจำคุก 2-8 ปี การฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้น30 ถึง 50ปี

ผู้หญิงในเสื้อยืดสีม่วงนั่งบนชิงช้า ยิ้มพร้อมกอดอก
เทโอโดรา วาสเกซ ถูกจำคุก 10 ปีหลังแท้งบุตรในเอลซัลวาดอร์ เธอสำรวจความทุกข์ทรมานของผู้หญิงภายใต้กฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดของประเทศในสารคดีปี 2019 มาร์วิน เรซิโนส/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เมื่อไม่กี่ปีก่อน เราได้ตรวจสอบกรณีดังกล่าวสองกรณีในเอลซัลวาดอร์: การดำเนินคดีของเอเวลิน เฮอร์นันเดซและ “ ไดอาน่า ” ทั้งสองถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้นโดยมีสาเหตุจากการคลอดบุตรที่เห็นได้ชัด การวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญของเรา ซึ่งดำเนินการตามคำร้องขอของมูลนิธิ Clooney เพื่อความยุติธรรมพบว่ามีการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างกว้างขวางในทั้งสองกรณี รวมถึงการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ การละเมิดสิทธิด้านสุขภาพ และการโอนภาระในการพิสูจน์ให้กับผู้หญิงจำเลยอย่างไม่เหมาะสม

เอลซัลวาดอร์รับประกันสิทธิเหล่านี้ทั้งหมดในสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีผลผูกพัน เราพบว่าทางการละเมิดพวกเขาในการดำเนินคดีกับทั้งเฮอร์นันเดซและไดอาน่า

การละเมิดสิทธิ
จากการค้นพบเหล่านี้ เราได้ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ “เพื่อนของศาล”ในกรณีของ Manuela ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับกรณีที่เราศึกษาอย่างมาก เราแนะนำให้ศาล ระหว่างอเมริกาสั่งให้เอลซัลวาดอร์ยกเลิกการพิพากษาต่อ Manuela และปฏิรูปกฎหมายอาญาเพื่อให้สอดคล้องกับอนุสัญญาอเมริกันว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

ในการพิจารณาคดีเรื่อง Manuela and Family v. El Salvador เมื่อวันที่ 10 มีนาคม ซึ่งจัดขึ้นทางออนไลน์เนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 ทนายความของ Manuela ยืนยันว่าการฟ้องร้องของลูกความละเมิดสิทธิหลายประการที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายซัลวาดอร์และกฎหมายระหว่างประเทศ

การดำเนินคดีกรณีคลอดบุตรถือเป็นการเลือกปฏิบัติทางเพศ ปฏิเสธสิทธิด้านสุขภาพของเธอแก่มานูเอลา และละเมิดสิทธิที่จะมีชีวิตที่มีศักดิ์ศรีและความซื่อสัตย์สุจริต ทนายความของเธอแย้ง รัฐบาลยังปฏิเสธเธอถึงสิทธิในกระบวนการทางกฎหมาย สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองจากการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม และสิทธิในความเป็นส่วนตัว ทนายความกล่าว

หากผู้พิพากษาทั้งเจ็ดคนของศาลตัดสินให้มานูเอลาเห็นชอบ พวกเขาสามารถสั่งให้เอลซัลวาดอร์ยกเลิกการตัดสินลงโทษโดยมิชอบและปฏิรูปประมวลกฎหมายอาญาได้

นั่นอาจหมายถึงการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการทำแท้ง อย่างน้อยก็ในสถานการณ์ที่ลดทอนลง เช่น การข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ดังที่หลายประเทศในละตินอเมริกาได้ทำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การปฏิรูปยังสามารถมุ่งเป้าที่จะหยุดยั้งกระแสการตัดสินลงโทษโดยมิชอบในข้อหาฆาตกรรมผู้หญิงที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะฉุกเฉินทางสูตินรีเวช

คำตัดสินของศาลมีแนวโน้มที่จะได้รับการถ่ายทอดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ผู้หญิงยืนเรียงกันเป็นแถวในลานกว้างถือจดหมายที่สะกดว่า “แท้งถูกกฎหมาย”
ผู้หญิงชาวเอลซัลวาดอร์เรียกร้องให้ทำแท้งอย่างถูกกฎหมายในวันที่ 6 มีนาคม 2020 ในเมืองซานซัลวาดอร์ เอลซัลวาดอร์ ภาพ Camilo Freedman / APHOTOGRAFIA / Getty
อำนาจของศาล
แม้ว่าศาลระหว่างอเมริกามีอำนาจจำกัดในการบังคับใช้คำพิพากษาของตน แต่เอลซัลวาดอร์มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล และเคยทำเช่นนั้นมาแล้วในอดีต รวมถึงการเชื่อฟังคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายลงโทษด้านอนามัยการเจริญพันธุ์

ในปี 2013 ศาลสั่งให้เอลซัลวาดอร์ช่วยชีวิตและสุขภาพของ “บีทริซ” ผู้หญิงที่ป่วยเป็นโรคลูปัสและโรคไต และพยายามทำแท้งเพราะเธอตั้งท้องทารกในครรภ์ที่ไม่สามารถมีชีวิตได้

ศาลฎีกาเอลซัลวาดอร์ปฏิเสธคำขอของเบียทริซที่จะยุติการตั้งครรภ์เพื่อช่วยชีวิตเธอเอง แต่เมื่อศาลระหว่างอเมริกาไม่เห็นด้วย โดยตัดสินว่าสิทธิในการชีวิตของเบอาทริซกำหนดให้รัฐต้องดำเนินการเอลซัลวาดอร์ก็ปฏิบัติตาม เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2556 “บีทริซ” ได้รับการผ่าตัดคลอดช่วยชีวิต

นายิบ บูเคเล ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของเอลซัลวาดอร์กล่าวในการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อปี 2561ว่าเขาสนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย เมื่อการตั้งครรภ์คุกคามชีวิตของผู้เป็นแม่ และกล่าวว่าเขา “ต่อต้านโดยสิ้นเชิง” ที่ทำให้ผู้หญิงที่แท้งบุตรเป็นอาชญากร

“หากหญิงยากจนคนหนึ่งแท้งบุตร เธอจะถูกสงสัยว่าทำแท้งทันที” เขากล่าว “เราไม่สามารถยอมรับความผิดได้เมื่อสิ่งที่ผู้หญิงต้องการคือความช่วยเหลือทันที”

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ฝ่ายบริหารของเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันการพิพากษาลงโทษเนื่องจากการแท้งบุตรหรือ ผ่อนปรนการห้ามทำแท้ง แม้ว่าจะมีแรงกดดันจากนักสตรีนิยมและกลุ่มสิทธิมนุษยชน ก็ตาม แต่ Bukele ไม่น่าจะปฏิเสธคำตัดสินของศาลระหว่างอเมริกา

ไม่ว่าคำตัดสินในคดีของ Manuela จะเป็นอย่างไร มันก็จะสายเกินไปสำหรับโจทก์และครอบครัวของเธอ: Manuela เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งในเรือนจำในปี 2010 หากการพิพากษาลงโทษของเธอถูกยกเลิก ตามที่ร้องขอ มันจะเป็นความยุติธรรมที่เกิดขึ้นภายหลังมรณกรรม กฎหมายของรัฐแอริโซนาปี 2016 กำหนดให้การเก็บบัตรลงคะแนนโดยบุคคลที่สามถือเป็นความผิดทางอาญา

คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตและผู้มีสิทธิเลือกตั้งฟ้องร้องรัฐในเรื่องกฎหมายในปีเดียวกับที่ผ่าน โดยอ้างว่าการสั่งห้ามดังกล่าวละเมิดมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนโดยเลือกปฏิบัติต่อพลเมืองอเมริกันพื้นเมือง ฮิสแปนิก และแอฟริกันอเมริกันของรัฐ ซึ่งพึ่งพาการรวบรวมข้อมูลจากบุคคลที่สามมากกว่า . พวกเขายังโต้แย้งด้วยว่าการกระทำดังกล่าวละเมิด รัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 15ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรับประกันว่าเชื้อชาติไม่เป็นอุปสรรคต่อการลงคะแนนเสียง

ในขณะที่ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่าน ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา ดั๊ก ดูซีย์ กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวจะช่วยรักษาความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง

ขณะนี้คดีดังกล่าวอยู่ต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐฯ ซึ่งรับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาเมื่อวันที่ 2 มีนาคม

คำตัดสินของศาลสูงอาจส่งผลกระทบต่อกฎหมายในรัฐที่อนุญาตให้เก็บบัตรลงคะแนน และอาจกำหนดมาตรฐานในการประเมินกฎหมายการเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศ

เราถามผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งห้าคนว่าการเก็บบัตรลงคะแนนเป็นผลดีต่อประชาธิปไตยหรือไม่

โคโลราโดทำถูกต้องแล้ว
Richard L. Hasen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและรัฐศาสตร์ของอธิการบดี มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์

ภายในขอบเขตอันสมเหตุสมผล “การเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน” เป็นคำที่ดูถูกสำหรับการรวบรวมบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยบุคคลที่สาม บางรัฐเช่น อลาบามาห้ามไม่ให้บุคคลเก็บและส่งบัตรลงคะแนนของผู้อื่น และบางรัฐที่อนุญาตให้เก็บเงินได้กำหนดข้อจำกัดในการปฏิบัติดังกล่าว

การอนุญาตให้เรียกเก็บเงินได้ในบางกรณีก็สมเหตุสมผล เช่น ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในสถานที่ห่างไกล หรือผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงสูงอายุหรือพิการที่อาจมีปัญหาในการส่งบัตรลงคะแนนของตนเอง แต่เหตุการณ์จากบลาเดนเคาน์ตี้ รัฐนอร์ทแคโรไลนาในปี 2561 แสดงให้เห็นว่าการรวบรวมดังกล่าวอาจเป็นหนทางให้คนที่ไร้ศีลธรรมทำลายหรือเปลี่ยนแปลงบัตรลงคะแนน

รัฐควรอนุญาตให้ช่วยเหลือส่งบัตรลงคะแนนกลับไปยังผู้ลงคะแนนเสียงที่ต้องการบัตรลงคะแนนดังกล่าว แต่ควรกำหนดให้ผู้สะสมระบุตัวตนและจำกัดจำนวนบัตรลงคะแนนที่พวกเขาอาจเก็บได้เช่นเดียวกับในรัฐโคโลราโด

การเข้าถึงกล่องลงคะแนน
Nancy Martorano Miller รองศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเดย์ตัน

ใช่. ฉันไม่ชอบคำว่า “การเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน” เพราะมันสื่อถึงการฉ้อโกงหรือการกระทำที่ผิดกฎหมาย ฉันชอบ “เก็บบัตรลงคะแนน”

การเก็บบัตรลง คะแนนบางรูปแบบเป็นสิ่งถูกกฎหมายใน 26 รัฐ เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบการเลือกตั้งได้รักษาความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในรัฐเหล่านั้น มาโดยตลอด การฉ้อโกงโดยการเก็บบัตรลงคะแนนนั้นเกิดขึ้นได้ยาก เช่นเดียวกับการ ฉ้อโกงการเลือกตั้งอื่นๆ

การเก็บบัตรลงคะแนนอาจมีความแตกต่างระหว่างผู้ลงคะแนนกับผู้ไม่ลงคะแนน ในฐานะนักรัฐศาสตร์ผมคิดว่าเราควรสนับสนุนการลงคะแนนเสียงโดยพลเมืองที่มีสิทธิ์ทุกคน และนับคะแนนเสียงให้ได้มากที่สุด

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ลงคะแนนเสียงมีผลกระทบต่อประเภทของนโยบายสาธารณะที่ผู้แทนของตน นำมาใช้ ด้วยการกำกับดูแลที่เหมาะสม การรวบรวมบัตรลงคะแนนสามารถช่วยให้กลุ่มผู้ด้อยโอกาสลงคะแนนเสียงและรับฟังเสียงของพวกเขาได้

การเพิกถอนสิทธิ์เป็นกังวล
Frank J. Gonzalez ผู้ช่วยศาสตราจารย์สาขารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแอริโซนา

ใช่. ตลอดประวัติศาสตร์อเมริกา กฎข้อบังคับว่าใครสามารถลงคะแนนเสียงได้ และวิธีที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือสำคัญในการแยกชาวอเมริกันผิวสี ผิวน้ำตาล และคนยากจนออกจากการลงคะแนนเสียง ซึ่งทำให้ความสามารถใดๆ ในการเรียกสหรัฐฯ ว่าเป็น “ประชาธิปไตย” ลดลง

การแก้ไขครั้งที่ 15ให้สิทธิแก่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันในการลงคะแนนเสียงในปี พ.ศ. 2412 ไม่นานหลังจากนั้น กฎหมาย “จิม โครว์” แม้จะเป็นภาษาที่เป็นกลางทางเชื้อชาติ แต่ก็กลายเป็นอุปสรรคโดยพฤตินัยต่อชาวแอฟริกันอเมริกันในการลงคะแนนเสียง จนกระทั่งพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965 ทำให้กฎหมายดังกล่าวผิดกฎหมาย . แต่แม้หลังจากนั้นกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดเช่น กฎหมายว่าด้วยการระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สถานที่เลือกตั้งและเวลาทำการของสถานที่เลือกตั้งที่มีอยู่ และข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด ได้กลายเป็นเครื่องมือหลักในการตัดสิทธิคนผิวสี เนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติในรูปแบบที่เปิดเผยกลายเป็นที่ยอมรับของสังคมน้อยลง และการเลือกปฏิบัติมีความละเอียดอ่อนมากขึ้น .

การฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยได้อย่างแน่นอน แต่กฎหมายบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ส่วนใหญ่ทำให้เรื่องดังกล่าวไม่น่าเป็นไปได้อย่างไม่น่าเชื่อ การเพิกถอนสิทธิ – เนื่องจากกฎหมายเกี่ยวกับคุณสมบัติในการลงคะแนนเสียงข้อกำหนดในการลงคะแนนเสียงความแตกต่างทางเชื้อชาติ/ชนชั้นในด้านทรัพยากรหรือ ความพยายาม ในการระดมพลหรือทางเทคนิค อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการลงคะแนนเสียง – ถือเป็นภัยคุกคาม ที่ใหญ่กว่าและ ชัดเจนกว่าแบบ ทวีคูณ

การลงคะแนนเสียง “การเก็บเกี่ยว” มีศักยภาพในการลดความไม่เท่าเทียมกันของผลิตภัณฑ์ ท้ายที่สุดแล้ว หากมีการใช้ขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้องเหมือนกับที่มีอยู่ในหลายรัฐแล้ว ก็ยากที่จะเห็นข้อโต้แย้งในการเก็บบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของแรงจูงใจที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

การมีส่วนร่วมมากขึ้นคือกุญแจสำคัญ
Domingo Morel ผู้ช่วยศาสตราจารย์ รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส – นวร์ก

ใช่. ประชาธิปไตยต้องมีส่วนร่วมของพลเมืองของตน

อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา มีผู้ลงคะแนนเสียงที่มีสิทธิ์เพียงประมาณ 60% เท่านั้นที่เข้าร่วมในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งกลางภาคและการเลือกตั้งระดับเทศบาล น้อยกว่าด้วย ซ้ำ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อเราลดอุปสรรคในการมีส่วนร่วมและรวมวิธีการต่างๆ มากขึ้นเพื่อให้ผู้คนลงคะแนนเสียง การมีส่วนร่วม ก็เพิ่มขึ้น การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าองค์กรชุมชนมีความสำคัญในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประชากรชายขอบส่วนใหญ่

การรวบรวมคะแนนเสียงผ่านบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ เช่น องค์กรชุมชน สามารถเพิ่มความเป็นไปได้ที่ผู้คนจะเข้าร่วมในกระบวนการประชาธิปไตยมากขึ้น แม้ว่านักวิจารณ์บางคนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการรวบรวมคะแนนเสียงและการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง แต่ก็ไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าเป็นเช่นนั้นจริง ข้อกังวลเร่งด่วนยิ่งกว่าคือการขาดการมีส่วนร่วมและการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งการรวบรวมคะแนนเสียงสามารถช่วยแก้ไขได้

การตรวจสอบมีความแข็งแกร่ง
Thessalia Merivaki ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการเมืองอเมริกัน มหาวิทยาลัยรัฐมิสซิสซิปปี้

ใช่. แนวทางปฏิบัติในการลงคะแนนเสียงเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประชาธิปไตยเมื่ออำนวยความสะดวกในการเข้าถึงการลงคะแนนเสียงและปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น โครงสร้างพื้นฐานของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั่วทั้งรัฐมีการตรวจสอบที่เข้มงวดหลายประการ เช่น การตรวจสอบลายเซ็นและการติดตามบัตรลงคะแนน เพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและตรวจจับความพยายามในการฉ้อโกง

การเข้าถึงรถยนต์หรือที่ทำการไปรษณีย์ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมาก ซึ่งทำให้การเก็บบัตรลงคะแนนเป็นวิธีเดียวในการลงคะแนนเสียง คนหนุ่มสาวเป็นกลุ่มแรกในเมียนมาร์ที่ประท้วงรัฐบาลทหารใหม่ของประเทศอย่างสันติ ต่อมา สหภาพแรงงานก็มา ในช่วงหลายสัปดาห์นับตั้งแต่รัฐประหารเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ ขบวนการต่อต้านของไมนามาร์ได้ขยายวงกว้างขึ้นอย่างมากจนครอบคลุมถึงนักเคลื่อนไหวที่อาจไม่น่าจะเป็นไปได้เช่น แพทย์ พยาบาล นายธนาคาร คนขายของชำ คนงานรถไฟและผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานอื่นๆ ที่เสี่ยงต่อความสะดวกสบายของชนชั้นกลาง

เมียนมาร์อยู่ภายใต้การปกครองของทหารตั้งแต่ปี 2531 ถึง 2554 ในระหว่างการเลือกตั้งในปี 2558 สันนิบาตประชาธิปไตยแห่งชาติได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย และผู้นำพรรค อองซาน ซูจี ซึ่งเป็นผู้ไม่เห็นด้วยที่มีชื่อเสียง ขึ้นเป็นผู้นำของประเทศ กองทัพล้มล้างรัฐบาลของเธอเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2021และประกาศใช้กฎอัยการศึก

ในไม่ช้า เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพของเมียนมาร์หลายพันคนปฏิเสธที่จะไปทำงาน ซึ่งเป็นความพยายามที่จะขัดขวางระบอบรัฐประหารด้วยการบดเครื่องจักรของรัฐบาลให้หยุดชะงัก การดูแลสุขภาพเป็นเรื่องสาธารณะในเมียนมาร์ และผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพถือหุ้น10% ของงานภาครัฐทั้งหมด โรงพยาบาลและโรงเรียนแพทย์ส่วนใหญ่ปิดตัวลงแล้ว

เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ในโลก แพทย์และพยาบาลในเมียนมาร์ได้กลายเป็นวีรบุรุษ สาธารณะ ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ สถานะทางสังคมที่สูงทำให้พวกเขาเป็นพันธมิตรที่สำคัญต่อการสนับสนุนประชาธิปไตย

แพทย์และพยาบาลเป็นหนึ่งในข้าราชการอื่นๆ อีกจำนวนมากในเมียนมาร์ที่กระทำการขัดขืนอย่างอารยะธรรม เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงไฟฟ้าและพลังงานระบุว่าพนักงานมากถึง 90% ในกระทรวงของรัฐบางแห่งหยุดงานประท้วง รัฐบาลทหารบอกว่ามี 30% คนงานภาคเอกชนของเมียนมาร์จำนวน 7.4 ล้านคนบางส่วนก็ออกมาประท้วงเช่นกัน รวมถึงพนักงานธนาคารซึ่งการไม่อยู่ดังกล่าวทำให้รัฐบาลต้องจำกัดการถอนเงินสดรายวัน

การประท้วงที่เริ่มต้นโดยคนหนุ่มสาวที่เกิดขึ้นระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยของเมียนมาร์ กำลังกลายเป็น ขบวนการต่อต้านระดับชาติที่มีฐานกว้างในวงกว้าง ซึ่งเกี่ยวข้องกับชนชั้นกลาง ซึ่งแสดงให้เห็นประวัติศาสตร์ว่าเป็นศูนย์กลางของขบวนการประท้วงที่ประสบความสำเร็จ และถึงแม้จะมีการปราบปรามทางทหารที่มีผู้เสียชีวิตมากขึ้นซึ่งเริ่มตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคมแต่การประท้วงก็ยังคงเข้มข้น

คนที่มีโล่และหมวกแข็งมักเป็ดและวิ่งหาที่กำบังบนถนนที่เต็มไปด้วยควัน
ผู้ประท้วงในย่างกุ้งพยายามป้องกันตนเองจากแก๊สน้ำตาในการประท้วงต่อต้านรัฐประหารเมื่อวันที่ 8 มีนาคม STR/AFP ผ่าน Getty Images
พูดถึงเรื่องเงิน
ฉันศึกษาการเคลื่อนไหวทางสังคมและความขัดแย้งในประเทศเมียนมาร์ การสนับสนุนอย่างแข็งขันจากชนชั้นกลางที่สะดวกสบายทำให้การประท้วงในปัจจุบันแตกต่างจากขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยครั้งก่อนในเมียนมาร์ จาก “ การปฏิวัติผ้าเหลือง ” ของพระภิกษุที่ต่อต้านเผด็จการทหารในปี 2550 ไปจนถึงการประท้วงของนักศึกษาเพื่อการปฏิรูปการศึกษาในปี 2558

การประท้วงที่ไม่บรรลุเป้าหมายนั้นถูกจำกัดให้อยู่เพียงกลุ่มเดียวของประชากร คราวนี้ Generation Z เป็นผู้นำการลุกฮือเพื่อประชาธิปไตยของเมียนมาร์ และนักศึกษามหาวิทยาลัยของฉันบางคนจากที่นั่นถูกจับกุมในการปราบปรามเมื่อวันที่ 3 มีนาคม และต้องเผชิญกับโทษจำคุกสูงสุดสามปี

แต่เยาวชนก็มีคนหลายประเภทเข้าร่วมด้วย คนงานบางคนลาออกจากงานเพื่อชุมนุมตามหลังคนหนุ่มสาวในการประท้วง ผู้เชี่ยวชาญชนชั้นกลางคนอื่นๆ สนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้อย่างเงียบๆ ด้วยเงิน อาหาร ที่พักพิง และบริการระดับมืออาชีพ เช่น คำแนะนำทางกฎหมาย

ผู้คนทั่วเมียนมาร์ยังคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยกองทัพและกลุ่มบริษัท เช่น เบียร์เมียนมาร์และแอปเพลง Joox และสินค้านำเข้าจากจีนและสิงคโปร์ซึ่งเป็นนักลงทุนรายใหญ่สองรายในเมียนมาร์ ซึ่งทั้งสองรายไม่ได้ประณามการรัฐประหาร

หลังจากที่พนักงานธนาคารเริ่มนัดหยุดงานเมื่อปลายเดือนที่แล้ว ผู้สังเกตการณ์นานาชาติกังวลว่าธนาคารในเมียนมาร์จะพังทลาย แต่ธนาคารให้บริการคนน้อยมากในเมียนมาร์ ในปี 2560 มีเพียง6% ของประชากร 54 ล้านคนของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เท่านั้นที่ได้รับบริการจากสถาบันการเงิน

ในช่วงที่เกิดโรคระบาดซึ่งกระทบกระเทือนอย่างหนักในเมียนมาร์ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้ระดมกำลังเพื่อสร้างเครือข่ายช่วยเหลือเล็กๆ ที่สามารถจัดหาเงินทุนให้กับคนยากจนที่ต้องการเงินสดโดยใช้เว็บไซต์ออนไลน์และแอปโทรศัพท์ ผู้คน ประมาณ1 ล้านคนในเมียนมาร์ใช้บริการโอนเงินผ่านโทรศัพท์สู่โทรศัพท์ที่เรียกว่า Wave ทุกเดือนของปีที่แล้ว

ขณะนี้ ในระหว่างการประท้วง เครือข่ายความช่วยเหลือเดียวกันเหล่านั้นกำลังให้การสนับสนุนทางการเงินเพื่อช่วยข้าราชการและภาคเอกชนที่นัดหยุดงานเพื่อชดเชยเงินเดือนที่ละเลยบางส่วน คนขายของชำจัดเตรียมปันส่วนเพื่อเก็บอาหารไว้บนโต๊ะของผู้ประท้วง ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ช่วยเหลือผู้ได้รับบาดเจ็บในการประท้วงและให้การดูแลสุขภาพฟรีแก่ครอบครัวของพวกเขา ครูให้การศึกษาฟรี

ผ่านแอปใหม่ๆ เช่นStay awayผู้คนต่างพิจารณาว่าพวกเขาใช้จ่ายเงินอย่างไรเพื่อหลีกเลี่ยงการจัดหาเงินทุนให้กับกองทัพและผู้สนับสนุนโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งมีการลงทุนในเกือบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจของเมียนมาร์ ตั้งแต่ซูเปอร์มาร์เก็ตไปจนถึงความบันเทิง

ผู้ชายสวมหมวกแข็งนั่งบนพื้นหันหน้าไปทางพระภิกษุในชุดจีวรถือร่มสีสันสดใส
การประท้วงต่อต้านรัฐประหาร 11 มีนาคม เข้าร่วมโดยพระสงฆ์ในเมืองย่างกุ้ง เมียนมาร์ หน่วยงาน Stringer/Anadolu ผ่าน Getty Images
ความอับอายทางศีลธรรม
เมื่อการประท้วงเพิ่มมากขึ้นการปราบปรามของทหารก็เริ่มรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ณ วันที่ 15 มีนาคมมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 100 ราย และถูกควบคุมตัวเกือบ 2,000 ราย ถึงกระนั้นนักเรียนและคนงานหลายพันคนก็หลั่งไหลออกมาตามถนนทุกวัน

“ธรรมะปะทะอธรรม” คือสโลแกน “ความยุติธรรมปะทะอยุติธรรม”

เพื่อช่วยเหลือนักเคลื่อนไหวแนวหน้า ผู้อยู่อาศัยในละแวกใกล้เคียงรอบๆ สถานที่ประท้วงในย่างกุ้ง เมืองหลวงทางการค้าของเมียนมาร์ สร้างเครื่องกีดขวางและซ่อนผู้ประท้วงจากกองกำลังรักษาความปลอดภัย ธุรกิจต่างๆ ในย่านซานชวง ปิดทำการระหว่างเวลา 9.00 น. ถึง 15.00 น. เพื่อประท้วง หลังจากนั้น เมื่อการค้าขายและกิจกรรมประจำวันกลับมาดำเนินต่อ เพื่อนบ้านก็เก็บกวาดเศษซากจากการปะทะกันระหว่างกองกำลังรักษาความปลอดภัยและผู้ประท้วง จากนั้นจึงสร้างเครื่องกีดขวางขึ้นใหม่สำหรับการต่อต้านครั้งต่อไป

เมื่อทหารทุบตี ยิง และลักพาตัวผู้ประท้วง ผู้คนจะถ่ายวิดีโอและภาพถ่าย จากอาคารใกล้เคียงแล้วส่งให้สื่อและผู้สอบสวนที่สหประชาชาติ

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ทั่วประเทศการสร้างความอับอายทางสังคมของผู้นำรัฐบาลและครอบครัวของพวกเขาถือเป็นกลยุทธ์ในการต่อต้าน ในเมืองโมนยวา ทางตอนกลางของเมียนมาร์ ชาวบ้านได้ติดตามสมาชิกในครอบครัวของกองกำลังรักษาความปลอดภัยตามท้องถนน และขอให้เจ้าของร้านในท้องถิ่นอย่าให้บริการพวกเขาในฐานะลูกค้า

ตั้งแต่นักเรียนที่โดดเด่นไปจนถึงนักเคลื่อนไหวออนไลน์ พยาบาลที่ไม่ปรากฏตัว ไปจนถึงเพื่อนบ้านที่ช่วยเหลือผู้ประท้วงในเมียนมาร์ต่อต้านด้วยวิธีต่างๆ โดยมีเป้าหมายร่วมกัน นั่นคือ เพื่อฟื้นฟูประชาธิปไตยที่เพิ่งเกิดใหม่ในประเทศของตน ด้วยการต่อต้านอย่างมากอย่างต่อเนื่องต่อกองทัพและการสนับสนุนทางศีลธรรมจากคนส่วนใหญ่ของประเทศ การประท้วงอย่างสันติของเมียนมาร์อาจกักขังเมล็ดพันธุ์แห่งการปฏิวัติ องค์กรบริการสังคม ศิลปะ และวัฒนธรรมที่ไม่แสวงหาผลกำไรมากกว่า 60%ได้รับ เงินกู้จาก โปรแกรม Paycheck Protectionในช่วงเก้าเดือนแรกของการแพร่ระบาดของโควิด-19 เงินกู้ดอกเบี้ยต่ำมาก สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและองค์กรไม่แสวงหากำไร เหล่านี้จะกลายเป็นเงินช่วยเหลือที่ไม่จำเป็นต้องจ่ายคืน ตราบใดที่ผู้กู้มีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขบางประการ เช่น ใช้เงินอย่างน้อย60 % เพื่อจ่ายเงินให้พนักงาน

ถึงกระนั้น เกือบ 50% ขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ให้บริการสังคม เช่น ธนาคารอาหารและที่พักพิงสำหรับผู้ที่ประสบปัญหาไร้บ้าน ยังคงต้องลดงานและลดพนักงานเนื่องจากเงินทุนไม่เพียงพอ กลุ่มศิลปะและวัฒนธรรมเกือบ 80% รวมถึงทุกอย่างตั้งแต่พิพิธภัณฑ์ขนาดใหญ่ไปจนถึงโรงเรียนขนาดเล็กที่สอนให้เด็กๆ พูดภาษามองโกเลีย ต่างก็ประสบปัญหาเดียวกัน นอกจากนี้ ประมาณ 15% ขององค์กรที่ไม่หวังผลกำไรที่มีสิทธิ์ได้รับเงินกู้ PPP ไม่ได้สมัครหรือถูกปฏิเสธเงินกู้ที่พวกเขาต้องการ

สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในการค้นพบล่าสุดของเราจากการสำรวจระดับชาติเกี่ยวกับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เรากำลังดำเนินการอยู่ ในฐานะนักวิชาการที่ไม่หวังผลกำไรเรามุ่งหวังที่จะเข้าใจผลกระทบของโควิด-19 ในภาคส่วนโดยรวม และทำความเข้าใจให้มากขึ้นว่าองค์กรเหล่านี้จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้น ดำเนินงานได้ดีขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการให้บริการชุมชนของตนได้อย่างไร

สินเชื่อ PPP สร้างความแตกต่าง
องค์กรไม่แสวงผลกำไรทั้งหมด 573 แห่งตอบคำถามที่เราถามในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมปี 2020 ว่าการแพร่ระบาดส่งผลต่องบประมาณของพวกเขาในขณะนั้นอย่างไร รวมถึงความพยายามในการระดมทุนและการดำเนินงานของพวกเขา

ประมาณ 43% ของกลุ่มบริการสังคมและ 52% ของกลุ่มศิลปะและวัฒนธรรมกล่าวว่าพวกเขาได้รับเงินช่วยเหลือฉุกเฉินอื่นๆ จากรัฐบาลจากโครงการคุ้มครอง Paycheckรวมถึงสินเชื่อเพื่อบรรเทาภัยพิบัติทางเศรษฐกิจหรือการแจกจ่ายอาหาร ฉุกเฉิน ผ่านกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ เกือบครึ่งหนึ่งขององค์กรบริการสังคมที่เราสำรวจได้รับความช่วยเหลือฉุกเฉินจากมูลนิธิเอกชน

แต่องค์กรไม่แสวงผลกำไรประมาณ 1 ใน 3 กล่าวว่าพวกเขายังคงต้องไล่ออกหรือเลิกจ้างพนักงานอย่างน้อยบางส่วน ไม่ถึง 10% คาดว่าจะต้องเลิกจ้างเพิ่มเติม

ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 องค์กรส่วนใหญ่ที่เราได้ยินมาได้ ลด พนักงานลดโปรแกรม และยกเลิกกิจกรรม เกือบครึ่งหนึ่งของกลุ่มบริการสังคมและองค์กรศิลปะและวัฒนธรรมเกือบ 80% ต้องระงับการดำเนินงานชั่วคราว

ในเวลาเดียวกัน องค์กรบริการสังคมครึ่งหนึ่งมีความต้องการใช้บริการเพิ่มขึ้น และประมาณหนึ่งในสามต้องเพิ่มชั่วโมงทำงานของพนักงาน อย่างไรก็ตาม กลุ่มศิลปะและวัฒนธรรมพบว่าความต้องการใช้บริการลดลงกว่า 60% และมากกว่าหนึ่งในสามได้ปรับลดเวลาทำงานของพนักงาน

โชคดีที่การระดมทุนของรัฐบาลกลางนี้ดูเหมือนจะช่วยรักษาเสถียรภาพทางการเงินของบางองค์กรได้ แม้ว่าประมาณ 25% ขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ตอบกลับกล่าวว่าพวกเขายังคงกังวลว่าการบริจาคของพวกเขาจะลดลง แต่มีองค์กรศิลปะและวัฒนธรรมเพียง 2% และกลุ่มบริการสังคม 5% เท่านั้นที่คาดว่าจะมีการปรับลดค่าใช้จ่ายใหม่