ดาวน์โหลด StarVegas อุตสาหกรรมคาสิโนกำลังโต้แย้งการศึกษาใหม่ที่อ้างว่าการห้ามสูบบุหรี่ของรัฐอิลลินอยส์ไม่มีผลกระทบต่อรายได้จากการเล่นเกม

รายงานในวารสาร Tobacco Control ได้ตรวจสอบผลกระทบของพระราชบัญญัติ Smoke-Free Illinois Act ต่อการรับเข้าคาสิโนและปรับรายรับขั้นต้นโดยใช้ข้อมูล 18 ปี 10 ปีก่อนและแปดปีหลังจากที่กฎหมายอิลลินอยส์มีผลบังคับใช้ ข้อสรุปคือการห้ามไม่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงลบที่สำคัญสำหรับคาสิโนในแง่ของการรับเข้าหรือรายได้ต่อหัว

Tom Swoik กรรมการบริหารของสมาคมการพนันคาสิโนอิลลินอยส์ขอร้องให้แตกต่าง

“สถิติทั้งหมดของเราแสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบอย่างมากต่อคาสิโน” Swoik กล่าว “ฉันแค่คิดว่าพวกเขาดูตัวเลขที่ไม่ถูกต้องมากมาย จากปี 2550 ถึงปี 2551 เราพบว่ามีการรับเข้าเรียนลดลงเกือบสองล้านคน จำนวนภาษีที่เราจ่ายไปในสองปีนั้นลดลง 199.7 ล้านดอลลาร์”

การห้ามสูบบุหรี่ในคาสิโนมีผลเมื่อต้นปี 2551

“ตั้งแต่ปี 2550-2551 รายได้ของเราลดลง 20.9%” Swoik กล่าว “และนั่นเป็นช่วงเวลาที่รายรับในรัฐอินเดียนาลดลง 10 หรือ 11 เปอร์เซ็นต์ มิสซูรีลดลง 5 เปอร์เซ็นต์ ไอโอวาเพิ่มขึ้นจริงๆ รัฐอื่นเพียงแห่งเดียวในประเทศที่มีผลกระทบอย่างมากต่อรายได้คือโคโลราโด พวกเขาลดลง 17 เปอร์เซ็นต์ แต่พวกเขายังมีการห้ามสูบบุหรี่ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2551”

Swoik กล่าวว่ารัฐอื่นเพียงแห่งเดียวที่มีรายได้ลดลงอย่างมากในช่วงเวลานั้นคือโคโลราโด ซึ่งได้ออกกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ตั้งแต่เดือนมกราคม 2551 เขากล่าวว่าข้อมูลที่ยากและหลักฐานเล็กน้อยชี้ให้เห็นถึงผลกระทบด้านลบต่อสิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกมของรัฐอิลลินอยส์

“เวลาที่เครื่องจักรหรือโต๊ะน้อยลงทำให้รายได้น้อยลง” Swoik กล่าว “ตอนนี้เราพบว่าผู้คนถูกรางวัลแจ็กพอต พวกเขาออกไปข้างนอกเพื่อสูบบุหรี่ และพวกเขาตัดสินใจว่า ‘ฉันอยู่ข้างหน้า’ ฉันจะออกไปจากที่นี่แล้ว’ เมื่อมีเวลาอยู่ที่โต๊ะน้อยลง รายได้ก็น้อยลง”

Swoik กล่าวว่าอิลลินอยส์เสียเปรียบเพราะทุกรัฐโดยรอบที่มีคาสิโนยังคงอนุญาตให้สูบบุหรี่ในสถานที่เล่นเกม เขายังชี้ไปที่รายงานอื่นที่มีข้อสรุปที่ตรงกันข้าม

“มีรายงานจาก Federal Reserve ในเซนต์หลุยส์ที่ออกมาหนึ่งหรือสองปีหลังจากการห้ามสูบบุหรี่มีผลบังคับใช้” Swoick กล่าว “มันแสดงให้เห็นว่า [การแบน] มีผลกระทบอย่างมากต่อรายได้ในรัฐอิลลินอยส์”

การศึกษาดังกล่าวประมาณการว่าการห้ามสูบบุหรี่มีความเกี่ยวข้องกับรายได้ที่ลดลง 20 ถึง 22 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเท่ากับการสูญเสียรายได้คาสิโนทั้งหมดมากกว่า 400 ล้านดอลลาร์

Swoik กล่าวว่าแม้รายรับรวมที่ปรับลดลงที่คาสิโนอิลลินอยส์จากเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ในปี 2550 เป็น 1.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 เขาไม่คิดว่าจะมีโมเมนตัมในสปริงฟิลด์ในการยกเลิกการห้ามสูบบุหรี่วุฒิสภาฟลอริดาในวันศุกร์จะพิจารณาร่างกฎหมายด้านความปลอดภัยและสุขภาพจิตของโรงเรียนในรถโดยสารประจำทาง 400 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงแผนการจัดการของโรงเรียนที่เป็นที่ถกเถียงสำหรับอาสาสมัคร ผู้บริหารที่ได้รับการตรวจสอบ ครูและเจ้าหน้าที่ สภาผู้แทนราษฎรพร้อมที่จะทบทวนเวอร์ชันของแพ็คเกจกฎหมายในสัปดาห์หน้า

แต่ผู้ว่าการริก สก็อตต์ ผู้เสนอแผนความปลอดภัยในโรงเรียนและสุขภาพจิตมูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ของเขาเอง บอกเป็นนัยอย่างยิ่งเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาจะใช้อำนาจในการยับยั้งรายการโฆษณาเพื่อดึง “แผนจอมพล” ออกจากร่างกฎหมายที่สภานิติบัญญัติส่งถึงเขา

“ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเรามีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่สำคัญในโรงเรียนของเรา เราทำให้โรงเรียนของเราแข็งแกร่งขึ้น แต่ฉันไม่ชอบครูติดอาวุธ” สกอตต์กล่าว “ฉันไม่เชื่อว่ามันควรจะอยู่ในใบเรียกเก็บเงิน”

คณะกรรมการจัดสรรสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาในวันอังคาร(29) ต่างอนุมัติร่างกฎหมายขนาดใหญ่ที่แปรผันได้เล็กน้อย ซึ่งได้รับการติดตามอย่างรวดเร็วหลังเหตุการณ์กราดยิงเมื่อวันที่ 14 ก.พ. ที่โรงเรียนมัธยมมาร์จอรี สโตนแมน ดักลาส ในพาร์คแลนด์

คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรอนุมัติฉบับ 67 หน้าของพระราชบัญญัติความปลอดภัยสาธารณะโรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas ในการลงคะแนน 23-6 หลังจากการไต่สวนสี่ชั่วโมง คณะกรรมการวุฒิสภารับรองการแปล 66 หน้าด้วยระยะขอบ 13-7 หลังจากการให้ปากคำสามชั่วโมง การลงคะแนนเป็นไปตามแนวของพรรคพวกโดยพรรครีพับลิกันรับรองทั้งคู่แม้จะคัดค้านจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ Marion Hammer และทนายความของ Florida Carry Eric Friday

ท่ามกลางความแตกต่างระหว่างร่างกฎหมายดังกล่าวคือ PCB APC 18-06 ของสภาผู้แทนราษฎร (บิลคณะกรรมการการจัดสรรที่เสนอ) แบนหุ้นที่มีราคาสูงในขณะที่วุฒิสภาบิล 7026 ไม่ทำเช่นนั้น และวุฒิสภาจัดสรรเงินเพิ่มเติมสำหรับโปรแกรมต่างๆ ภายในพารามิเตอร์การใช้จ่ายที่ยังคลุมเครือของแพ็คเกจ

ทั้งสองยกระดับอายุเพื่อซื้อปืนไรเฟิลจาก 18 เป็น 21 กำหนดระยะเวลารอสามวันสำหรับการซื้ออาวุธปืน จัดตั้งกระบวนการสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและศาลเพื่อยึดอาวุธปืนจากผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิตร้ายแรง อุทิศสูงถึง 175 ล้านดอลลาร์สำหรับนักเรียน บริการด้านสุขภาพจิต จัดสรรมากถึง 75 ล้านดอลลาร์สำหรับเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนเพิ่มขึ้น และมอบเงินมากถึง 67 ล้านดอลลาร์สำหรับ “แผนจอมพล” ของโรงเรียนที่มีการโต้เถียง

คณะกรรมการทั้งสองได้ยิงการแก้ไขที่เสนอเพื่อรวมคำสั่งห้าม “อาวุธจู่โจม” ไว้ในร่างกฎหมายและนำ “แผนจอมพล” ออก

แผนการของจอมพลจะอนุญาตให้คณะกรรมการโรงเรียนกำหนดผู้บริหารอาสาสมัคร ครู และเจ้าหน้าที่ที่เข้ารับการตรวจแล้ว ให้พกอาวุธปืนที่ซ่อนอยู่ในทรัพย์สินของโรงเรียน หลังจากได้รับการฝึกอบรม 132 ชั่วโมงจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องที่ มีการคัดค้านอย่างรุนแรงในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการทั้งสอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากนักเรียน ครู ผู้ปกครอง และผู้อยู่อาศัยใน Parkland

ตัวแทน Shevrin Jones, D-West Park ตั้งคำถามถึงภูมิปัญญาของนักการศึกษาที่ติดอาวุธในสถานะ “Stand Your Ground” โดยเกรงว่าการเผชิญหน้าระหว่างเจ้าหน้าที่และนักเรียนอาจนำไปสู่ผลร้ายแรงที่ไม่คาดคิด

ตัวแทน Jose Oliva, R-Hialeah กล่าวว่าการอนุญาตเพียงอย่างเดียวสำหรับจอมพลโรงเรียนในการวาดอาวุธปืนจะเป็น “ในสถานการณ์ที่มีนักกีฬายิงปืน” ซึ่งเป็นพารามิเตอร์ที่จะเน้นในระหว่างการฝึกอบรมที่กว้างขวาง

“ตรวจสอบให้แน่ใจว่าภาษานั้นอยู่ในใบเรียกเก็บเงิน” โจนส์กล่าว

แผนการของจอมพลอิงตามโครงการ “Sentinel” ที่ก่อตั้งโดยนายอำเภอ Polk County Grady Judd ที่มหาวิทยาลัย Southeastern University ใน Lakeland ในปี 2016 จัดด์กล่าวว่าการต่อต้านแนวคิดนี้เตือนให้เขานึกถึงการคัดค้านโครงการเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนเมื่อมีการเปิดตัวเมื่อหลายสิบปีก่อน

จัดด์ ซึ่งเพิ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานของสมาคมนายอำเภอแห่งเมเจอร์เคาน์ตี้แห่งอเมริกา กล่าวว่าอาสาสมัครจะทำหน้าที่เป็น “ตัวคูณกำลัง” เพื่อเพิ่มเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียนในการตอบสนองต่อภัยคุกคามอย่างรวดเร็วด้วย “กำลังที่ท่วมท้น”

เขากล่าวว่าการวาง SRO ในทุกโรงเรียนทุกวันจะต้องใช้ “เงินจำนวนมหาศาล” การตั้ง SRO ในทุกโรงเรียน 160 แห่งของ Polk County จะมีค่าใช้จ่าย 18 ล้านดอลลาร์ถึง 22 ล้านดอลลาร์ต่อปีในขณะที่จะมีค่าใช้จ่ายไม่เกิน 3,000 ดอลลาร์ในการฝึกอบรมจอมพลโรงเรียนที่ได้รับรอง สำหรับค่าใช้จ่ายประจำปีของหนึ่ง SRO – สูงถึง $80,000 – อำเภอหนึ่งสามารถฝึกอบรมเจ้าหน้าที่โรงเรียนได้หลายสิบคน เขากล่าว

“ตอนนี้มันจะเป็นตัวเปลี่ยนเกม ผมสัญญา” จัดด์กล่าว

เจ้าหน้าที่โรงเรียนจะไม่เข้ามาแทนที่การรักษาความปลอดภัยติดอาวุธ Oliva กล่าว

“เมื่อสิ่งอื่นล้มเหลว” เขากล่าว “นี่คือแนวป้องกันสุดท้าย”

“ร่างกฎหมายนี้จะช่วยชีวิตลูกชายฉัน” แม็กซ์ ชาคเตอร์ ซึ่งอเล็กซ์ ลูกชายวัย 14 ปีของเขา เป็นหนึ่งใน 17 คนที่ถูกฆาตกรรมที่พาร์คแลนด์กล่าว “เอฟบีไอ สำนักงานนายอำเภอโบรวาร์ด เจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียน คุณสมาชิกสภานิติบัญญัติ คุณล้มเหลวทั้งฉันและเด็กน้อยของฉัน ประนีประนอมและทำงานร่วมกันเพื่อทำให้โรงเรียนของเราปลอดภัยอีกครั้ง ฉันยอมประนีประนอม คุณล่ะ?”

ตัวแทน Jared Moskowitz, D-Coral Springs บัณฑิต Marjory Stoneman Douglas อยู่กับพ่อแม่เมื่อพวกเขารู้ว่าลูก ๆ ของพวกเขาเสียชีวิตและเข้าร่วมงานศพหลายครั้ง

“ความคิดแรกของฉันคือ ‘โอ้ พระเจ้า เราจะไม่ทำอะไรเลย’” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขาจะสนับสนุนร่างกฎหมายนี้เพียงเพื่อจะนำไปที่พื้นสภา

“รัฐบาลสี่ชั้นล้มเหลวเด็กเหล่านี้ ชุมชนของฉันไม่สามารถจัดการกับรัฐบาลอีกชั้นหนึ่งที่ล้มเหลวได้ เราไม่สามารถทำอย่างนั้นได้” Moskowitz กล่าว “มีคนด้านซ้ายและด้านขวาที่ต้องการเห็นร่างกฎหมายนี้ล้มเหลวเพราะเป็นการเมืองไทยที่ดีจริงๆ นี่เป็นข้อตกลงที่ดีที่สุดที่เราจะได้รับหรือไม่? ไม่มันไม่ใช่.”“ในใจกลางของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ คนงานชาวอเมริกันหลายล้านคนทำในสิ่งที่พวกเขาไม่เคยทำมาก่อน พวกเขาเข้าร่วมสหภาพแรงงาน และนั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดที่พวกเขาเคยทำ”
– อีริน รัสเซล

ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ได้อาละวาดเพื่อลงโทษอุตสาหกรรมที่ทำเงินได้มากเกินไปและทำให้ผู้คนทำงานเพื่อมัน แผนของเขาคือการบังคับให้มีการเจรจาร่วมกันในธุรกิจต่างๆ เพื่อแก้ปัญหาของประเทศที่แย่ลงไปอีกจากการเติบโตของรัฐบาล ทุกสิ่งทุกอย่างที่เขาทำนั้นเป็นการต่อต้านและชาวอเมริกันก็เบื่อหน่ายกับเกมกระสุนของเขา

เพื่อบังคับให้ป้อน “ข้อตกลงที่ไม่ดี” ของเขาในตลาดเสรี ในปีพ.ศ. 2476 เขาได้สนับสนุนพระราชบัญญัติการฟื้นฟูอุตสาหกรรมแห่งชาติซึ่งกำหนดการเจรจาร่วมกัน เขารัดบ่วงให้แน่นในปี 1935 ด้วยพระราชบัญญัติแว็กเนอร์ ซึ่งบังคับให้ธุรกิจต้องต่อรองกับสหภาพแรงงานใดๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากพนักงานส่วนใหญ่

“ด้วยการแสดงทั้งสองนี้ เรายกระดับสนามเด็กเล่น” ดาวน์โหลด StarVegas
– แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์

FDR แจ้งเตือนอุตสาหกรรม พวกเขาต้องให้สิ่งที่รัฐบาลไม่สามารถให้พนักงานได้ FDR รู้สึกว่าสหภาพแรงงาน ไม่ใช่ผลกำไร จะทำให้งานมีความมั่นคง เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ของเขากับหัวหน้าสหภาพแรงงานคือการแต่งงานกับเพื่อนร่วมเตียงที่มีใจเดียวกันซึ่งจ่ายเงินปันผลอย่างเสรีมานานหลายทศวรรษ

เขาช่วยสภาคองเกรสขององค์การอุตสาหกรรมแยกจากแอฟ ซึ่งทำให้ก้าวร้าวอย่างมากในการจัดระเบียบของคนงานไร้ฝีมือ เรื่องนี้ส่งเสริมการนัดหยุดงานหายนะทั่วอเมริกาโดยซีไอโอ และยิ่งเรียกร้องสหภาพแรงงานมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเลวร้ายต่อเศรษฐกิจ เป้าหมายของแรงงานคือการลงโทษตลาดทุนนิยมที่จ่ายค่าจ้าง

“ไม่มีอะไรที่ฉันรักมากเท่ากับการต่อสู้ที่ดี”
– แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์

รูสเวลต์เข้าสังคมชนชั้นแรงงานและอุตสาหกรรม โดยเปลี่ยนค่านิยมและลำดับความสำคัญของชาวอเมริกันด้วยการแทรกแซงของรัฐบาลกลางอย่างต่อเนื่องและนโยบายสนับสนุนแรงงาน ค่านิยมและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับสหภาพแรงงาน ไม่ใช่นายจ้าง มันแทนที่ความภักดีต่อบริษัทด้วยความภักดีต่อสหภาพ

เมื่อวิวัฒนาการของแรงงานนี้เติบโตขึ้น มันเคยชินกับการเมืองแบบเสรีนิยม และลัทธิส่วนรวมนี้เข้ามาแทนที่ลัทธิปัจเจก FDR ไม่เพียงแต่รับผิดชอบต่อการเติบโตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรัฐบาลในประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่เขาแต่งงานกับแรงงานและการเมืองแบบเสรีนิยม ซึ่งทำให้เกิดการกีดกันของชนชั้นสูงที่ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ นี่เป็นข้อตกลงที่ดีหรือไม่ดี?

“เรากำลังจะสร้างประเทศที่ไม่มีใครถูกทอดทิ้ง”
– แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์

แม้ว่าความรู้สึกของความเสมอภาคและความมุ่งมั่นในการช่วยเหลือซึ่งกันและกันจะกลายเป็นแรงผลักดันในการทำงานของแรงงานอเมริกัน แต่ก็มีบางคนที่เห็นการเขียนบนผนังโรงงาน เป็นผลมาจากการเติบโตของรัฐบาลที่หลบหนีจาก DC ไปสู่ ​​Dust Bowl ผู้ที่เดินและเคี้ยวหมากฝรั่งได้ในเวลาเดียวกันจึงสมัครงานบริการสาธารณะ งานมีมากมายและพวกเขาจ่ายได้ดีกว่างานในภาคเอกชนที่รู้สึกถึงการลงโทษด้วยกฎหมายแรงงานฉบับใหม่ที่ทำให้ทุนนิยมพิการ หลายคนมองว่าการขยายรัฐบาลนี้เป็นโอกาสในการได้รับเงินเดือนที่มั่นคง มั่นคง และผลประโยชน์สาธารณะ

“เป็นเรื่องปกติที่จะใช้วิธีการและลอง ถ้ามันล้มเหลว ยอมรับมันและลองอย่างอื่น”
– แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์

แม้ว่า FDR จะอยู่บนเตียงกับสหภาพแรงงานเอกชน แต่เขาก็ไม่เห็นด้วยกับสหภาพบริการสาธารณะ เขาเคยกล่าวไว้ว่า: “พนักงานของรัฐบาลต้องตระหนักว่าไม่มีที่ว่างสำหรับการเจรจาต่อรองในการบริการสาธารณะ” ก่อน พ.ร.บ. ข้าราชการ สหภาพแรงงานจะเลี่ยงข้าราชการเพราะระบบพรรคการเมือง และชาวอเมริกันเริ่มไม่พอใจสหภาพบริการสาธารณะในระหว่างการประท้วงของตำรวจบอสตันในปี 2462 ซึ่งส่งผลให้เกิดการปล้นสะดมและความรุนแรงบนท้องถนนที่คุกคามประชาชน

บริการไปรษณีย์เป็นข้อยกเว้นเนื่องจากพวกเขาก่อตั้งสหภาพผู้ให้บริการจดหมายในปี พ.ศ. 2432 เพื่อบังคับให้นายไปรษณีย์เคารพกฎหมายแรงงานของรัฐบาลกลาง สหภาพบริการสาธารณะแห่งผลสืบเนื่องอื่น ๆ ก่อตั้งขึ้นในกลางปี ​​​​ค.ศ. 1920 โดยครูในโรงเรียนของรัฐที่จินตนาการถึงเงินภาษีจำนวนมหาศาลที่มีอยู่

“ถ้าฉันไปทำงานในโรงงาน สิ่งแรกที่ฉันจะทำคือเข้าร่วมสหภาพแรงงาน”
– แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์

หลังจากการปราบปรามการก่อการร้ายของ FDR สหภาพแรงงานยังคงสภาพที่เป็นอยู่จนถึงปี 1950 ในปีพ.ศ. 2501 โรเบิร์ต วากเนอร์ นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กได้ออกคำสั่งบริหารที่เรียกว่า “พระราชบัญญัติลิตเติ้ลแว็กเนอร์” ซึ่งให้สิทธิในการเจรจาต่อรองกับพนักงานในเมืองทุกคน สิ่งนี้ทำให้สหภาพแรงงานมีความเฉพาะตัวในการพูดแทนคนงานในเมืองทุกคน โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาเป็นสมาชิกสหภาพหรือไม่ และได้ทำให้การเมืองเสรีในแรงงานแข็งแกร่งขึ้น

ในปีพ.ศ. 2505 ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีได้ลงโทษสหภาพลูกจ้างของรัฐบาลกลางทั้งหมด ภายในเวลาไม่กี่วัน สหภาพแรงงานภาครัฐเติบโตเร็วกว่าหมัดบนสุนัขที่ทิ้งขยะในฐานะผู้คุม ครู ตำรวจ นักดับเพลิง และคนอื่นๆ ที่รวมตัวกันเพื่อกัดมือที่เลี้ยงพวกมัน

“ขบวนการแรงงานไม่ได้เกิดจากมนุษย์ มันเป็นคำสั่งจากองค์ผู้ทรงมหิทธิฤทธิ์”
– แม่โจนส์

การเพิ่มขึ้นของลัทธิสหภาพแรงงานของรัฐบาลได้ทำลายระบบเศรษฐกิจ ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างการจ้างงานภาครัฐและเอกชน ในภาครัฐ ผลประโยชน์ที่เอื้อเฟื้อ ค่าตอบแทนที่ดี และความมั่นคงในการงานทำให้พนักงานราชการทุกคนได้เปรียบ จากภารโรงสู่ผู้คุม แต่ในภาคเอกชน ข้อได้เปรียบนี้ไม่มีอยู่จริง การแข่งขันที่ดุเดือด การเลิกจ้าง การเมืองในสำนักงาน และความไม่มั่นคงในการทำงานเป็นข้อเท็จจริงของชีวิต ความคลาดเคลื่อนนี้เน้นย้ำถึงประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นของงานราชการ และทำให้สหภาพแรงงานภาครัฐได้รับความสนใจจากการใช้ประโยชน์จากดอลลาร์ภาษีเพื่อใช้ในการเจรจาต่อรองร่วมกัน

“คำตอบเดียวที่ได้ผลสำหรับความโลภที่มีระเบียบก็คือการจัดระเบียบแรงงาน”
– โธมัส โดนาฮิว

การให้บริการสาธารณะ เช่น การรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อย การดับไฟ และพนักงานกู้ภัยทำให้รัฐบาลมีอำนาจผูกขาดในการบริหารบริการเหล่านี้ และเราจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับบริการเหล่านี้ เช่นเดียวกับการหยุดงานของตำรวจบอสตันในปี 1919 ที่จับตัวประกันเพื่อเงินเพิ่มเพื่อหยุดความรุนแรงและการสังหาร พนักงานของรัฐในปัจจุบันอาจสร้างความเสียหายที่เลวร้ายยิ่งกว่าในยุคของเราที่การก่อกวนทางเทคนิค พวกเราทุกคนไม่ควรยอมให้ความปลอดภัยของเรายอมจำนนต่อเจตนารมณ์ของพนักงานภาครัฐที่เป็นสหภาพแรงงาน พวกเขาได้รับการว่าจ้างและมอบหมายให้รับผิดชอบในการให้บริการที่จำเป็นแก่พลเมือง ไม่ได้จับพวกเราเป็นตัวประกัน

“สหภาพแรงงานได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกเท่านั้น ไม่ใช่สังคม”
– คาร์ล โธมัส

สกอตต์ วอล์กเกอร์เคยบอกกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่า “สิ่งสำคัญที่สุดคือ สหภาพแรงงานต้องการเงิน” และเงินและการเมืองมีความหมายเหมือนกันในปัจจุบัน การเจรจาต่อรองร่วมกับสหภาพแรงงานภาครัฐได้นำอำนาจการตัดสินใจไปจากเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งที่ประชาชนโหวตให้

บัดนี้ อำนาจส่วนใหญ่ในการตัดสินใจครั้งสำคัญนั้น ข้ามเส้นจากการปกครองไปอยู่ในมือของสหภาพแรงงานที่ไม่มีอำนาจหน้าที่ สิ่งนี้ได้ประนีประนอมกับรัฐบาลสาธารณรัฐเนื่องจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งให้อำนาจทางการเมืองแก่ผู้นำสหภาพแรงงานเพื่อกำหนดค่าจ้าง สวัสดิการ และเงื่อนไขการทำงาน และกฎการทำงานที่ต่อรองร่วมกันเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ข้าราชการได้รับการว่าจ้างให้ทำ

“ฉันมีงานที่ดีก่อนที่สหภาพจะเข้ารับตำแหน่ง ตอนนี้ฉันตอบพวกเขา ไม่ใช่เจ้านายของฉัน”
– แซม แรนดัล

สัปดาห์นี้ ศาลฎีกาได้ยินคดีที่สำคัญที่สุดคดีหนึ่งที่เคยมีการทบทวนเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมภาคบังคับสำหรับคนงานสหภาพแรงงานใน Janus v. AFSCME

สหพันธ์พนักงานรัฐ เคาน์ตี้ และเทศบาลแห่งอเมริกาเป็นสหภาพแรงงานสาธารณะขนาดมหึมา เจนัส ซึ่งเป็นลูกจ้างของรัฐอิลลินอยส์ ได้ปฏิเสธการเป็นสมาชิกในสหภาพแรงงาน เช่นเดียวกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา ผู้สนับสนุนการแก้ไขครั้งแรกทั่วประเทศเห็นพ้องต้องกันว่าถึงเวลาที่ใครบางคนจะยืนหยัดต่อต้านอนาธิปไตยของสหภาพสาธารณะ แต่ถึงแม้เขาจะชนะ การยุติความสามารถของเจ้าหน้าที่ในการจัดตั้งรัฐบาลก็เป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงทางการเมือง แต่อาจทำให้สหภาพแรงงานคิดทบทวนถึงสิ่งที่พวกเขาเรียกร้อง และสิ่งที่พวกเขาตอบแทนผู้เสียภาษี

หากข้าราชการได้รับค่าจ้างเทียบเท่ากับภาคเอกชน เราจะไม่ขาดดุล แต่หากไม่มีความยืดหยุ่น วิธีเดียวที่รัฐบาลจะควบคุมต้นทุนได้ก็คือการเพิ่มภาษี สหภาพบริการสาธารณะของเรามีส่วนสนับสนุนสูงสุดในการเพิ่มภาษี ถึงเวลาแล้วที่รัฐบาลของเราจะพิจารณาอุตสาหกรรมเอกชนอย่างละเอียดยิ่งขึ้นว่าจ้างแรงงานนอกองค์กรเมื่อสหภาพแรงงานเรียกร้องมากเกินไป

“ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความสัมพันธ์และภาระผูกพันพิเศษของข้าราชการต่อสาธารณะ พวกเขามีภาระผูกพันที่จะรับใช้ในสถานะที่สูงขึ้น ไม่มีที่ว่างสำหรับการเจรจาร่วมกัน”
– แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์การเดิมพันครั้งใหม่กับชนเผ่าเซมิโนลเป็นอีกก้าวที่ใกล้ชิดกับความเป็นจริงมากขึ้น แต่มันจะต้องเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่หากสภาและวุฒิสภาต้องเชื่อมโยงความแตกต่างที่เห็นได้ชัดในข้อเสนอการดวลกันก่อนที่สภานิติบัญญัติจะสิ้นสุดวันที่ 9 มีนาคม

คณะกรรมการการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรอนุมัติร่างพระราชบัญญัติสภาผู้แทนราษฎร 83 หน้า 7067 ในการลงคะแนนเสียง 15-11 เมื่อวันจันทร์ โดยส่งไปที่สภาผู้แทนราษฎร ข้อตกลงดังกล่าวให้สิทธิพิเศษแก่ Seminoles ในการนำเสนอเกมไพ่ที่ธนาคาร เช่น แบล็คแจ็ค ที่คาสิโนห้าแห่งเพื่อแลกกับการจ่ายเงิน 3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเจ็ดปีข้างหน้า

ข้อตกลงระยะเวลา 20 ปีได้รับการรับรองแม้จะมีการคัดค้านเรื่องระยะเวลา การจัดสรรรายได้ให้กับโครงการโรงเรียนเช่าเหมาลำ โดยไม่คำนึงถึงแปด “มณฑลประชามติ” ที่ผู้ลงคะแนนได้อนุมัติช่องว่างและปฏิเสธที่จะอนุญาตให้กัลฟ์สตรีมพาร์คย้ายไปที่โบรเวิร์ดเคาน์ตี้

ร่างกฎหมายการพนันรุ่น 90 หน้าของวุฒิสภา วุฒิสภาบิล 840 ยังคงอยู่ในคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภา ไม่มีข้อบ่งชี้ในวันจันทร์ที่คณะกรรมการจะตรวจสอบการเรียกเก็บเงิน

สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังแข่งขันกันเพื่อรักษาความปลอดภัยในข้อตกลงการพนันเมื่อใกล้ถึงเส้นตายสองเส้น

อย่างแรกคือคำสั่งศาลของรัฐบาลกลางปี ​​2015 ที่อนุญาตให้ Seminoles หักเงิน 250 ล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินแบ่งรายได้ประจำปีให้กับรัฐในเดือนมีนาคม หากฝ่ายนิติบัญญัติไม่ห้ามเกม “ผู้เล่นที่กำหนด” ซึ่งเป็นลูกผสมของโป๊กเกอร์และแบล็กแจ็กในห้องไพ่ทั่ว รัฐ.

ในเดือนพฤศจิกายน ผู้ลงคะแนนจะได้รับการนำเสนอด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ “ไม่มีคาสิโน” ซึ่งจะต้องได้รับการอนุมัติร้อยละ 60 ของมาตรการลงคะแนนเสียงเพื่อขยายการพนัน โดยแยกสมาชิกสภานิติบัญญัติออกจากกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการพนัน

ท่ามกลางความแตกต่างในร่างกฎหมายของสภาและวุฒิสภา:

ร่างกฎหมายของวุฒิสภายกเว้นกีฬาแฟนตาซีจากข้อบังคับการพนันและชี้แจงว่าการเล่นเกมแฟนตาซีนั้นถูกกฎหมายในฟลอริดา สิ่งนี้ถูกคัดค้านโดย Seminoles และไม่รวมอยู่ใน HB 7067
การเรียกเก็บเงินของวุฒิสภา “แยก” แทร็กม้าและสุนัขเกรย์ฮาวด์จากการได้รับอนุญาตให้เสนอสล็อตในระหว่างการแข่งสดเท่านั้น HB 7067 ไม่ได้
SB 840 นอกกฎหมาย “เกมก่อนเปิดเผย” อุปกรณ์วิดีโอแบบเครื่องมักวางไว้ในบาร์ Seminoles คัดค้านการอนุญาตให้ “เกมก่อนเปิดเผย”
HB 7067 ประกาศว่าเกมที่กำหนดผู้เล่น “ผิดกฎหมายและต้องห้าม” SB 840 จะอนุญาตให้พวกเขา
ร่างพระราชบัญญัติห้ามการอนุญาตใหม่ การแปลงใบอนุญาต และการโอนหรือย้ายที่อยู่ของใบอนุญาตหรือใบอนุญาต pari-mutuel ปัญหานี้ไม่ได้รับการแก้ไขในร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภา
บทบัญญัติดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากทนายความ Marc Dunbar ซึ่งเป็นตัวแทนของ Stronach Group ซึ่งเป็นเจ้าของ Gulfstream Park สนามแข่งม้า Hallandale Beach และคาสิโน

Dunbar กล่าวว่า Gulfstream Park อยู่ห่างจาก The Mardis Gras แปดในสิบไมล์ซึ่งเป็นคาสิโนอื่น เขากล่าวว่า Mardi Gras ต้องการย้ายไปที่ Broward County ทางตะวันตก “ตลาดที่เปิดกว้าง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากประสบความเสียหายมากมายจากพายุเฮอริเคน Irma

การไม่อนุญาตให้ Mardi Gras ย้าย “ไม่สมเหตุสมผลจากนโยบายหรือจุดยืนด้านภาษี” Dunbar กล่าวเพราะการย้ายไปยังที่ตั้งใหม่จะสร้างรายได้มากขึ้นและดังนั้นจึงต้องเสียภาษีมากขึ้น

ตัวแทนของแปดมณฑลที่ผู้ลงคะแนนอนุมัติความคิดริเริ่มการเล่นเกมสล็อตในปี 2014 พูดต่อต้านการเรียกเก็บเงินของ House ซึ่งจะทำให้สล็อตผิดกฎหมายทุกที่ยกเว้นคาสิโนเจ็ดแห่งของ Seminoles และในเขต Miami-Dade และ Broward

อันโตนิโอ เจฟเฟอร์สัน ผู้จัดการของ Gretna City กล่าวว่าชุมชน Gadsden County ของเขาได้ลงทุน $250,000 ในช่องและการแข่งขันเพื่อสร้างงาน

เมืองนี้ “จ่ายภาษีและทำในสิ่งที่ถูกต้อง และโดยพื้นฐานแล้วจะถูกปิดกั้นไม่ให้ออกไปอีก 20 ปีข้างหน้า” เขากล่าว

ตัวแทน Joe Geller, D-Dania Beach คัดค้านร่างกฎหมายหลายประการ แต่กล่าวว่าข้อกังวลที่สำคัญของเขาคือความยาว “การผูกมือกับสมาชิกสภานิติบัญญัติในอนาคตเป็นเวลา 20 ปีไม่ใช่ความคิดที่ดี” เขากล่าว “มันเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี มันไม่ดีสำหรับสถาบัน ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของร่างกฎหมายนี้”

ตัวแทน Sean Shaw, R-Tampa, วิพากษ์วิจารณ์รายได้ที่อุทิศให้กับโครงการโรงเรียนเช่าเหมาลำ “Schools of Hope” ร่างกฎหมายจัดสรรหนึ่งในสามให้กับโบนัสครู หนึ่งในสามสำหรับการสรรหาและรักษาคณาจารย์ของวิทยาลัย และอันดับสามสุดท้ายให้กับ “โรงเรียนที่ให้บริการนักเรียนจากโรงเรียนที่ล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง” หรือ Schools of Hope

“ไม่ว่าในกรณีใด” ชอว์กล่าว “ฉันจะสนับสนุนร่างกฎหมายที่มีเงินทุนเฉพาะสำหรับโรงเรียนเช่าเหมาลำ”

ตัวแทน Evan Jenne จาก D-Hollywood เสนอแนะว่ารายได้บางส่วนอาจถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังบริการด้านสุขภาพจิตสำหรับนักเรียนและโรงเรียนที่เข้มแข็ง

บิล สปอนเซอร์ Mike La Rosa, R-St คลาวด์กล่าวว่าโรงเรียนเสริมความแข็งแกร่งสามารถเพิ่มเป็น “หมวดหมู่ที่สี่ นั่นอยู่บนโต๊ะอย่างแน่นอน”

ร่างกฎหมายของวุฒิสภากำหนดเงิน 100 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการสุขภาพจิตสำหรับนักเรียนและโรงเรียน “การแข็งตัว”

ตัวแทน Mike Miller, R-Orlando รับทราบข้อโต้แย้ง แต่กล่าวว่าร่างกฎหมายทำในสิ่งที่จำเป็นต้องทำ

“สิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้คือการสร้างความมั่นใจ” มิลเลอร์กล่าว “เรากำลังทำสนธิสัญญากับชนเผ่า พวกเขาสมควรได้รับความมั่นใจ”

การแก้ไขและการชี้แจง
รุ่นก่อนหน้าของเรื่องนี้ระบุผิดคาสิโนเซาท์ฟลอริดาที่ต้องการย้าย มันคือ The Mardi Gras ไม่ใช่ Gulfstream Parkเหลือเวลาอีกสองสัปดาห์ก่อนการปิดทำการในวันที่ 9 มีนาคม สภานิติบัญญัติแห่งรัฐฟลอริดากำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบากของการประชุมร่วมระหว่างคณะกรรมการสภาและวุฒิสภาเพื่อขจัดความแตกต่างด้านงบประมาณในด้านการศึกษา ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง Medicaid และเงินทุน Florida Forever นอกเหนือจาก ปกป้องเกมมิ่งคอมแพคใหม่ด้วย Seminole Tribe of Florida

แต่สิ่งที่จะต้องเป็นเบาะหลังในตอนนี้ ในขณะที่สมาชิกสภานิติบัญญัติต่างพยายามตอบโต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อแก้ไขกฎหมายปืนของรัฐ เหตุกราดยิงที่โรงเรียนในพาร์คแลนด์เมื่อวันที่ 14 ก.พ.

ผู้ว่าการริก สก็อตต์ ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาความปลอดภัยของโรงเรียนและกันไม่ให้ปืนอยู่ในมือของผู้ป่วยทางจิต ในขณะเดียวกัน ผู้นำของสภาและวุฒิสภาได้พัฒนาแผน 6 ประเด็นเบื้องต้นของตนเอง นำโดยโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Jose Oliva, R-Hialeah และวุฒิสภาที่เข้ามารับตำแหน่ง Sen. Bill Galvano, R-Bradenton ซึ่งเสนอให้จัดสรร 100 ล้านดอลลาร์ใน เงินทุนสำหรับโครงการคัดกรอง ให้คำปรึกษา และฝึกอบรมสุขภาพจิต

นอกจากนี้ ข้อเสนอจะจำกัดการเข้าถึงอาวุธปืนสำหรับผู้ที่ป่วยทางจิต ต้องการระยะเวลารอซื้อปืนยาวสามวัน กำหนดอายุขั้นต่ำ 21 ปีสำหรับการซื้อปืนไรเฟิล ขยายการตรวจสอบประวัติ และอุทิศเงินเพิ่มเพื่อความปลอดภัยของโรงเรียนและ “การเสริมความแข็งแกร่ง” ”

ตัวแทนจัดอันดับบ้าน Kionne L. McGhee, D-Cutler Bay แสดงความไม่พอใจที่สภาทิ้งข้อเสนอที่จะแนะนำร่างกฎหมายควบคุมปืนหลายครั้งในสัปดาห์ที่แล้ว โดยเลือกที่จะเผาบิลสแลมดังค์แทน เห็นได้ชัดว่าจะเคลียร์ปฏิทินสำหรับการอภิปราย ของข้อเสนอการควบคุมอาวุธปืนของผู้ว่าการและชุดที่เกี่ยวข้องกับปืนของสภานิติบัญญัติในสัปดาห์นี้

ไม่ว่าจะเป็นแผนหรือไม่ McGhee กล่าวว่าเขาและคนอื่น ๆ จะ “บังคับให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน” แม้ว่าจะหมายความว่าปัญหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขจะต้องให้สภานิติบัญญัติกลับมาในเซสชั่นพิเศษ “เราจะไม่ออกจากที่นี่โดยไม่มีการโต้เถียง” เขากล่าว

เซสชั่นพิเศษได้แพร่ระบาดไปทั่วเกี่ยวกับแทลลาแฮสซี ก่อนที่การยิงของโรงเรียนจะทำให้ต้องทบทวนข้อเสนอเกี่ยวกับปืนอย่างเร่งด่วน

Richard Corcoran ประธานสภาผู้แทนราษฎร R-Land O’ Lakes ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 ก.พ. กล่าวหาว่าวุฒิสภาพยายาม “สกัดกั้น” ที่จะเริ่มการเจรจาซึ่งปกติแล้วจะคลี่คลายหลังจากที่ทั้งสองสภาได้ผ่านงบประมาณไปแล้ว

สภาและวุฒิสภาต่างผ่านงบประมาณเมื่อวันที่ 8 ก.พ. ซึ่งกันและกันไม่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ แต่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในองค์ประกอบสำคัญหลายประการ หนึ่งในนั้นคือร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ 25.8 พันล้านดอลลาร์ที่สภาผู้แทนราษฎรผ่านร่างพระราชบัญญัติรถโดยสารขนาดใหญ่ฉบับหนึ่ง และวุฒิสภากำลังพิจารณาร่างพระราชบัญญัติเป็นรายบุคคล เวอร์ชันของวุฒิสภาจัดสรรเงินให้มหาวิทยาลัยเพิ่มขึ้น 187 ล้านดอลลาร์ และลดเงินทุนสนับสนุนวิทยาลัย 60 ล้านดอลลาร์ ขณะที่สภาต้องการลดมหาวิทยาลัยลง 304 ล้านดอลลาร์ ขณะที่เพิ่มการใช้จ่ายสำหรับวิทยาลัยอีก 86 ล้านดอลลาร์

กระบวนการของคณะกรรมการการประชุมร่วมยังไม่เริ่ม และเมื่อเช้าวันจันทร์ยังไม่มีกำหนดการใดๆ

ประธานวุฒิสภา Joe Negron, R-Palm City ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Corcoran วุฒิสภา “ใกล้เคียงกับข้อตกลงในหลายประเด็น” กับงบประมาณที่เสนอของสภาผู้แทนราษฎร เขากล่าวเมื่อวันศุกร์ โดยสังเกตว่าแผนการใช้จ่ายที่ผันแปรเป็น “งานประจำและคาดหวัง” และคณะกรรมการการประชุมจะเริ่มประชุมในไม่ช้าคณะกรรมการวุฒิสภาและสภาของฟลอริดากำลังอนุมัติร่างกฎหมายอย่างรวดเร็วและผลักดันกฎหมายสำหรับการอ่านครั้งที่สามบนพื้นห้องของพวกเขา มีความเร่งด่วนที่จะต้องเคลียร์เอกสารกับฝ่ายนิติบัญญัติภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อแก้ไขกฎหมายควบคุมอาวุธปืนเมื่อเซสชั่นเข้าสู่สองสัปดาห์สุดท้าย

ผู้ว่าการริก สก็อตต์ ในวันศุกร์นี้ จะยื่นกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาความปลอดภัยของโรงเรียนและกันไม่ให้ปืนอยู่ในมือของผู้ป่วยทางจิต ในขณะเดียวกัน ผู้นำสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาได้พัฒนาแผน 6 ประเด็นเบื้องต้นของตนเองที่จะเปิดตัวในวันศุกร์หรือต้นสัปดาห์หน้า

แผนดังกล่าวนำโดยโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Jose Oliva, R-Hialeah และประธานวุฒิสภาที่เข้ามาใหม่ Bill Galvano, R-Bradenton เสนอโครงการคัดกรองการให้คำปรึกษาและการฝึกอบรมด้านสุขภาพจิตมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์

นอกจากนี้ ข้อเสนอจะจำกัดการเข้าถึงอาวุธปืนสำหรับผู้ที่ป่วยทางจิต ต้องการระยะเวลารอซื้อปืนยาวสามวัน กำหนดอายุขั้นต่ำ 21 ปีสำหรับการซื้อปืนไรเฟิล ขยายการตรวจสอบประวัติ และอุทิศเงินเพิ่มเพื่อความปลอดภัยของโรงเรียนและ “การเสริมความแข็งแกร่ง” ”

คณะกรรมการการศึกษาของวุฒิสภาได้ออกกฎหมายด้านความปลอดภัยของโรงเรียนแล้ว โดยอนุมัติการแก้ไขงบประมาณการศึกษามูลค่า 25.8 พันล้านดอลลาร์ที่เสนอเมื่อวันอังคาร เพื่อกำหนดให้เขตการศึกษาต้องติดตั้งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธในสถานที่ซึ่งจะได้รับการฝึกอบรมจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ โดยเฉพาะการเตรียมพร้อมสำหรับการยิงในโรงเรียน

กระดานชนวนใหม่ของกฎหมายเกี่ยวกับปืนและความปลอดภัยของโรงเรียน – ยื่นฟ้องหลังจากการสังหารหมู่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่โรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas ใน Parkland, Florida ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 17 ราย – อาจแบ่งลำดับความสำคัญอื่น ๆ ของเซสชันปลายรวมถึงการรับเอากฎหมายใหม่ การพนันกระชับกับ Seminole Tribe of Florida โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Oliva และ Galvano – ผู้เจรจาหลักของรัฐกับ Seminoles – ได้รับคำสั่งให้มุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการค้นหาฉันทามติสองพรรคในการส่งชุดควบคุมปืนก่อนที่สภานิติบัญญัติจะสิ้นสุดวันที่ 9 มีนาคม

Oliva กล่าวเมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าองค์ประกอบใหม่ที่เข้ามาตอนนี้มีความสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด” “ฉันไม่ค่อยมองโลกในแง่ดีมากนักว่าเราจะทำอะไรให้เสร็จภายในสามสัปดาห์ข้างหน้า แบนด์วิดท์ของเราจำนวนมากจะถูกนำไปใช้ เรายังมีงบประมาณที่จะจ่าย และเห็นได้ชัดว่าเรามีร่างกฎหมายสองพรรคที่เราต้องจัดการกับโศกนาฏกรรมที่สโตนแมน ดักลาส”

การต่ออายุข้อตกลงการพนันที่หมดอายุกับเผ่า Seminole เป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญที่เร่งด่วนที่สุดของสภานิติบัญญัติในปี 2018 การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ‘ไม่มีคาสิโน’ ที่เสนออยู่ในบัตรลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายนและดูเหมือนว่าจะผ่าน มันจะต้องได้รับการอนุมัติร้อยละ 60 ของมาตรการลงคะแนนเสียงเพื่อขยายการพนัน โดยพื้นฐานแล้วการถอดสมาชิกสภานิติบัญญัติออกจากกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับคาสิโน ดังนั้น เซสชั่นนี้อาจเป็นครั้งสุดท้ายที่สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถพูดถึงเรื่องการพนันใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันได้

นอกจากนี้ ความเสี่ยงหากปราศจากข้อตกลงอย่างเป็นทางการกับ Seminoles ก็คือการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น 250 ล้านดอลลาร์ต่อปีที่ชนเผ่าจ่ายให้กับรัฐเพื่อแลกกับความสามารถพิเศษในการนำเสนอเกมไพ่ในธนาคาร เช่น แบล็กแจ็กภายใต้ข้อตกลง 20 ปีที่เกิดขึ้นในปี 2010

เมื่อวันที่ 12 ก.พ. คณะอนุกรรมการการเงินและภาษีของวุฒิสภาอนุมัติร่างกฎหมายการพนัน 90 หน้าที่ให้คาสิโนเจ็ดแห่งของ Seminoles มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการเสนอลูกเต๋าชนิดหนึ่งและรูเล็ตในขณะที่อนุญาตให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกแบบ pari-mutuel ทั่วทั้งรัฐเพื่อเรียกใช้เกมไพ่ การอภิปรายเกี่ยวกับการต่ออายุแบบกระชับการพนันใช้ใบเรียกเก็บเงินรถโดยสารประจำทาง 54 หน้า

การอนุมัติวุฒิสภาบิล 840 สนับสนุนโดย Sen. Travis Hutson, R-St. ออกัสตินเสนอข้อตกลง 20 ปีกับเซมิโนล เพื่อแลกกับการจ่ายเงินประจำปีให้กับรัฐสูงถึง 400 ล้านดอลลาร์ มากถึง 3 พันล้านดอลลาร์ในอีกเจ็ดปีข้างหน้า ร่างกฎหมายนี้ขยายไปถึงสิทธิพิเศษของชนเผ่าในการเสนอแบล็คแจ็คและรูเล็ต ซึ่งเป็นเป้าหมายที่มีมาช้านาน

ในฐานะที่เป็นการแลกเปลี่ยน SB 840 ยังทำให้เกมที่กำหนดผู้เล่นและไซต์กีฬาแฟนตาซีถูกกฎหมายซึ่ง Seminoles ได้คัดค้านในอดีต

ร่างกฎหมายของวุฒิสภาจะอนุญาตให้แทร็กม้าและสุนัข “แยก” จากความต้องการในการถ่ายทอดสดตามเงื่อนไขของใบอนุญาต pari-mutuel ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถเปิดห้องไพ่คู่ที่มีเกมผู้เล่นที่กำหนดเมื่อไม่มีการแข่ง

คาสิโนในเขต Miami-Dade และ Broward จะมีอัตราภาษีลดลงเหลือ 30 เปอร์เซ็นต์ในปี 2018 และ 25 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019

มีบิลเฮาส์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันหลายใบ House Bill 7067 สนับสนุนโดย Rep. Mike La Rosa, R-St. คลาวด์ แบนเกมของผู้เล่นที่กำหนดและไม่ให้สิทธิพิเศษแก่ Seminoles ในการเล่นลูกเต๋าและรูเล็ตในขณะที่ HB 223 ซึ่งสนับสนุนโดยตัวแทน Jason T. Brooder, R-Sanford ไม่ได้ยกเว้นกีฬาแฟนตาซีจากข้อบังคับการพนันและชี้แจงว่าเกมแฟนตาซีนั้นถูกกฎหมาย ในฟลอริดา

SB 840 ยังคงอยู่ต่อหน้าคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภา HB 7067 อยู่ในคณะกรรมการการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรตั้งแต่วันที่ 6 กุมภาพันธ์ และ HB 22 ได้ผ่านคณะอนุกรรมการควบคุมการท่องเที่ยวและการเล่นเกมของสภาผู้แทนราษฎรแล้ว และตอนนี้อยู่ต่อหน้าคณะกรรมการวิธีการและวิธีการของสภาผู้ให้การสนับสนุนด้านกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตแพ้การต่อสู้ที่ FCC ซึ่งลงคะแนนในเดือนธันวาคม 2560เพื่อยกเลิกคำสั่งทางอินเทอร์เน็ตแบบเปิดปี 2558 ผู้สนับสนุนด้านกฎระเบียบได้นำกฎระเบียบ “ความเป็นกลางสุทธิ” ของพวกเขาไปยังรัฐต่างๆ

เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคน – ผ่านสัญญาจัดซื้อจัดจ้าง คำสั่งผู้บริหาร หรือกฎหมาย – กำลังพยายามติดตามและควบคุมเทคนิคการจัดการจราจรและรูปแบบธุรกิจผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในนามของความเป็นกลางสุทธิ เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครบอกเจ้าหน้าที่เหล่านี้ว่าหลักการความเป็นกลางสุทธิที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลนั้นตายไปแล้วในสหรัฐอเมริกา

ตามที่การดำเนินคดีเกี่ยวกับกฎปี 2015 แสดงให้เห็น นโยบายความเป็นธรรมระดับชาติของเราที่มีต่ออินเทอร์เน็ตและการแก้ไขครั้งแรกของเรานั้นมีความกล้าในการบังคับใช้ความเป็นกลางสุทธิ โปรดจำไว้ว่าการแก้ไขพระราชบัญญัติการสื่อสารปี 1996 ประกาศนโยบายระดับชาติที่ชัดเจนเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต:

“มันเป็นนโยบายของสหรัฐอเมริกา … เพื่อรักษาตลาดเสรีที่มีชีวิตชีวาและแข่งขันได้ซึ่งปัจจุบันมีอยู่สำหรับอินเทอร์เน็ตและบริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบอื่น ๆ โดยไม่ จำกัด โดยกฎระเบียบของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ”

อันที่จริง กฎหมายปี 1996 นั้นผ่านเพื่อสนับสนุน ISP ให้กรองเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

นอกจากนี้ หน่วยงาน กำกับดูแลไม่สามารถป้องกัน ISP ไม่ให้ใช้สิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกเพื่อดูแลอินเทอร์เน็ต ตามที่ Prof. Stuart Minor Benjamin เขียนสำหรับ Harvard Law Review Forum ในปี 2014:

“ถ้าเราต้องการป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นผู้พูดจริงๆ เราจะต้องเปลี่ยนโฉมหน้าหลักนิติศาสตร์และความเข้าใจในการแก้ไขครั้งแรกของศาลฎีกา”

ไม่มีการก่อร่างใหม่อย่างรุนแรงของการแก้ไขครั้งแรกเกิดขึ้น ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ ทนายความของ Obama FCC จึงต้องยอมรับว่า

“ถ้าพวกเขา [นั่นคือ ISP] กรองอินเทอร์เน็ต … กฎ [2015 Open Internet] จะไม่มีผลกับพวกเขา”

แม้แต่ผู้สนับสนุน Title II EFF และ ACLU ก็รับทราบในการยื่นเอกสารร่วมกันของ FCC ว่า ISP เป็นผู้พูดที่สามารถกรองเนื้อหาและหลีกเลี่ยงกฎระเบียบของ Title II

ในท้ายที่สุด ความเป็นกลางสุทธิซึ่งสูญเสียคำจำกัดความเดิมไป เป็นเพียงการสร้างแบรนด์ใหม่ของกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ต

ข้อบังคับทางอินเทอร์เน็ตของรัฐจึงขัดแย้งกับกฎหมายและนโยบายของรัฐบาลกลาง กันไว้ก่อน (Seth Cooper อธิบายว่าเหตุใดการสงวนจึงน่าจะฆ่ากฎระเบียบอินเทอร์เน็ตของรัฐส่วนใหญ่เหล่านี้) มีข้อโต้แย้งอื่น ๆ ว่าทำไมรัฐไม่สามารถกำหนดใบเรียกเก็บเงิน “ความเป็นกลางสุทธิ” ของทารกได้

ค่าความเป็นกลางสุทธิอาจละเมิดกฎหมาย

ตั๋วเงิน “ความเป็นกลางสุทธิ” ของรัฐและคำสั่งของผู้บริหารเป็นตัวแทนของกฎเกณฑ์การขนส่งทั่วไป เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ได้พยายามปกปิดสิ่งนี้ เนื่องจากพวกเขาส่วนใหญ่คัดลอกและวางภาระหน้าที่การไม่เลือกปฏิบัติโดยตรงจากคำสั่งทางอินเทอร์เน็ตแบบเปิดปี 2558 นี่คือปัญหาสำหรับรัฐ: หน่วยงานกำกับดูแลไม่สามารถกำหนดภาระหน้าที่ของผู้ให้บริการขนส่งทั่วไปกับผู้ให้บริการที่ไม่ธรรมดาได้

เมื่อหลักการไม่เลือกปฏิบัติกีดกันผู้ดำเนินการควบคุมเนื้อหา นั่นก็เท่ากับการขนส่งทั่วไป สิ่งนี้ก่อตั้งขึ้นในคดีศาลฎีกาปี 2522 เรื่อง Midwest Video II ในกรณีดังกล่าว ศาลฎีกาได้ยกเลิกภาระผูกพันในการขนส่งโดยทั่วไปกับผู้ให้บริการเคเบิล ซึ่งเป็นผู้ให้บริการที่ไม่ธรรมดา ศาลกล่าวว่า

“ด้วยกฎการเข้าถึง คณะกรรมาธิการได้โอนการควบคุมเนื้อหาของช่องสัญญาณเคเบิลจากผู้ให้บริการเคเบิลไปยังสมาชิกของประชาชนที่ต้องการสื่อสารด้วยสื่อเคเบิล … กฎการเข้าถึงกำหนดภาระผูกพันของผู้ให้บริการเคเบิลอย่างชัดแจ้ง”

ศาลกล่าวว่า FCC ไม่มีอำนาจในการเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นผู้ให้บริการทั่วไป

อันที่จริง นี่คือสาเหตุที่คำสั่งซื้อทางอินเทอร์เน็ตแบบเปิดปี 2010 ถูกโจมตีใน Verizon v. FCC ที่นั่น โดยอาศัย Midwest Video II วงจร DC ถือได้ว่าหลักการความเป็นกลางสุทธิไม่สามารถบังคับใช้กับผู้ให้บริการที่ไม่ธรรมดาได้

ระบุกฎเกณฑ์ “ความเป็นกลางสุทธิ” ที่อาจล้มเหลวด้วยเหตุผลเดียวกัน กฎปี 2015 ถูกยึดไว้เนื่องจาก “บริการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์” ถูกจัดประเภทเป็นบริการของผู้ให้บริการทั่วไป Title II ผู้ให้บริการ “บริการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์” จะไม่เป็นผู้ให้บริการทั่วไปอีกต่อไปเมื่อคำสั่งคืนเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตปี 2560 มีผลบังคับใช้ โดยการกำหนดกฎของผู้ให้บริการทั่วไปเกี่ยวกับผู้ให้บริการที่ไม่ธรรมดา รัฐดำเนินการตาม Midwest Video II และ Verizon

ค่าความเป็นกลางสุทธิทำให้อินเทอร์เน็ตล่ม

กฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตของรัฐก็เป็นนโยบายที่ไม่ดีเช่นกัน และหลายคนที่สนับสนุนหลักการความเป็นกลางสุทธิ เช่น Google ต่อต้านระบอบกฎหมายนี้ ผู้ให้การสนับสนุนกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตโดยการส่งเสริมรัฐและเมืองตามเมือง ในที่สุดก็เลิกใช้นิยายที่ว่า “ความเป็นกลางสุทธิ” เป็นเรื่องเกี่ยวกับ “อินเทอร์เน็ตแบบเปิด” ในความกระหายที่จะมีใครสักคน ใครก็ตามที่ควบคุมอินเทอร์เน็ต ผู้สนับสนุนเหล่านี้ยินดีที่จะทำให้อินเทอร์เน็ตของสหรัฐฯ ล่มสลายเป็นเสี้ยนหลายสิบหรือหลายร้อยชิ้น โดยแต่ละรายมีหน่วยงานกำกับดูแลท้องถิ่นหรือรัฐที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น ผู้ว่าการรัฐมอนแทนาสนับสนุนให้ทุกรัฐและทุกเมืองควบคุมอินเทอร์เน็ต แม้กระทั่งการจัดหาเทมเพลตที่ปรับแต่งได้

นอกจากนี้ กฎความเป็นกลางสุทธิไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะนำไปใช้และตีความ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานการปฏิบัติทางอินเทอร์เน็ตที่ “จับได้ทั้งหมด” ผู้สนับสนุนความเป็นกลางสุทธิมีจุดยืนที่แตกต่างกันอย่างมากมายในการดำเนินการของ ISP ที่เหมือนกัน

หนึ่งภาพประกอบ: แนวทางปฏิบัติทั่วไปของการให้คะแนนเป็นศูนย์โดยผู้ให้บริการมือถือ ผู้สนับสนุนความเป็นกลางสุทธิที่โดดเด่นคนหนึ่ง (ทอม วีลเลอร์ ประธาน FCC ในขณะนั้น) กล่าวว่าคะแนนศูนย์ของ T-Mobile คือ “นวัตกรรมสูงและการแข่งขันสูง” อีกคนหนึ่ง (ศ.ซูซาน ครอว์ฟอร์ด) กล่าวว่า “เป็นการต่อต้านการแข่งขัน” “อันตราย” และ “ร้าย” และควรยุติทันที มีผู้สนับสนุนมากมายในทั้งสองค่ายและทุกที่ในระหว่างนั้น

ด้วยมุมมองที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในประเด็นเดียว กฎหมาย “ความเป็นกลางสุทธิ” หลายสิบฉบับจะสร้างความขัดแย้งนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับอนุญาตและไม่อนุญาตทางออนไลน์ อินเทอร์เน็ตที่กระจัดกระจายและความไม่แน่นอนทางกฎหมายจะสร้างความเสียหายให้กับบริษัทแอปขนาดเล็กและ ISP ที่แข่งขันกันโดยเฉพาะ ซึ่งไม่มีทางเดินของทนายความเพื่อให้แน่ใจว่าปฏิบัติตาม และผู้ที่ใช้หรือวางแผนที่จะใช้เทคนิคการจัดลำดับความสำคัญของการรับส่งข้อมูลสำหรับการเล่นเกม บริการสำหรับผู้ทุพพลภาพ VoIP และไร้คนขับ รถยนต์.

สำหรับอินเทอร์เน็ตไร้สัญชาติทั่วโลก การมี CIO ของรัฐและเมืองสร้างการตีความกฎระเบียบอินเทอร์เน็ตของตนเองจะทำลายสิ่งที่ทำให้อินเทอร์เน็ตเปลี่ยนแปลงได้ ซึ่งเป็นเครือข่ายระดับโลกที่ปราศจากการอนุญาตและปราศจากข้อบังคับเดิม สภานิติบัญญัติของรัฐและผู้ว่าการรัฐ โดยการพุ่งชนผ่าน “ความเป็นกลางสุทธิ” กำลังมุ่งมั่นที่จะเสียเงินภาษีของผู้เสียภาษีจำนวนนับไม่ถ้วนในการต่อสู้กับรัฐบาลกลางและบริษัทโทรคมนาคมในการดำเนินคดี (อาจไม่มีทางชนะ) สถานการณ์ “ดีที่สุด” ของพวกเขา: บางรัฐชนะในศาลและแยกอินเทอร์เน็ต

หวังว่าบรรดาผู้นำที่เก่งกว่าจะมีอำนาจเหนือกว่าและนำพลังและสมบัติของรัฐมาทำบางสิ่งที่สร้างสรรค์เกี่ยวกับบรอดแบนด์ เช่น เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกองทุนบริการสากลมูลค่า 8.8 พันล้านดอลลาร์ หรือปรับปรุงกระบวนการอนุญาตและการแข่งขันอยู่งบประมาณของผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ Bruce Rauner ประกาศว่าเงินของรัฐจะเข้าสู่เขตเทศบาลน้อยลง แต่ไม่ได้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับเอกสารหลายร้อยฉบับที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งทำให้ผู้เสียภาษีในท้องถิ่นต้องเสียหลายสิบล้านดอลลาร์ทุกปี

รัฐบาลท้องถิ่นจะได้รับภาษีเงินได้ของรัฐอิลลินอยส์ประมาณห้าเปอร์เซ็นต์ครึ่งที่รวบรวมผ่านกองทุนแจกจ่ายของรัฐบาลท้องถิ่นหรือ LGDF ในคำปราศรัยของ Rauner เขาสนับสนุนให้ลดการจัดสรรในปีหน้าลง 10 เปอร์เซ็นต์ ปล่อยให้รัฐบาลท้องถิ่นน้อยกว่าที่พวกเขาคาดไว้เล็กน้อย มูลค่า 1.3 พันล้านดอลลาร์ที่คาดว่าจะส่งผ่าน LGDF เพิ่มขึ้นจาก 1.25 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 เนื่องจากการลดลงเพียงครั้งเดียวในกองทุนที่มีอยู่ในงบประมาณปี 2560 ผ่านการยับยั้งของ Rauner

ผู้ว่าราชการบอกใบ้ให้เทศบาลลดค่าใช้จ่าย แต่ไม่ได้ให้รายละเอียด

“เราจะเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงในช่วงสี่ปี โดยเพิ่มขึ้นทีละ 25 เปอร์เซ็นต์ต่อปี และมอบเครื่องมือที่จำเป็นให้กับโรงเรียนและรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อชดเชยค่าใช้จ่าย” เขากล่าว “เครื่องมือเหล่านี้รวมถึงเงินทุนด้านการศึกษาที่เพิ่มขึ้น อำนาจในการยุบหรือรวมหน่วยงานของรัฐบาลท้องถิ่น และความยืดหยุ่นมากขึ้นในการทำสัญญา การเสนอราคา และบริการแบ่งปัน”

นอกเหนือจากการตัด LGDF แล้ว งบประมาณของ Rauner ยังเสนอให้เปลี่ยนงบประมาณการก่อสร้างถนนบางส่วนของรัฐไปยังรัฐบาลท้องถิ่น

งบประมาณของผู้ว่าราชการเป็นเพียงข้อเสนอเท่านั้น ตอนนี้สมัชชาใหญ่ได้รับมอบหมายให้นำกฎหมายไปที่โต๊ะเพื่อลงนาม

แม้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะรับรองแผนนี้ เมืองต่างๆ ก็ยังคงได้รับแหล่งเงินทุนอื่นๆ จากรัฐอีกเป็นจำนวนมาก นอกเหนือจาก LGDF แล้ว รัฐบาลท้องถิ่นยังได้รับเปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมของรัฐและภาษี 2.5 เปอร์เซ็นต์สำหรับรายได้สุทธิของบริษัท ซึ่งเรียกว่าภาษีทดแทนทรัพย์สินส่วนบุคคลหรือ PPRT รวมทั้งร้อยละ 1.25 เปอร์เซ็นต์ของการขายและภาษีการใช้ในบางรายการ ภาษีน้ำมันส่วนหนึ่ง และเงินช่วยเหลืออื่นๆ

ดั๊ก ครีเกอร์ ผู้จัดการทีม Naperville City กล่าวว่า การลดจำนวนการแจกจ่ายที่เสนอมานั้นน่าผิดหวัง แต่หวังว่าจะได้เห็นการดำเนินการเหล่านี้ควบคู่ไปกับการลดหย่อนอาณัติที่ไม่ได้รับการสนับสนุน เนื่องจากงบประมาณที่ผ่านเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วไม่สามารถทำได้

“ด้วยการตัด LGDF พวกเขาไม่สามารถทำตามคำมั่นสัญญาที่จะลดข้อบังคับการชดเชย” เขากล่าว

รัฐกำหนดอาณัติที่ไม่ได้รับการสนับสนุนหลายร้อยฉบับซึ่งรัฐบาลท้องถิ่นต้องปฏิบัติตาม มากเท่ากฎเกณฑ์การจอดรถ แต่ส่วนอื่นๆ มีค่าใช้จ่ายสูงกว่ามาก

เอกสารที่ไม่ได้รับการสนับสนุนคิดเป็น 12% ของงบประมาณทั้งหมดของ Naperville Krieger กล่าว ค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ Naperville และเมืองอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในรัฐอิลลินอยส์: ผลประโยชน์บำนาญ พวกเขาคิดเป็นมากกว่า 16 ล้านเหรียญสหรัฐจากงบประมาณปี 2017 ของ Naperville

“เราได้เห็นเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา” เขากล่าว

โดยบังเอิญ อาณัติที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดของรัฐอิลลินอยส์ก็เป็นสิ่งที่ยากที่สุดที่จะเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ผลประโยชน์บำเหน็จบำนาญได้รับการคุ้มครองในรัฐธรรมนูญของรัฐ และจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อลดภาระของเทศบาลทั่วทั้งรัฐ

“นอกเหนือจากการล็อบบี้เพื่อการเปลี่ยนแปลง เทศบาลในท้องถิ่นไม่สามารถทำอะไรได้” Krieger กล่าว