ทรัมป์ถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายจารกรรม

‘เทศกาลแห่งอิสรภาพ: ความทรงจำและความหมายในการเฉลิมฉลองการปลดปล่อยแอฟริกันอเมริกัน 1808-1915’ หนังสือของ Mitch Kachun เรื่อง “เทศกาลแห่งอิสรภาพ: ความทรงจำและความหมายในการเฉลิมฉลองการปลดปล่อยของชาวแอฟริกันอเมริกัน พ.ศ. 2351-2458” ติดตามประวัติความเป็นมาของการเฉลิมฉลองการปลดปล่อยและอิทธิพลที่มีต่ออัตลักษณ์และชุมชนของชาวแอฟริกันอเมริกัน

จูนทีนธ์เข้าร่วมประเพณีการเฉลิมฉลองการปลดปล่อยอันยาวนาน การเฉลิมฉลองเหล่านั้นรวมถึงการเฉลิมฉลองในช่วงสิ้นสุดการค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2351 และยังรวมไปถึงการเฉลิมฉลองวันแรกของเดือนสิงหาคม/วันอินเดียตะวันตกที่ทำเครื่องหมายการเลิกทาสทั่วทั้งจักรวรรดิอังกฤษเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 1 พ.ย. 2377

ด้วยการใส่ใจในรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ Kachun เล่าประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนว่าเทศกาล Juneteenth และเทศกาลเสรีภาพอื่นๆ หล่อหลอมเอกลักษณ์และวัฒนธรรมทางการเมืองของชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างไร การเฉลิมฉลองยังแสดงความหมายที่แข่งขันกันของอัตลักษณ์แอฟริกันอเมริกัน ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ชาวแอฟริกันอเมริกันกลุ่มต่างๆ ได้จัดงานเฉลิมฉลองที่แตกต่างกันออกไป ความแตกต่างเหล่านี้ตอกย้ำความตึงเครียดเกี่ยวกับอุดมคติ สถานะ และอัตลักษณ์ทางการเมือง หนังสือของ Kachun เตือนเราว่า Juneteenth ทำหน้าที่เป็นเบ้าหลอมสำหรับการสร้างความรู้สึกร่วมกันและโต้แย้งของชุมชนแอฟริกันอเมริกัน

ชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีอายุมากกว่า 6 คนเผชิญหน้ากล้องในภาพถ่ายจากปี 1900
การเฉลิมฉลองวันปลดปล่อยจากปี 1900 ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ศูนย์ประวัติศาสตร์ออสติน
‘พิธีกรรมของเดือนสิงหาคมแรก: วันปลดปล่อยในโลกแอตแลนติกสีดำ’
เช่นเดียวกับหนังสือของ Kachun หนังสือ “ Rites of August First: Emancipation Day in the Black Atlantic World ” ของ Howard University นักประวัติศาสตร์ Jeffrey R. Kerr-Ritchie เตือนให้ผู้อ่านนึกถึงประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ที่กว้างขึ้นของการเฉลิมฉลองการปลดปล่อย

Kerr-Ritchie มุ่งเน้นไปที่วิธีที่ชุมชนแอฟริกันอเมริกันหลายแห่งรับและปรับเปลี่ยนการเฉลิมฉลองวันอินเดียตะวันตก นอกจากนี้เขายังสำรวจว่าพวกเขาสร้างความหมายและวัฒนธรรมในการเฉลิมฉลองการเลิกทาสในหมู่เกาะอินเดียตะวันตกของอังกฤษได้อย่างไร หนังสือของ Kerr-Ritchie ให้รายละเอียดว่าการเฉลิมฉลองเหล่านี้ข้ามพรมแดนทางการเมืองได้อย่างไร

‘Juneteenth: เรื่องราวเบื้องหลังการเฉลิมฉลอง’
การวิงวอนร่วมสมัยของ Juneteenth มักมองข้ามประวัติศาสตร์การทหาร

เรื่อง “ Juneteenth: The Story Behind the Celebration ” ของ Edward T. Cotham Jr. เติมเต็มความว่างเปล่าด้วยการสำรวจต้นกำเนิดสงครามกลางเมืองของ Juneteenth

Cotham อธิบายบริบททางทหารอย่างชัดเจนซึ่งนำไปสู่เหตุการณ์เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2408 ในเมืองกัลเวสตัน นี่คือตอนที่คนผิวดำที่ถูกกดขี่ในที่สุดได้รับข่าวว่าพวกเขาได้รับการปลดปล่อยเมื่อสองปีก่อน Cotham เตือนผู้อ่านว่าประวัติศาสตร์ของ Juneteenth เกี่ยวข้องกับการกระทำธรรมดาๆ ของบุคคลจำนวนมากที่ชื่ออาจไม่เป็นที่รู้จักในวงกว้าง

โดยรวมแล้ว หนังสือเกี่ยวกับ Juneteenth เหล่านี้นำเสนอมุมมองใหม่ๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของชาวแอฟริกันอเมริกันในการแสวงหาเสรีภาพในการแสดงออกอย่างเต็มที่ จูนทีนธ์ยังเป็นคำเชิญสำหรับชาวอเมริกันทุกคนให้เรียนรู้และต่อสู้เพื่ออิสรภาพสำหรับทุกคนต่อไป คำฟ้อง ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์โดยคณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางในไมอามี รวมถึงการ ฝ่าฝืน กฎหมายจารกรรมปี 1917 จำนวน 31 กระทง

ในอดีต พระราชบัญญัติจารกรรมถูกใช้บ่อยที่สุดโดยฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่ออกกฎหมายและระเบียบ แต่การใช้งานที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดนั้นเกิดขึ้นในช่วงรัฐบาลโอบามาซึ่งใช้มันเป็นค้อนทางเลือกสำหรับผู้รั่วไหลด้านความมั่นคงแห่งชาติและผู้แจ้งเบาะแส ไม่ว่าใครจะถูกนำไปใช้ในการดำเนินคดี แต่ก็ทำให้เกิดความตกตะลึงและความขุ่นเคืองอย่างไม่สิ้นสุด

เราเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญและสอนกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ ในขณะที่สำรวจเสียงและความโกรธแค้นต่อคำฟ้องของทรัมป์ ต่อไปนี้เป็นสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจารกรรม

พระราชบัญญัติจารกรรมไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับการจารกรรม
เมื่อคุณได้ยินคำว่า “จารกรรม” คุณอาจนึกถึงสายลับและอุบายระหว่างประเทศ ส่วนหนึ่งของการกระทำ – 18 USC มาตรา 794 – เกี่ยวข้องกับการสอดแนมรัฐบาลต่างประเทศ ซึ่งโทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิต

แง่มุมของกฎหมายดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดจากการพิพากษาลงโทษของโจนาธาน พอลลาร์ดในปี 1987ฐานสอดแนมและให้ข้อมูลลับสุดยอดแก่อิสราเอล อดีตเจ้าหน้าที่สำนักข่าวกรองกลาง Aldrich Ames ในปี 1994จากการเป็นตัวแทนสองครั้งของ KGB ของรัสเซีย; และในปี 2545 อดีตเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ โรเบิร์ต แฮนส์เซน ซึ่งถูกจับได้ว่าขายความลับของสหรัฐฯให้กับสหภาพโซเวียตและรัสเซียตลอดระยะเวลากว่า 20 ปี ทั้งสามได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต

แต่คดีสายลับนั้นหายาก โดยทั่วไปแล้ว ในการสืบสวนของทรัมป์ การกระทำนี้จะใช้กับการรวบรวม ครอบครอง หรือส่งข้อมูลของรัฐบาลที่ละเอียดอ่อนบางอย่างโดยไม่ได้รับอนุญาต

การส่งผ่านอาจหมายถึงการเคลื่อนย้ายวัสดุจากที่ได้รับอนุญาตไปยังสถานที่ที่ไม่ได้รับอนุญาต – ข้อมูลรัฐบาลที่ละเอียดอ่อนหลายประเภทจะต้องได้รับการเก็บรักษาไว้ในสถานที่ที่ปลอดภัย นอกจากนี้ยังสามารถนำไปใช้ในการปฏิเสธข้อเรียกร้องของรัฐบาลในการคืนเอกสารได้อีกด้วย ตามรายงานข้อกล่าวหาของทรัมป์รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่อง “การเก็บรักษาเอกสารความมั่นคงของชาติ โดยไม่ได้รับอนุญาต ” ซึ่งอาจรวมถึงการครอบครองเอกสารและปฏิเสธที่จะส่งคืนให้กับรัฐบาล กิจกรรมต้องห้ามทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้มาตราที่แยกจากกันและใช้กันโดยทั่วไปของพระราชบัญญัติ – 18 USC มาตรา 793

ชายในชุดเครื่องแบบทหารถูกชายสวมเสื้อเชิ้ตสีเข้มและสีกากีพาขึ้นไปบนยานพาหนะ
เชลซี แมนนิ่ง ในเครื่องแบบ หลังจากถูกตัดสินเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2556 ให้จำคุก 35 ปี หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดหลายกระทงภายใต้พระราชบัญญัติจารกรรม ภาพถ่ายโดยมาร์ควิลสัน / Getty Images
การละเมิดไม่จำเป็นต้องมีเจตนาที่จะช่วยเหลือมหาอำนาจจากต่างประเทศ
การครอบครองข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยจงใจซึ่งหากได้รับจากรัฐบาลต่างประเทศ อาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ โดยทั่วไปเพียงพอที่จะกระตุ้นให้เกิดโทษจำคุก 10 ปี

การกล่าวอ้างในปัจจุบันโดยผู้สนับสนุนทรัมป์เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ดูเหมือนไม่มีอันตรายในประเด็นนี้ – เพียงแค่ครอบครองเอกสารของรัฐบาลที่ละเอียดอ่อน – พลาดประเด็นไป สิ่งที่ขับเคลื่อนความกังวลของกระทรวงยุติธรรมภายใต้มาตรา 793 คือเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนและความเชื่อมโยงกับข้อมูลการป้องกันประเทศที่เรียกว่า “NDI”

คดีจารกรรมที่มีชื่อเสียงที่สุดคดีหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อ “วิกิลีกส์ ” ซึ่งจูเลียน อัสซานจ์ถูกฟ้องในข้อหารับและเผยแพร่เอกสารลับทางการทูตและการทหารในปี 2553 ไม่เกี่ยวกับการรั่วไหลเพื่อช่วยเหลือรัฐบาลต่างประเทศ โดยเกี่ยวข้องกับการชักชวน ได้มา ครอบครอง และเผยแพร่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อต่างประเทศหากถูกเปิดเผย

เจ้าหน้าที่อาวุโสฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตสองคนล่าสุด ได้แก่แซนดี้ เบอร์เกอร์ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติระหว่างรัฐบาลคลินตัน และเดวิด เพเทรอัสผู้อำนวยการซีไอเอในสมัยรัฐบาลโอบามาต่างรับสารภาพในความผิดลหุโทษภายใต้การคุกคามของการดำเนินคดีตามพระราชบัญญัติจารกรรม

เบอร์เกอร์นำเอกสารลับกลับบ้าน – ในถุงเท้าของเขา – เมื่อสิ้นสุดการดำรงตำแหน่ง Petraeus แบ่งปันข้อมูลลับกับบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลต่างประเทศ

การกระทำนี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับข้อมูลที่เป็นความลับเท่านั้น
เอกสารบางส่วนที่ FBI ค้นหาและพบในการค้นหาของทรัมป์นั้นถูกกำหนดให้เป็น “ข้อมูลลับสุดยอด” หรือ “ข้อมูลที่เป็นความลับสุดยอด”

การจำแนกประเภททั้งสองนั้นอยู่ไกลถึงจุดสิ้นสุดที่รุนแรงของสเปกตรัมความไว

ข้อมูลที่มีความอ่อนไหวต่อความลับขั้นสูงสุดถูกสงวนไว้สำหรับข้อมูลที่อาจสร้างความเสียหายอย่างแท้จริงต่อสหรัฐฯ หากตกไปอยู่ในมือของต่างชาติ

ทฤษฎีหนึ่งที่ ฝ่ายปกป้องทรัมป์เสนอก็คือ เพียงแค่จัดการเอกสารต่างๆ ในฐานะประธานาธิบดี ทรัมป์ก็สามารถแยกประเภทเนื้อหาเหล่านั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ จริงๆ แล้วมันไม่ได้ผลเช่นนั้น – การลดระดับความลับของประธานาธิบดีจำเป็นต้องมีการแทนที่คำสั่งผู้บริหาร 13526ต้องเป็นลายลักษณ์อักษร และต้องเกิดขึ้นในขณะที่ทรัมป์ยังเป็นประธานาธิบดี – ไม่ใช่หลังจากนั้น หากพวกเขาถูกไม่เป็นความลับอีกต่อไป พวกเขาควรจะถูกทำเครื่องหมายเช่นนั้น

และถึงแม้สมมติว่าเอกสารดังกล่าวไม่เป็นความลับอีกต่อไป ซึ่งดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น ทรัมป์ก็ยังตกเป็นเป้าอาชญากร พระราชบัญญัติการจารกรรมใช้กับข้อมูลการป้องกันประเทศทั้งหมดหรือ NDIซึ่งข้อมูลลับเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น ข้อมูลประเภทนี้ประกอบด้วยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมากมาย รวมถึงความเสี่ยงด้านการทหาร พลังงาน วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี โครงสร้างพื้นฐาน และความเสี่ยงจากภัยพิบัติระดับชาติ ตามกฎหมายและข้อบังคับ เนื้อหาของ NDI จะต้องไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ และจะต้องได้รับการจัดการอย่างละเอียดอ่อน

เอกสารของศาลจำนวนหนึ่ง โดยเอกสารด้านบนเขียนว่า ‘หมายค้นและยึด’ อย่างเด่นชัด เป็นตัวหนาและอักษรตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด
ผู้พิพากษาเปิดผนึกหมายค้นที่แสดงให้เห็นว่า FBI กำลังสืบสวนโดนัลด์ ทรัมป์ ที่อาจละเมิดกฎหมายจารกรรม AP Photo/จอน เอลส์วิค
ประชาชนไม่สามารถตัดสินคดีโดยอาศัยข้อมูลที่เป็นความลับได้
กรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลลับหรือ NDI แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินจากที่นั่งราคาถูก

พวกเราทุกคนจะไม่ได้เห็นเอกสารที่เป็นประเด็น และไม่ควรเช่นกัน ทำไม

เพราะพวกมันถูกจำแนกประเภท

แม้ว่าเราจะทำเช่นนั้น เราก็จะไม่สามารถทำการตัดสินโดยอาศัยข้อมูลถึงความสำคัญของสิ่งเหล่านั้นได้ เนื่องจากสิ่งที่พวกเขาเกี่ยวข้องนั้นมีแนวโน้มที่จะถูกจัดประเภทในตัวเอง – เราจะทำการตัดสินอย่างเป็นโมฆะ

และแม้ว่าผู้พิพากษาในคดีจารกรรมจะเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการประเมินลักษณะและความเสี่ยงของเนื้อหา แต่ก็ไม่สำคัญ ข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารถูกจัดประเภทหรือควบคุมเป็นข้อมูลการป้องกันที่ละเอียดอ่อนคือสิ่งสำคัญทั้งหมด

ในอดีตคดีจารกรรมมีเนื้อหาทางการเมืองเป็นครั้งคราวและเกือบทุกครั้ง การกระทำดังกล่าวมีขึ้นในช่วงเริ่มต้นการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในสงครามโลกครั้งที่ 1 ในปี พ.ศ. 2460 โดยส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้การแทรกแซงร่างกฎหมายดังกล่าวผิดกฎหมาย และป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันสนับสนุนศัตรู

แต่มันถูกนำไปใช้ทันทีเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้อพยพ ผู้จัดงานแรงงาน และกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้าย มันเป็นเครื่องมือของ นักการเมืองต่อต้านคอมมิวนิสต์ในช่วงสงครามเย็นเช่น Sen. Joe McCarthy ในทศวรรษที่ 1940 และ 1950 คดีของจูเลียสและเอเธล โรเซนเบิร์กที่ถูกประหารชีวิตฐานส่งความลับด้านปรมาณูให้กับสหภาพโซเวียต ถือเป็นคดีฟ้องร้องที่โดดเด่นที่สุดในยุคนั้น

ในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การกระทำดังกล่าวถูกนำมาใช้กับนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ รวมถึง Daniel Ellsberg ผู้แจ้งเบาะแสของPentagon Paper ตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 เจ้าหน้าที่ได้ใช้มาตรการต่อต้านผู้แจ้งเบาะแสเช่นEdward Snowden เนื่องจากประวัติศาสตร์นี้ การกระทำดังกล่าวจึงมักถูกโจมตีด้วยคำพูดและกิจกรรมทางการเมืองที่เยือกเย็นในการแก้ไขครั้งแรก

พระราชบัญญัติจารกรรมถือเป็นธุรกิจที่จริงจังและมีภาระทางการเมือง ความกว้าง ความเสี่ยงร้ายแรงด้านความมั่นคงของชาติที่เกี่ยวข้อง และโทษจำคุกที่อาจยาวนานได้จุดชนวนความขัดแย้งทางการเมืองมายาวนาน กรณีเหล่านี้มีข้อขัดแย้งและซับซ้อนในลักษณะที่ต้องใช้ความอดทนและความระมัดระวังก่อนที่จะถึงข้อสรุป การเฉลิมฉลองวันที่ 10 มิถุนายนมีชื่อเสียงจากโปรแกรมและกิจกรรมต่างๆ มากมายที่เน้นประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมแอฟริกันอเมริกัน ในทศวรรษที่ 1960 นักศึกษาที่ Prairie View A&M University ใน Prairie View รัฐเท็กซัส แจ้งคณาจารย์ว่าจะไม่มีการจัดชั้นเรียนในวันที่ 1 มิถุนายน ในเมืองมิลวอกี ขบวนพาเหรด Juneteenth ในท้องถิ่นประกอบด้วยกลุ่มที่รู้จักกันในชื่อBlack Cowboysขี่ม้าไปตาม Dr. Martin Luther King Jr. Drive การเฉลิมฉลองวันที่ 10 มิถุนายนยังมีงานแสดงสินค้าและนิทรรศการทางวัฒนธรรม การแสดงทางศิลปะ และการจำลองประวัติศาสตร์อีกด้วย การบรรยายและการสนทนาในที่สาธารณะ งานเลี้ยงในชุมชน และบริการทางศาสนาก็เป็นส่วนหนึ่งของการเฉลิมฉลองเช่นกัน

‘วันที่สิบมิถุนายน’
ราล์ฟ เอลลิสัน ซึ่งบางทีอาจรู้จักกันเป็นอย่างดีจากนวนิยายเรื่อง “Invisible Man” นำเสนอความหมายที่หลากหลายของวันที่สิบเดือนมิถุนายนในชีวิตของชาวแอฟริกันอเมริกัน และชาวอเมริกันในนวนิยายที่ตีพิมพ์หลังมรณกรรมของเขา ” Juneteenth ”

ภาพขาวดำของชายคนหนึ่งอยู่หน้าชั้นหนังสือ
นวนิยาย ‘Juneteenth’ ของราล์ฟ เอลลิสัน ได้รับการเผยแพร่หลังมรณกรรม หน่วยงานข้อมูลของสหรัฐอเมริกา/PhotoQuest ผ่าน Getty Images
ความสับสนวุ่นวายของจูนทีนธ์เป็นเรื่องของเสรีภาพที่ถูกล่าช้าแต่ไม่ถูกปฏิเสธ นวนิยายแนวเกลียวของเอลลิสันรวบรวมเรื่องราวนี้ในชีวิตที่พัวพันและน่าเศร้าของวุฒิสมาชิก Sunraider ผู้เหยียดเชื้อชาติ ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อ Bliss และรัฐมนตรีที่เลี้ยงดูเขามา สาธุคุณ AZ Hickman สำหรับเอลลิสัน จูนทีนธ์เป็นมากกว่าการเฉลิมฉลองการปลดปล่อย นอกจากนี้ยังแสดงถึงชะตากรรมร่วมกันของคนอเมริกันผิวขาวและชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันในการแสวงหาการสร้างสังคมที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน คำสัญญาและอันตรายของจูนทีนธ์ได้รับการบันทึกไว้อย่างงดงามในคำพูดของฮิคแมนที่ว่า “ก่อนหน้านี้มีจูนทีนธ์มามากมายแล้ว และฉันขอบอกคุณว่าจะต้องมีอีกเพียบก่อนที่เราจะเป็นอิสระอย่างแท้จริง!”
ทนายความ Thomas A. Durkin ใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพของเขาในการทำงานด้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติโดยเป็นตัวแทนลูกค้าในด้านความมั่นคงของชาติและการก่อการร้ายในประเทศที่หลากหลาย โจเซฟ เฟอร์กูสันเป็นอัยการด้านความมั่นคงแห่งชาติในสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ โดยที่เดอร์คินเป็นอัยการด้วย ทั้งสองสอนกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติที่มหาวิทยาลัยโลโยลา ชิคาโก Naomi Schalit บรรณาธิการฝ่ายประชาธิปไตยของ Conversation US ได้พูดคุยกับทนายความสองคนเกี่ยวกับการฟ้องร้องรัฐบาลกลางของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในข้อหาจารกรรมกฎหมาย และข้อกล่าวหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรักษาเอกสารลับที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ

คำว่า “ติดอาวุธ”ถูกใช้โดยทรัมป์ผู้สนับสนุนของเขา และแม้แต่คู่แข่ง GOP ของเขา เพื่ออธิบายกระทรวงยุติธรรม คุณเห็นว่าการฟ้องร้องของทรัมป์แตกต่างไปจากการดำเนินคดีตามพระราชบัญญัติจารกรรมอื่นๆ ที่คุณเคยดำเนินการหรือสังเกตเห็นหรือไม่

Durkin : แน่นอนว่ามันแตกต่างเพราะว่าใครคือจำเลย แต่ฉันมองมันในทางตรงกันข้าม: ถ้าทรัมป์เป็นคนอื่นที่ไม่ใช่อดีตประธานาธิบดี เขาคงไม่ได้รับหมายเรียกให้ไปปรากฏตัวในศาลอย่างหรูหรา จะมีทีมเจ้าหน้าที่เอฟบีไอติดอาวุธอยู่หน้าประตูบ้านเขาเวลา 6.30 น. เขาจะถูกจับกุมและรัฐบาลจะเคลื่อนตัวไปควบคุมตัวทันที ดังนั้นความคิดที่ว่าเขาได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างออกไปนั้นเป็นเรื่องจริง แต่ไม่ใช่จากวิธีที่ผู้สนับสนุนของเขาดูเหมือนจะโต้เถียงกัน

เฟอร์กูสัน : สิ่งที่คุณมีคือวิธีการ กิริยา และวิธีการในการดำเนินคดีนี้และนำไปฟ้องร้องที่จริงสอดคล้องกับประเพณีและมาตรฐานที่ลึกซึ้งที่สุดของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งโดยปกติจะคำนึงถึงบริบททั้งหมดและผลประโยชน์สูงสุดของสังคม .

ชายผมสีเข้มกับหมีกำลังเดินเข้ามาใกล้แท่นบรรยาย
ที่ปรึกษาพิเศษ แจ็ค สมิธ พูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับคำฟ้องของทรัมป์เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ในกรุงวอชิงตัน ทอม เบรนเนอร์ จาก The Washington Post ผ่าน Getty Images
ถ้าทรัมป์เป็นลูกค้าของคุณ คุณจะแนะนำให้เขาทำอะไร เพราะเหตุใด

Durkin : สิ่งแรกที่ฉันจะทำคือแสดงบันทึกแนวทางปฏิบัติให้เขาดู ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเราจะสร้างให้กับลูกค้าทุกรายเพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าใจผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการเรียกเก็บเงิน ภายใต้แนวทางการพิจารณาคดีของสหรัฐอเมริกา ผลที่ตามมาของทรัมป์ภายใต้คำฟ้องนี้ถือเป็นเรื่องร้ายแรง การคำนวณอย่างรวดเร็วของฉันระบุว่าคุณกำลังพูดถึง 51 ถึง 63 เดือนในกรณีที่ดีที่สุด และในกรณีที่แย่ที่สุด ซึ่งฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้ได้ 210 ถึง 262 เดือน

ไม่ว่าเขาจะต้องการทอยลูกเต๋าหนักๆ ก็ขึ้นอยู่กับเขา แต่นั่นเป็นลูกเต๋าที่หนักมาก

เฟอร์กูสัน : ผมอาจดึงแถลงการณ์ของสื่อที่เขาทำในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา และอธิบายให้เขาฟังว่าพวกเขามีความซับซ้อนในการปกป้องเขาอย่างไร ฉันบอกเขาตรงๆ ว่าฉันต้องดูทุกคำกล่าวที่เขากำลังจะพูดในแวดวงการเมืองเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนที่เขาจะพูด ฉันจะบอกเขาว่าเขากำลังแขวนคอตัวเองอยู่

ฉันจะบอกเขาว่า: ถ้าคุณอยากตายในคุกก็พูดต่อไป แต่ถ้าคุณต้องการพยายามหาวิธีที่จะนำไปสู่การยุติที่ยอมรับได้ – ข้อตกลงที่เปิดประตูสู่โทษจำคุกที่เบากว่าที่แนวทางดังกล่าวขู่และอาจถึงแม้จะไม่มีเวลาจำคุกก็ตาม – คุณต้องปฏิเสธมัน หรืออย่างน้อยก็ให้ทนายความของคุณคัดกรอง

มีสิ่งที่เฉพาะเจาะจงที่เขาอาจพูดระหว่างนี้กับการพิจารณาคดีที่อาจทำให้ปัญหาของเขาลึกซึ้งยิ่งขึ้นหรือไม่?

เฟอร์กูสัน : ไม่มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนั้น และประชาชนควรเข้าใจว่าสิ่งที่เขาพูดไปแล้วกำลังถูกใช้เป็นหลักฐานแสดงเจตนา นับจากนี้ไป การทำซ้ำจะถือเป็นหลักฐานใหม่ที่ยอมรับได้ ไม่ใช่ว่า “โอ้ ฉันพูดไปแล้ว ดังนั้นฉันก็อาจจะพูดต่อไปเช่นกัน”

นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาไม่สามารถเสนอลักษณะแปรงแบบกว้าง ๆ ได้ “ฉันกำลังถูกทำผิด นี่คือการใช้อาวุธในการบังคับใช้กฎหมายและระบบยุติธรรมเพื่อต่อต้านฉัน และฉันก็จะได้รับการพิสูจน์ให้ถูกต้อง” ไม่ว่าฉันจะคิดแบบนั้นก็ตาม แต่สิ่งใดก็ตามที่นอกเหนือไปจากนั้นและในรายละเอียดที่แท้จริงโดยอ้างอิงถึงเอกสารเอง จะทำให้ทุกอย่างแย่ลง

กองหน้าคำฟ้อง
หน้าจากการฟ้องร้องรัฐบาลกลางของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในข้อหาความผิดทางอาญา 37 กระทงในการสอบสวนเอกสารลับ ดึงภาพ Angerer / Getty
คำฟ้องของทรัมป์ให้รายละเอียดที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสิ่งที่พูดและทำ คุณถือว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นเรื่องจริงหรือเป็นข้อกล่าวหาที่ต้องพิสูจน์?

เฟอร์กูสัน : ทั้งคู่ ในทางเทคนิคแล้ว มันเป็นข้อกล่าวหาที่ต้องได้รับการพิสูจน์ แต่เมื่อคุณพูดในระดับรายละเอียดนั้น สิ่งเหล่านี้มีอยู่จริงในการพิสูจน์ หลักฐานที่จะเกิดขึ้น

โดยพื้นฐานแล้วรัฐบาลจะยกระดับมาตรฐานเมื่อมีการจัดเตรียมรายละเอียดในรูปแบบนี้ รัฐบาลกลางเป็นองค์กรที่ไม่ชอบความเสี่ยงเมื่อพูดถึงเรื่องเหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่มีการฟ้องร้องใดๆ เว้นแต่จะมีอยู่ในความเป็นจริง

Durkin : หากคุณกำลังปกป้องใครสักคน คุณจะถือว่าข้อกล่าวหานั้นเป็นความจริง

คุณลองจินตนาการถึงสถานการณ์ที่มีข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ระบุไว้ในคำฟ้องนี้แต่พวกเขาจะไม่ฟ้องร้องในที่ใด

เดอร์คิน : ไม่

เฟอร์กูสัน : นั่นคือเหตุผลที่เราทั้งคู่กล่าวว่าในแง่พื้นฐานแล้ว คดีนี้ไม่แตกต่างจากคดีความมั่นคงของชาติอื่นๆ กรณีเหล่านี้ทำงานจากสมมติฐานที่ว่านี่เป็นการประนีประนอมขั้นพื้นฐานต่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา และนี่คือกรณีที่รัฐบาลพยายามติดตามฟันและตะปู ด้วยสิ่งต่างๆ มากมายที่เป็นสาธารณสมบัติ และจากการที่จำเลยเองก็พูดถึงเรื่องทั้งหมดนี้มากมาย แทบจะทำให้รัฐบาลอยู่ในจุดยืนที่จะพูดว่า “เอาล่ะ ตกลง ถ้าเราต้องทำ เราไปกันเลย”

Durkin : มีเหตุผลเดียวที่รัฐบาลไม่สามารถนำคดีนี้มาใช้ได้ นั่นคือความกลัวความรุนแรงหรือการโจมตีสาธารณรัฐ เมื่อคุณทำเช่นนั้น คุณก็อาจจะปิดกระทรวงยุติธรรมและลืมหลักนิติธรรมไปได้เลย

ทรัมป์รู้ความลับของรัฐมากมาย ทรัมป์ผู้โกรธแค้นในคุกก็มีความเสี่ยง หากเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด การจำคุกจะเป็นอย่างไรสำหรับเขา?

Durkin : ฉันบอกคุณได้เลยว่ามันจะมีความหมายต่อใครๆอย่างไร พวกเขาจะถูกเจาะเข้าไปในกำแพงเพื่อความปลอดภัยสูงสุดที่ฟลอเรนซ์ โคโลราโดและพวกเขาจะใช้สิ่งที่เรียกว่า ” มาตรการบริหารพิเศษ ” ลูกค้าผู้ก่อการร้ายของฉันหลายคนได้บังคับสิ่งเหล่านั้นกับพวกเขา มีไมโครโฟนอยู่นอกห้องขังเดี่ยวเพื่อติดตามสิ่งที่พวกเขาพูด แม้แต่ระหว่างนักโทษก็ตาม อีเมลของพวกเขามีจำนวนจำกัดมาก การติดต่อทางโทรศัพท์มีจำกัดมาก และนั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับใครก็ตามที่มีสถานะคล้ายกัน

เฟอร์กูสัน : การที่ทรัมป์ยืนกรานที่จะพูดถึงเรื่องนี้ต่อไปทำให้เกิดบันทึกที่จะพิสูจน์ความโดดเดี่ยวเพื่อความปลอดภัยสูงสุดบนพื้นฐานที่ว่า “เราไม่สามารถเชื่อใจชายคนนี้ที่จะไม่พูดคุยต่อไปได้ เราไม่สามารถวางใจเขาได้ที่จะไม่แบ่งปันความลับเหล่านี้กับผู้ที่อาจต้องการทำร้ายพวกเขาอีกต่อไป วิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้คือให้เขาแยกตัวอยู่ในซูเปอร์แม็กซ์โดยที่เขาไม่สามารถพูดคุยกับผู้คนได้ ยกเว้นภายใต้สถานการณ์ที่มีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเหล่านี้ ซึ่งแน่นอนว่าไม่อยู่ในสถานการณ์ที่มีประชากรทั่วไป จะต้องออกไปเดินเล่นใน ลานบ้านเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงจาก 24 ชั่วโมงของวัน และอีก 23 ชั่วโมง ทำให้เขาส่วนใหญ่ไม่มีการติดต่อกับมนุษย์”

มีเส้นแบ่งเฉพาะที่เขาสามารถข้ามได้ซึ่งจะบังคับให้รัฐบาลพยายามควบคุมตัวเขาก่อนการพิจารณาคดีหรือไม่?

Durkin : ฉันคาดการณ์ว่าถ้าเขายังคงทำแบบนั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาเอาแต่เสนอแนะหรือข่มขู่ความรุนแรง รัฐบาลจะตกอยู่ในสถานะที่พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพยายามเคลื่อนไหวเพื่อจับกุมเขา ในโลกแห่งความเป็นจริง นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากเป็นใครก็ได้ที่ไม่ใช่เขา โดยปกติแล้วคุณไม่สามารถข่มขู่เรื่องประเภทนี้ได้โดยไม่ต้องถูกคุมขัง

เฟอร์กูสัน : การเล่นอย่างชาญฉลาดที่นี่คือการที่ผู้พิพากษาสั่งให้เขาปิดปากโดยสั่งสอนเขาในสิ่งที่เขาพูดได้และอาจจะไม่พูดในที่สาธารณะ ผู้พิพากษาชาวนิวยอร์ก ได้กระทำไปแล้วในคดีอาญาต่อทรัมป์ อีกคดีหนึ่ง นี่จะเป็นแบบฝึกหัดที่ซับซ้อนในการสร้างสมดุลระหว่างสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ “เราลงจากรถแล้วเข้าไปข้างใน”

“ผมต่อแถวเพื่อซื้อของครับ”

“เขาจัดปาร์ตี้ฉลองวันเกิดลูกชาย”

วลีเหล่านี้อาจฟังดูเข้าหูของคนอเมริกันที่พูดภาษาอังกฤษส่วนใหญ่

อย่างไรก็ตาม ในไมอามี พวกเขากลายเป็นส่วนหนึ่งของสำนวนท้องถิ่น

จากผลการวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ของฉันสำนวนเหล่านี้พร้อมกับคำอื่นๆ เป็นส่วนหนึ่งของภาษาถิ่นใหม่ที่ก่อตัวขึ้นในฟลอริดาตอนใต้

ความหลากหลายทางภาษานี้เกิดจากการติดต่อกันอย่างต่อเนื่องระหว่างผู้พูดภาษาสเปนและภาษาอังกฤษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้พูดแปลจากภาษาสเปนโดยตรง

เมื่อภาษาฝรั่งเศสปะทะภาษาอังกฤษ
ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้พูดภาษาอังกฤษที่อาศัยอยู่ในไมอามีหรือที่อื่นๆ มีโอกาสที่คุณจะไม่รู้ว่าคำศัพท์ที่คุณรู้จักและใช้มาจากไหน

คุณคงทราบดีว่าคำจำนวนจำกัด ซึ่งโดยทั่วไปคืออาหาร เช่น “ศรีราชา” หรือ “ครัวซองต์” นั้นยืมมาจากภาษาอื่น แต่คำที่ยืมมานั้นแพร่หลายมากกว่าที่คุณคิด

เป็นคำศัพท์ภาษาอังกฤษทั้งหมด: “ pajamas ” จากภาษาฮินดี; “ เนื้อทราย ” จากภาษาอาหรับ ผ่านภาษาฝรั่งเศส และ “ สึนามิ ” จากภาษาญี่ปุ่น

คำที่ยืมมามักจะมาจากความคิดและปากของผู้พูดสองภาษาที่ลงเอยด้วยการย้ายไปมาระหว่างวัฒนธรรมและสถานที่ที่แตกต่างกัน สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อเหตุการณ์บางอย่าง เช่น สงคราม ลัทธิล่าอาณานิคม การลี้ภัยทางการเมือง การอพยพย้ายถิ่นฐาน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทำให้ผู้พูดในกลุ่มภาษาต่างๆ ต้องติดต่อกัน

เมื่อการติดต่อเกิดขึ้นเป็นระยะเวลานาน ไม่ว่าจะเป็นทศวรรษ ชั่วอายุคน หรือนานกว่านั้น โครงสร้างของภาษาที่เป็นปัญหาอาจเริ่มมีอิทธิพลต่อกันและกัน และผู้พูดก็สามารถเริ่มแบ่งปันคำศัพท์ของกันและกันได้

การบรรจบกันของสองภาษาได้เปลี่ยนวิถีการใช้ภาษาอังกฤษอย่างมีชื่อเสียง ในปี 1066ชาวนอร์มันชาวฝรั่งเศส นำโดยวิลเลียมผู้พิชิต ได้บุกอังกฤษในเหตุการณ์ที่ปัจจุบันเรียกว่า ” การพิชิตนอร์มัน ”

หลังจากนั้นไม่นาน ชนชั้นปกครองที่พูดภาษาฝรั่งเศสเข้ามาแทนที่ชนชั้นสูงที่พูดภาษาอังกฤษ และเป็นเวลาประมาณ 200 ปีที่ชนชั้นสูงของอังกฤษ รวมถึงกษัตริย์ต่างทำธุรกิจเป็นภาษาฝรั่งเศส

ภาพประกอบสีจางๆ ของทหารและกองทหารที่ได้รับบาดเจ็บ
ภาพประกอบสมัยศตวรรษที่ 18 ของการรบที่เฮสติ้งส์ ซึ่งริเริ่มการพิชิตอังกฤษของนอร์มันในปี ค.ศ. 1066 รูปภาพมรดก/คอลเลกชันวิจิตรศิลป์ Hulton ผ่าน Getty Images
ภาษาอังกฤษไม่เคยเข้ากับชนชั้นสูงเลย แต่เนื่องจากคนรับใช้และชนชั้นกลางจำเป็นต้องสื่อสารกับชนชั้นสูง และกับคนจากชนชั้นที่แตกต่างกันที่แต่งงานกัน คำภาษาฝรั่งเศสจึงไหลลงมาตามลำดับชั้นของชนชั้นและเป็นภาษา

ในช่วงเวลานี้คำยืมจากภาษาฝรั่งเศสมากกว่า 10,000 คำเข้ามาในภาษาอังกฤษ ส่วนใหญ่อยู่ในขอบเขตที่ชนชั้นสูงมีอิทธิพล: ศิลปะ การทหาร การแพทย์ กฎหมาย และศาสนา คำที่วันนี้ดูเหมือนเป็นพื้นฐานหรือเป็นพื้นฐานสำหรับคำศัพท์ภาษาอังกฤษเมื่อ 800 ปีที่แล้ว ยืมมาจากภาษาฝรั่งเศส: เจ้าชาย รัฐบาล การบริหาร เสรีภาพ ศาล การอธิษฐาน ผู้พิพากษา ความยุติธรรม วรรณกรรม ดนตรี กวีนิพนธ์ และอื่นๆ อีกมากมาย .

ภาษาสเปนพบกับภาษาอังกฤษในไมอามี
กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วจนถึงทุกวันนี้ ซึ่งเป็นรูปแบบการติดต่อทางภาษาที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับภาษาสเปนและอังกฤษเกิดขึ้นในไมอามีนับตั้งแต่สิ้นสุดการปฏิวัติคิวบาในปี 2502

ในช่วงหลายปีหลังการปฏิวัติ ชาวคิวบาหลายแสนคนออกจากประเทศที่เป็นเกาะไปยังฟลอริดาตอนใต้ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่จะกลายเป็นหนึ่งในการบรรจบกันทางภาษาที่สำคัญที่สุดในทวีปอเมริกาทั้งหมด

ปัจจุบันประชากรส่วนใหญ่พูดได้สองภาษา ในปี 2010 มากกว่า 65% ของประชากรในเทศมณฑลไมอามี-เดดระบุว่าเป็นฮิสแปนิกหรือลาตินา/โอ และในเขตเทศบาลขนาดใหญ่ของโดราลและไฮอาลีอาห์ ตัวเลขคือ 80% และ 95% ตามลำดับ

แน่นอนว่าการระบุว่าเป็น Latina/o นั้นไม่ตรงกันกับการพูดภาษาสเปน และการสูญเสียภาษาได้เกิดขึ้นในหมู่ชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบารุ่นที่สองและสาม แต่ประเด็นก็คือมีการพูดภาษาสเปนจำนวนมากและภาษาอังกฤษจำนวนมากในไมอามี

ภาพขาวดำของชาวคิวบาเดินบนชายหาดโดยถือกระเป๋าเดินทางและเด็กๆ
ผู้ลี้ภัยชาวคิวบาบนเกาะ Cay Sal รอให้หน่วยยามฝั่งสหรัฐฯ พาพวกเขาไปยังฟลอริดาในปี 1962 รูปภาพของ Lynn Pelham/Getty
ในบรรดาการผสมผสานนี้คือการใช้สองภาษา บางคนเชี่ยวชาญภาษาสเปนมากกว่า และบางคนเชี่ยวชาญภาษาอังกฤษมากกว่า พวกเขาร่วมกันสำรวจภูมิทัศน์ทางภาษาศาสตร์ทางสังคมของฟลอริดาตอนใต้ด้วยวิธีที่ซับซ้อน โดยรู้ว่าเมื่อใดและกับใครที่จะใช้ภาษาใด และเมื่อใดจึงจะสามารถผสมผสานภาษาเหล่านั้นได้

เมื่อชาวคิวบากลุ่มใหญ่กลุ่มแรกมาที่ไมอามีหลังการปฏิวัติ พวกเขาทำสิ่งนี้อย่างชัดเจนในสองวิธี

ประการแรก ผู้คนสลับกันระหว่างภาษาสเปนและอังกฤษ บางครั้งอยู่ในประโยคหรืออนุประโยคเดียวกัน นี่เป็นการปูทางไปสู่การมีอยู่ของคำศัพท์ภาษาสเปนที่ยั่งยืนในฟลอริดาตอนใต้ เช่นเดียวกับการเกิดขึ้นของสิ่งที่บางคนเรียกว่า ” สแปงลิช ”

ประการที่สอง เมื่อผู้คนเรียนภาษาอังกฤษ พวกเขามักจะแปลจากภาษาสเปนโดยตรง การแปลเหล่านี้เป็นการยืมรูปแบบหนึ่งที่นักภาษาศาสตร์เรียกว่า ” calques ”

Calques มีอยู่ในภาษาอังกฤษทั้งหมด