สมัคร MAXBET สมัคร Royal Online [toc] แฟน ๆส่วนใหญ่ของทีม NFLกล่าวว่าพวกเขาจะชอบการเปลี่ยนแปลงข้อห้ามการเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลางที่จะอนุญาตให้รัฐตัดสินใจว่าจะวางเดิมพันในเกมอย่างถูกกฎหมายหรือไม่ที่ต่อข้อมูลการเลือกตั้งใหม่โดยนายสมาคมการเล่นเกมอเมริกัน ก่อนที่เอ็นเอฟแอลงมติให้ย้ายบุกไปลาสเวกัส

แฟน NFL ในการเดิมพันกีฬา: ข้อเสนอระดับบนสุดโพลที่จัดทำโดยMorning Consultได้รวบรวมความคิดเห็นของแฟนๆ NFL มากกว่า 40,000 คนในช่วงหลายสัปดาห์ในเดือนธันวาคมและมกราคมประเด็นหลักจากการสำรวจความคิดเห็น:

ส่วนใหญ่ของแฟน ๆ ที่แตกต่างกันของ สมัคร MAXBET ทีมเอ็นเอฟแอสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเล่นเกมของรัฐบาลกลางที่จะอนุญาตให้รัฐในการควบคุม การพนันกีฬาทางกฎหมาย
แฟนทีม NFL ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเดิมพันใน NFL หากการเดิมพันกีฬาถูกกฎหมายในรัฐของพวกเขา

แฟนทีม NFL มักจะรับชม ติดตาม และสนุกกับ NFLเมื่อเดิมพัน
ข้อมูลควรทำให้เอ็นเอฟแอลรู้สึกดีที่จะก้าวไปข้างหน้าในการเดิมพันกีฬา
เอ็นเอฟแอลกังวลเรื่องภาพลักษณ์อยู่เสมอ ที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของเกมและการเดิมพัน

ลีกมองข้ามการปรากฏตัวของการเดิมพันกีฬาเนวาดาในบ้านในอนาคตของ Raiders ในลาสเวกัส Roger Goodell กรรมาธิการ NFLกล่าวว่าลีกยังคงต่อต้านการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เขายังตั้งข้อสังเกตว่าสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมในเนวาดา“อาจเป็นประโยชน์”ต่อความสมบูรณ์ของเกม

ความจริงที่ว่าแฟน ๆ เอ็นเอฟแอลไม่ได้บอกว่าการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายควรอยู่นอกโต๊ะจะช่วยให้ผู้บริหารลีกกีฬามืออาชีพมีความกล้าที่จะก้าวไปข้างหน้า

อันที่จริง การต่อต้านโดยตรงต่อรัฐที่จัดการการพนันกีฬานั้นค่อนข้างต่ำ โดยทั่วไป แฟนน้อยกว่าหนึ่งในห้ากล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ประมาณหนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาไม่รู้หรือไม่มีความเห็น

ทุกลีกก้าวไปข้างหน้าในการเดิมพันกีฬา
ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เราได้เห็นสัญญาณเชิงบวกจากเกือบทุกลีกกีฬาอาชีพที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา

สำหรับ NFL มีการย้ายดังกล่าวไปที่ Vegas และความคิดเห็นเชิงบวกครั้งแรกของ Goodellเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่มีการควบคุม
ผู้บริหาร NBA กล่าวว่ามี“การเคลื่อนไหวไปข้างหน้า”สำหรับการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกา
Rob Manfred กรรมาธิการ MLBต้องการให้เจ้าของของเขาพร้อมสำหรับการเจรจาเกี่ยวกับการพนันกีฬาในอนาคต
แน่นอนว่า NHL ก็กำลังมุ่งหน้าไปที่เวกัสเช่นกัน ด้วยแฟรนไชส์ที่จะเปิดตัวในฤดูกาลหน้า

[toc] การกระทำที่เห็นได้ชัดคือรอบมุมสำหรับกีฬานิวเจอร์ซีย์เดิมพันกรณีตามรายงานจากอีเอสพี

อะไรต่อไปสำหรับการเดิมพันกีฬา NJ?
รัฐนิวเจอร์ซีย์ในขณะนี้เป็นที่น่าสนใจกรณีของตนกับกีฬาถูกต้องตามกฎหมายการพนันไปยังศาลฎีกาสหรัฐ เพื่อให้ห่างไกลความพยายามที่ได้รับการยิงลงไปในระบบศาลของรัฐบาลกลางตั้งแต่รัฐผ่านครั้งแรกของสองกฎหมายกลับไปในปี 2012

ไทม์ไลน์ของ SCOTUS ในการจัดการกับคดีนั้นคลุมเครือมาจนถึงตอนนี้ แต่David Purdum แห่ง ESPNรายงานว่ากลไกทางกฎหมายกำลังเกิดขึ้นในคดีนี้อีกครั้ง

Purdum ยังรายงาน ด้วยว่าอัยการสูงสุดของสหรัฐฯได้เชิญฝ่ายที่เกี่ยวข้องเข้าร่วมการประชุมที่จะมีขึ้นในวันจันทร์

น้ำเสียงของการประชุมนั้นและบทสรุปที่ตามมาจากสำนักงานของ SG จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการที่ SCOTUS ได้ยินคำอุทธรณ์เลยหรือไม่ คดีจะไม่ได้รับการแก้ไขภายในเดือนมิถุนายน – นั่นคือเมื่อ SCOTUS จะตัดสินใจว่าการอุทธรณ์จะดำเนินต่อไปหรือไม่

บทบาทของอัยการสูงสุดในคดีการพนันกีฬา
ในเดือนมกราคมSCOTUS ขอให้อัยการยื่นเรื่องสั้นโดยระบุความเห็นของสำนักงานว่าควรรับฟังคดีในนิวเจอร์ซีย์หรือไม่

หากทั่วไปทนายความยื่นบอกว่าศาลควรจะได้ยินกรณีสั้น ๆ เรารู้ว่าโอกาสของรัฐนิวเจอร์ซีย์ของการอุทธรณ์แนวโน้มที่ ดีขึ้นอย่างมาก

อัยการ Noel Franciscoได้รับการเสนอชื่อให้เป็น SG คนใหม่ภายใต้ประธานาธิบดี Donald Trumpแต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้รับตำแหน่งในเวลาที่เหมาะสมเพื่อส่งผลกระทบต่อคดี นักแสดง SG — Jeffrey Wall — ปัจจุบันดำรงตำแหน่ง เขาเอาสำนักงานในเดือนมีนาคม

จะเกิดอะไรขึ้นหาก SCOTUS ได้ยินคดีการพนันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์?
หาก SCOTUS ตกลงที่จะอุทธรณ์ คดีนี้น่าจะได้รับการพิจารณาในช่วงระยะเวลาหนึ่งในปีหน้า หากมีการอุทธรณ์ SCOTUS จะทำการโต้แย้งด้วยวาจาระหว่างคู่กรณีในปฏิทินในบางประเด็น

ด้านหนึ่งเป็นรัฐนิวเจอร์ซีย์ อีกฝ่ายหนึ่งคือโจทก์ — NFL , MLB , NBA , NHLและNCAA — ซึ่งคัดค้าน NJ ที่ออกกฎหมายให้การพนันกีฬา

การดำเนินการในคดีนี้เกิดขึ้นเนื่องจากบางลีกได้ย้ายไปสนับสนุนการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายและควบคุมในสหรัฐอเมริกา

หากรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นอย่างใดชนะคดีก็จะทำเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงของทะเลสำหรับการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นสิ่งผิดกฎหมายสวยมากทุกด้านนอกของเนวาดา ผลการตัดสินในความโปรดปรานของรัฐนิวเจอร์ซีย์กลัวจะนำไปสู่รัฐอื่น ๆ เดินตามรอยเท้าของรัฐนิวเจอร์ซีย์

จะเกิดอะไรขึ้นถ้า SCOTUS ไม่ได้ยินคดีการพนันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์?
หากการอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ นิวเจอร์ซีย์ก็กลับไปที่กระดานวาดภาพ การห้ามการเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลาง — PASPA — จะคงอยู่ ฝ่ายนิติบัญญัติของนิวเจอร์ซีบางคนแนะนำว่าพวกเขาจะพยายามผ่านกฎหมายเป็นครั้งที่สามโดยใช้ภาษาอื่น ความพยายามดังกล่าวจะมีแรงฉุดลากมากน้อยเพียงใดไม่ทราบ เนื่องจากความพยายามครั้งก่อนไม่ประสบผลสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด

แนวทางที่เป็นไปได้มากขึ้นสำหรับการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายอาจจะผ่านรัฐอื่นที่ผ่านกฎหมายสไตล์นิวเจอร์ซีย์ นั่นจะส่งผลให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายต่อ PASPA ในศาลวงจรอื่น (ปัจจุบันนิวเจอร์ซีย์ถูกเปลี่ยนกลับในสนามที่ 3จนถึงปัจจุบัน)

เวสต์เวอร์จิเนียและมิชิแกน เป็นหนึ่งในรัฐที่เจ้าชู้กับแนวคิดที่จะท้าทายกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีรัฐอื่นใดที่เข้าใกล้รัฐนิวเจอร์ซีย์มากนัก

[toc] Doublespeak – เป็นส่วนหนึ่งของสุนทรพจน์ทางการเมืองที่คลุมเครือและนวนิยาย dystopian ที่มีชื่อเสียงของGeorge Orwell – ได้เข้าสู่การอภิปรายอย่างเด่นชัดเกี่ยวกับการพนันกีฬาทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

ความคิดเห็นใหม่โดยผู้บริหารลีกกีฬาที่โดดเด่นสองคนได้จุดประกายความทรงจำของการปะทะกันในช่วงต้นของการโต้เถียงในคดีการเดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์

สิ่งที่ NBA, NFL พูดถึงเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วทนายความในบ้านของ NBA บอกกับ Wall Street Journal (paywall) ว่าโอกาสในการขยายการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาเพิ่งจะสดใสขึ้น:

“มีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าอย่างแน่นอน” Dan Spillane รองประธานอาวุโสสมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติซึ่งเป็นผู้นำความพยายามของลีกในการศึกษาปัญหากล่าว “เมื่อ 5 ปีที่แล้ว ไม่มีใครเห็นว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้จริง”

มีเหตุผลสำหรับการขาดการมองโลกในแง่ดีเมื่อห้าปีที่แล้ว

เช่นเดียวกับเอ็นบีเอทนายความยื่นเอกสารศาลในปี 2012 ที่กำลังมองหาในการปิดผนึกการศึกษาเอ็นบีเอหน้าที่ต้นฉบับแสดงให้เห็นว่าลีกได้รับบาดเจ็บและได้รับอันตรายจากการเล่นกีฬาอย่างถูกกฎหมายควบคุมการพนันไม่สามารถแก้ไขได้ตามเอกสารที่ศาลได้รับโดยกฎหมายรายงานกีฬา

ความคิดเห็นใหม่ Spillane ตีพิมพ์ 1 เมษายนบนหน้า WSJ ของมาเพียงไม่กี่วันหลังจากที่เอ็นเอฟแอข้าราชการโรเจอร์ Goodellอ้าง“ประโยชน์” แง่มุมของการกีฬาที่มีการควบคุมเนวาดาของการวางเดิมพันในขณะเดียวกันคงคำแนะนำฝ่ายค้านเอ็นเอฟแอกีฬาทางกฎหมายการเล่นการพนันต่อไปนี้ย้ายประกาศโอ๊คแลนด์เรดเดอเพื่อ ลาสเวกัส .

คำพูดของ Spillane และ Goodell ทำให้กระจ่างขึ้นใหม่เกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายที่ลึกลับของ “การยืนหยัด” นั่นคือการอภิปรายปุ่มลัดในระยะเริ่มต้นของคดีการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาสำหรับมืออาชีพและมือสมัครเล่น PASPA เป็นการห้ามการเดิมพันกีฬา ของรัฐบาลกลางที่จำกัดการเดิมพันในเนวาดาและรัฐอื่นๆ จำนวนเล็กน้อย

ระยะเริ่มต้นของการเดิมพันกีฬานิวเจอร์ซีย์
NFL, NBA, NHL , MLBและNCAAฟ้อง New Jersey Gov. Chris Christieภายใต้ PASPA ในปี 2555 เพื่อปิดแผนของรัฐสำหรับการพนันกีฬาสไตล์เวกัสที่มีการควบคุม

“[S] พอร์ตการเล่นการพนันในรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่สามารถแก้ไขได้จะเป็นอันตรายต่อมือสมัครเล่นและกีฬาอาชีพ” เขียนทนายความในลีกเริ่มต้น7 สิงหาคม 2012 เรื่องร้องเรียน “ชื่อเสียงและความปรารถนาดีของโจทก์จะเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้หากการละเมิด [ของ PASPA] ที่ถูกกล่าวหาในที่นี้ไม่ได้สั่งสอนในเบื้องต้นและถาวร รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงความจริงที่ว่าการแพร่กระจายของการพนันกีฬาจะส่งผลเสียต่อวิธีที่สาธารณชนมองว่าเป็นมือสมัครเล่นและมืออาชีพ กีฬา”

ทนายความของคริสตี้ตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่าลีกกีฬาทั้ง 5 แห่งขาด “จุดยืน” ในการดำเนินคดีและควรยกฟ้อง ทีมกฎหมายของเขาอ้างว่าทั้ง 5 ลีกไม่มีอาการบาดเจ็บเพียงพอที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนด “กรณีหรือข้อโต้แย้ง” ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ

เมื่อเผชิญกับญัตติที่จะยกเลิก แต่ละลีกต้องยื่นการศึกษาวิจัยจำนวนหนึ่งเพื่อพยายามพิสูจน์ว่าแต่ละลีกจะได้รับบาดเจ็บหากนิวเจอร์ซีย์เสนอการพนันกีฬาที่มีการควบคุม

Spillane ยื่น “การรับรอง” เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2555 เพื่อประทับตราการศึกษาและเอกสารอื่น ๆ ประมาณโหล หากเอกสารของศาลถูกปิดผนึก เอกสารเหล่านั้นจะเป็นความลับและอยู่นอกโดเมนสาธารณะ

“ไม่มีทางเลือกอื่นใดที่จำกัดน้อยกว่าในการปิดผนึก [การศึกษา] ทั้งหมด เนื่องจากเอกสารแต่ละฉบับมีข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อนสูง ซึ่งไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้จริง” Spillane เขียน

หนึ่งในการศึกษาที่ Spillane ผนึกได้สำเร็จคือ “การสำรวจ NBA Las Vegas/การพนันปี 2550”

กฎผู้ตัดสินเกี่ยวกับ ‘การยืน’ ของลีกกีฬา
การศึกษาที่ได้รับมอบหมายจาก NBA เช่นเดียวกับเอกสารที่ปิดผนึกและเป็นความลับที่เกี่ยวข้องซึ่งส่งโดยโจทก์ร่วม NFL, NCAA, NHL และ MLB ได้รับการพิจารณาโดยMichael Shippผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจของเขาในประเด็น “สถานะ”

เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2012 ผู้พิพากษา Shipp ได้ตัดสินให้ลีกต่างๆ ได้เปรียบและพบว่าพวกเขายืนหยัดเพื่อดำเนินคดีต่อไป ในการตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษร 15 หน้าของเขาผู้พิพากษา Shipp อ้างถึงการศึกษาลับจำนวนสามเรื่องที่ส่งมาจากลีกทั้งห้า

หนึ่งในสามการศึกษาที่เป็นความลับที่ผู้พิพากษา Shipp กล่าวถึงในข้อดีสำหรับการพิจารณาคดีในลีกคือ “2007 NBA Las Vegas/การสำรวจการพนัน”

“การสำรวจ NBA Las Vegas/Gambling ในปี 2550 ทำให้เกิดความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการพนันที่ถูกกฎหมายและเป็นอันตรายต่อลีก” ผู้พิพากษา Shipp กล่าว “การวางกีฬาอาชีพในบริเวณใกล้เคียงกับการพนันที่ถูกกฎหมาย สถานการณ์ที่แน่นอนซึ่ง 17% ของผู้ตอบแบบสำรวจไม่อนุมัติ จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติและทันที หากการพนันกีฬาถูกกฎหมายตามกฎหมายนิวเจอร์ซีย์ได้ถูกนำมาใช้”

เมื่อทั้งทีม NFL และ NHL มุ่งหน้าสู่ลาสเวกัส ทั้ง NBA และโจทก์ร่วมอีกสี่คนไม่เคยเปิดเผยหรือปฏิเสธการศึกษาที่ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะที่พวกเขาส่งไปยังศาลในปี 2555

นอกเหนือจากการเดิมพันกีฬานิวเจอร์ซีย์
ความคิดเห็นจาก Spillane และ Goodell แสดงให้เห็นว่า NBA และ NFL เปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใดนับตั้งแต่เริ่มดำเนินคดีกับ New Jersey เมื่อห้าปีก่อน ซ้ำสองของการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการเดียวกันห้าลีกกับคริสตี้ยังคงอยู่ระหว่างดำเนินการที่ศาลฎีกาสหรัฐ

ทนายความที่เก่งกาจในคดีนิวเจอร์ซีย์ได้จัดให้มีลีกกีฬาห้าลีก เช่นเดียวกับลีกอื่นๆ ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคดีความ โดยมีเวลาเหลือเฟือที่จะหาวิธี:

สร้างรายได้จากเกมกีฬา
ควบคุมผลลัพธ์ของความพยายามทางกฎหมายในอนาคตและ
ย้อนกลับตำแหน่งนโยบายที่มีอายุหลายสิบปีอย่างคล่องแคล่วในการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย
มุมมองในแง่ดีของ Spillane สำหรับการเดิมพันกีฬาที่มีการควบคุมหรือการยอมรับของ Goodell เกี่ยวกับแง่มุมเชิงบวกของ

การเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายนั้นไม่น่าจะมีบทบาทใด ๆ ในคดีความในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นใหม่ทั้งสองสามารถนำมาใช้โดยผู้ที่ถูกขังในการดำเนินคดีกับลีกกีฬาในอนาคต ตอนนี้คงยากขึ้นสำหรับลีกกีฬาทั้งห้าเพื่อสร้างสถานะทางกฎหมายจากการบาดเจ็บที่ถูกกล่าวหาหรืออันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้อันเนื่องมาจากการเดิมพันกีฬาที่มีการควบคุม

ในคำอื่น ๆ คำพูดโดย Spillane และ Goodell อาจจะ ‘ประโยชน์’ ทนายความสำหรับเวสต์เวอร์จิเนีย , มิชิแกน , เพนซิล และรัฐอื่น ๆ ที่มีการพนันกีฬาค่าใช้จ่ายถูกต้องตามกฎหมายที่ค้างอยู่ , ถ้าปัญหาของการยืนที่เกิดขึ้นเป็นครั้งที่สอง

[toc] Rob Manfred กรรมาธิการเบสบอลของ Major Leagueระบุว่าเขาต้องการให้ลีกของเขาเตรียมพร้อมสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของการเดิมพันกีฬาที่มีการควบคุมในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันจันทร์

ความคิดเห็นของเขาอาจเป็นคำพูดที่แข็งแกร่งที่สุดของเขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการทำให้ถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ปัจจุบัน การเดิมพันเกิดขึ้นอย่างถูกกฎหมายในเนวาดาเท่านั้น

สิ่งที่มันเฟรดพูดเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
Manfred ปรากฏตัวในรายการMike & Mikeของ ESPN Radioหนึ่งวันหลังจากเริ่มฤดูกาล MLB ในบทสัมภาษณ์ล่าสุดของ Manfred หลายๆ ครั้ง การพนันกีฬาเกิดขึ้น:

ไมค์ กรีนเบิร์ก:อีกสิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นครั้งใหญ่ในสัปดาห์ที่แล้วหรือราวๆ นั้นกับการย้ายที่รอดำเนินการของเอ็นเอฟแอลไปยังลาสเวกัส คือปัญหาของการพนันกีฬาและศักยภาพในการทำให้ถูกกฎหมายในประเทศนี้ [ผู้บัญชาการ NBA] อดัม ซิลเวอร์ ได้พูดคุยในสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นวิธีที่ก้าวหน้าอย่างมากในช่วงหลังๆ จุดยืนของคุณคืออะไร และจุดยืนของเมเจอร์ลีกเบสบอลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในอนาคตเป็นอย่างไร?

Manfred:ฉันคิดว่าอดัมทำได้ดีมากในการทำให้ผู้คนตระหนักว่าภูมิทัศน์ของการพนันกีฬากำลังเปลี่ยนแปลงรอบตัวเรา เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก และส่วนหนึ่งในการตอบสนองต่อความคิดเห็นของเขา แต่เพื่อเป็นการตอบสนองต่อการพัฒนาทั่วไปในพื้นที่ เราได้เริ่มการสนทนากับเจ้าของที่พักแล้ว มันเป็นการศึกษาที่ขอทาน ในแง่ที่ว่าการพนันกีฬามีการเปลี่ยนแปลงไปมาก ฉันหมายถึง คุณทราบดีว่าการเดิมพันแบบเก่ากับเจ้ามือรับแทงพนันที่ไหนสักแห่งไม่ใช่โลกปัจจุบัน

เราได้เริ่มการสนทนาเพื่อให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ข้างนอก ลีกกีฬาในประเทศอื่น ๆ ได้ทำอะไรบ้าง เพื่อให้แน่ใจว่าเมเจอร์ลีกเบสบอลพร้อมที่จะเข้าร่วมในสิ่งที่ฉันคิดว่าจะเป็นการเจรจาเกี่ยวกับระเบียบการพนันกีฬา ในสหรัฐอเมริกาควรมีการเปลี่ยนแปลง

แล้วที่ลาสเวกัส…
Mike Golic:คุณรู้ว่า NFL จะต้องอยู่ที่นั่น NHL ก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน คุณคิดว่าเจ้าของทีมจะเห็นด้วยกับทีมที่เคยเล่นในลาสเวกัสหรือไม่?

มันเฟรด:คำตอบอยู่ในสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไป การพนันตอนนี้ — คุณสามารถเดิมพันกีฬาได้ทุกที่ ทุกเวลาของวันที่เราทุกคนรู้ดี ฉันคิดว่าด้วยเหตุนี้ ไม่มีใครในทีมเบสบอลรู้สึกว่าลาสเวกัสถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากอุตสาหกรรมเกมอยู่ที่นั่น

คุณสามารถฟังการให้สัมภาษณ์ Manfred ทั้งหมดที่นี่

Manfred รับเสรีมากขึ้นในการเดิมพันกีฬา?
สิ่งที่มันเฟรดกล่าวเมื่อเช้าวันจันทร์เป็นการเพิ่มสิ่งที่เขาพูดในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา:

เขากล่าวว่า MLB กำลัง“ทบทวนจุดยืนของเราเกี่ยวกับการพนัน [กีฬา] อีกครั้ง’
เขายังระบุด้วยว่า MLB ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาแล้ว
Manfred พูดถึงลาสเวกัสว่าเป็นจุดลงจอดสำหรับทีม
ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นความพยายามร่วมกันของ Manfred เพื่อดำเนินการต่อเพื่อค่อยๆ ย้าย MLB ออกจากตำแหน่งที่มีมายาวนานซึ่งการพนันกีฬาควรผิดกฎหมาย

NFL และ NBA ในการเดิมพันกีฬา
สิ่งต่างๆ ยังคงเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับลีกอื่นๆ เช่นกัน:

เอ็นเอฟแอกำลังเคลื่อนไหวบุกไปเวกัส ข้าราชการโรเจอร์ Goodellกล่าวว่าสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมสำหรับเนวาดาเดิมพันกีฬาอาจจะเป็นประโยชน์ต่อลีก
เอชแอลจะมีทีมงานในสเวกัสที่เริ่มต้นฤดูกาลถัดไป
เอ็นบีเอยังคงเป็นผู้นำทาง ผู้บริหารลีกเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกว่ามี“การเคลื่อนไหวไปข้างหน้า”สำหรับการเดิมพันกีฬาทางกฎหมาย

toc] บนส้นเท้าของเอ็นเอฟแอย้ายแฟรนไชส์ไปลาสเวกัสเป็นเอ็นบีเอผู้บริหารกล่าวว่ามีโมเมนตัมเชิงบวกสำหรับกีฬาทางกฎหมายการพนันในสหรัฐอเมริกา

NBA เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
การที่เอ็นบีเอเป็นผู้เสนอการเดิมพันกีฬาที่มีการควบคุมไม่ใช่ข่าว ผู้บัญชาการอดัม ซิลเวอร์กล่าวมาหลายปีแล้ว

ความเห็นใหม่มาจาก แดน Spillane , รองประธานอาวุโสของเอ็นบีเอในชิ้นใหญ่ในหัวข้อของการพนันกีฬาจากWall Street Journal

คุณสามารถอ่านเรื่องเต็มที่WSJ (paywall) แต่นี่คือสิ่งที่ Spillane กล่าวว่า:

“มีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าอย่างแน่นอน” Spillane ผู้ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามของลีกในการศึกษาปัญหากล่าว “เมื่อ 5 ปีที่แล้ว ไม่มีใครเห็นว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้จริง”

แม้แต่กรรมาธิการ NFL Roger Goodellก็มีแง่บวกที่จะพูดเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาในสัปดาห์นี้ เขากล่าวว่าสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมสำหรับการเดิมพันกีฬาในเนวาดาจะ “เป็นประโยชน์”

ยังไม่ชัดเจนว่าโมเมนตัมการเดิมพันกีฬาจะเปลี่ยนไปสู่การดำเนินการอย่างไร
แม้จะมีทัศนคติที่เปลี่ยนไปต่อการเดิมพันกีฬา แต่สหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับความเป็นจริงนี้: การเดิมพันกีฬาแบบเกมเดียวนั้นถูกกฎหมายในเนวาดาเท่านั้น

การใช้โมเมนตัม Spillane พูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงนั้นไม่ง่ายเหมือนการดีดนิ้ว

คดีการพนันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์
เส้นทางที่ง่ายที่สุดคือสำหรับนิวเจอร์ซีย์ที่จะชนะคดีต่อเนื่องในการนำเสนอการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายโดยอ้างว่าPASPAซึ่งเป็นกฎหมายห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

(ลีกกีฬาอาชีพ – รวมทั้ง NBA และ NFL – เป็นโจทก์ในกรณีนี้ กฎหมาย NJ จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้รับการควบคุมสำหรับการเดิมพันกีฬา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่พวกเขาคัดค้าน)

กรณีที่มีการยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาสหรัฐ ชัยชนะของนิวเจอร์ซีย์จะเปลี่ยนแนวการพนันกีฬาของสหรัฐอย่างรวดเร็ว

รัฐสภาและการพนันกีฬา
ยิ่งไปกว่านั้น สภาคองเกรสจะต้องเปลี่ยน PASPA เพื่ออนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬานอกเนวาดา

รัฐนิวเจอร์ซีย์สมาชิกสภาแฟรงก์ Palloneคว้าโอคแลนด์เรดเดอย้ายไปลาสเวกัสเพื่อความก้าวหน้าของวาระการประชุมของเขา

เขาได้แนะนำกฎหมายก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายสำหรับประเทศบ้านเกิดของเขา – รวมถึงการเรียกเก็บเงินในปีนี้ – แต่ก็ยังไม่ได้รับแรงฉุดมากนัก

ลีกอาจต้องเปลี่ยนจากผู้ยืนดูเป็นผู้เข้าร่วม
จุดยืนของลีกเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่อ่อนลงนั้นเป็นการพัฒนาที่น่ายินดี

แต่การพูดคุยจะแปลเป็นการกระทำ ณ จุดใดหรือไม่? จนถึงตอนนี้ ลีกต่างๆ เพิ่งเริ่มพูดในสิ่งที่ถูกต้องเมื่อพูดถึงการเดิมพันกีฬา

เพื่อให้กฎหมายเปลี่ยนแปลง – นอกกรณีการพนันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์ – อาจต้องใช้ลีคในการเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนั้น นั่นเป็นสิ่งที่แม้แต่ NBAก็ไม่ได้แสดงความเต็มใจที่จะทำ

แม้ว่าในตอนนี้ ทุกคนที่เห็นด้วยว่าการพนันกีฬาที่มีการควบคุมนั้นดีกว่าตลาดมืดที่ยังคงมีอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกานั้นเป็นสิ่งที่ดี[toc] เอ็นเอฟแอข้าราชการโรเจอร์ Goodellได้รับสวยมากกับข้อความตลอดที่เขาดำรงตำแหน่งเมื่อมันมาถึงการพนันกีฬา ในแถลงการณ์ก่อนหน้านี้ Goodell ได้กล่าวว่าการเดิมพันกีฬาในทุกรูปแบบ — ถูกกฎหมาย, ผิดกฎหมาย, มีการควบคุมและไร้การควบคุม — เป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของเกม

ข้อความนั้นเปลี่ยนไปเมื่อวันอังคารเนื่องจาก Goodell รับทราบถึงประโยชน์ของตลาดการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายและควบคุม Goodell กล่าวว่าลีกยังคงต่อต้านการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายอย่างแพร่หลาย

ความคิดเห็นของเขามาในการประชุมเจ้าของในฟินิกซ์เพียงหนึ่งวันหลังจากที่เจ้าของลงมติให้ย้ายโอ๊คแลนด์เร้ลาสเวกั

สิ่งที่ Goodell กล่าวไว้อย่างแน่นอนเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
ข่าวที่ว่าเอ็นเอฟแอลกำลังมุ่งหน้าไปที่เวกัสทำให้เกิดความตระหนัก: เนวาดาเป็นรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้มีการพนันกีฬา

สิ่งที่ Goodell กล่าวเมื่อวันอังคารส่วนใหญ่ไม่ใช่เรื่องใหม่ มันปรับประเด็นการพูดคุยตามปกติของเขาใหม่เป็นส่วนใหญ่:

ลีกต่อต้านการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย
เอ็นเอฟแอลคัดค้านการเดิมพันกีฬาเนื่องจากเป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของเกม
ลีกให้ความสำคัญกับการวางทีมในลาสเวกัสและความใกล้ชิดกับการพนันกีฬาเป็นอย่างมาก
แต่เมื่อถูกถามว่า NFL จะขอให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเนวาดาป้องกันหนังสือกีฬาจากการเดิมพันหรือไม่ เราก็ได้สิ่งที่แตกต่างไปจาก Goodell เพิ่มเติมจาก ESPN :

… Goodell กล่าวว่าลีกไม่ได้พิจารณาตัวเลือกนั้น ณ จุดนี้ “ส่วนใหญ่เป็นเพราะคุณมีสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในกรณีนี้”

“เราจะศึกษาเพิ่มเติม แต่ฉันคิดว่า ณ เวลานี้ นั่นไม่ใช่จุดยืนของเรา” Goodell กล่าวเกี่ยวกับการขอห้ามการเดิมพันใดๆ

อ่านอีกครั้ง: Goodell กล่าวว่ากฎระเบียบนั้น “เป็นประโยชน์” นั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาเคยพูดเกี่ยวกับการพนันกีฬามาก่อน

Goodell ฟังดูนุ่มนวลขึ้นเล็กน้อยในการเล่นการพนัน แม้กระทั่งก่อนที่ Raiders จะย้ายออกไป
ในระหว่างกระบวนการย้ายถิ่นฐานของ Raiders แม้แต่ Goodell ก็พูดถึงการเดิมพันกีฬาในแง่บวกมากกว่าปกติเล็กน้อย หรืออย่างน้อยก็ยอมรับการพนันกีฬามากกว่าที่เขามักจะทำ

เพิ่มเติมจากเรื่องราว ESPN เดือนกุมภาพันธ์ :

Goodell ยังกล่าวถึงว่าการพนันที่ถูกกฎหมายสามารถอยู่ร่วมกับ NFL ได้หรือไม่

“อันที่จริงมันก็เป็นเช่นนั้น” Goodell กล่าว “มันกำลังเกิดขึ้นวันนี้ ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล มันมีอยู่ทั่วโลกของเรา สิ่งที่เราพูดมาตลอดคือเราต้องแน่ใจว่ามีเส้นแบ่งระหว่างการพนันกีฬาแบบทีมกับ NFL เราต้องการปกป้องความสมบูรณ์ของเกมของเรา และนั่นคือสิ่งที่เราจะทำเสมอ”

แล้ว:
“เราพูดเสมอว่าเราจะรักษาความสมบูรณ์ของเกมโดยทำให้แน่ใจว่ามีการแยกระหว่างการพนันกีฬาและ NFL” Goodell กล่าว “เราตระหนักดีว่าการพนันเกิดขึ้นนอกตลาด”

ระหว่างความคิดเห็นเหล่านั้นและเมื่อวานนี้ก็แน่นอนการเปลี่ยนแปลงจากเสียงเดียวปกติจะใช้เวลาจาก Goodell ว่ากีฬาติดลบเดิมพันในการฟัด

Goodell อย่างน้อยก็ยอมรับว่าการพนันกีฬาเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ในความคิดเห็นทั้งสองชุด เขามองข้ามตลาดมืดที่ผิดกฎหมายซึ่ง ชาวอเมริกันจะเดิมพันหลายหมื่นล้านดอลลาร์ใน NFL

แยกวิเคราะห์สิ่งที่ Goodell กำลังพูด
การหาสิ่งที่เอ็นเอฟแอจริงคิดเกี่ยวกับการเล่นการพนันและการพนันกีฬาเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการจัดการที่อย่างน้อยจากการกระทำของตน

ในสุญญากาศ Goodell และ NFL มีตัวเลือกไบนารีเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาในเนวาดา:

ให้เนวาดาทำสิ่งนั้น ซึ่งอนุญาตให้เดิมพันกีฬาได้แทบทุกอย่าง (ควบคู่ไปกับการตรวจสอบและควบคุมมัน) ซึ่งรวมถึงเกม Raiders
อย่าให้เนวาดาทำอย่างนั้น และขอให้เกม Raiders ถูกถอดออกจากกระดาน
นี่คือสิ่งที่: ทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ ในขณะที่ NFL สามารถขอให้เกม Raiders อยู่นอกหนังสือกีฬาได้ แต่หน่วยงานกำกับดูแลไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำขอนั้น (คุณลองนึกภาพว่าเนวาดายินยอมที่จะไม่มีการเดิมพันในซูเปอร์โบวล์ถ้า Raiders ทำในเกมใหญ่?)

ดังนั้น Goodell อาจเป็นเพียงนักปฏิบัตินิยมที่นี่ โดยหันเหไปตามความเป็นจริงทางการเมืองของการมีทีมในลาสเวกัส

ถึงกระนั้น คำพูดของกูเดลล์ก็ออกจากห้องเลื้อยไป หากอย่างน้อยเขาและเอ็นเอฟแอลเห็นว่ากฎระเบียบนั้นเป็นสิ่งที่ดี พวกเขาอาจเปลี่ยนแนวทางในท้ายที่สุดเกี่ยวกับโอกาสของการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายหรือไม่? นั่นคือความหวังและความฝัน

[toc]เงินหมุนเวียนใน การเดิมพันกีฬาในเนวาดาแตะระดับสูงสุดตลอดกาลในเดือนกุมภาพันธ์ ตัวเลขเหล่านี้ได้รับการปล่อยตัววันหลังจากที่เอ็นเอฟแออย่างเป็นทางการตัดสินใจบุกแฟรนไชส์จะมุ่งหน้าไปยังลาสเวกั

ภาพรวมการเดิมพันกีฬาเนวาดา
คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมในเนวาดาการปล่อยตัวคาสิโนตัวเลขรายได้สำหรับเดือนกุมภาพันธ์ในวันอังคาร ส่วนการเดิมพันกีฬาของสมการเป็นข่าวดีเกี่ยวกับการเติบโตของการเดิมพันในรัฐ

รัฐรับเงินเดิมพันกีฬามากกว่า380 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดือนนั้น นั่นคือเดือนก.พ.ที่ดีที่สุดเท่าที่บันทึกด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้าง ปีที่แล้วเป็นเดือนเดียวในเดือนกุมภาพันธ์ที่การพนันกีฬาของเนวาดาทำเงินได้ถึง300 ล้านดอลลาร์ต่อเดือน (362 ล้านดอลลาร์)

เรารู้แล้วว่านักพนันวางลงในซูเปอร์โบวล์มากแค่ไหนด้วยเงินเดิมพัน 138 ล้านดอลลาร์ในเกมระหว่างผู้รักชาตินิวอิงแลนด์และแอตแลนต้า ฟอลคอนส์ ซึ่งรวมถึงการเดิมพันแบบสเตรทและพาร์เลย์ ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 6 ล้านดอลลาร์จากปี 2559

การเดิมพันบาสเก็ตบอล – ทั้ง NBA และวิทยาลัย – ยังเพิ่มขึ้นทุกปีจาก 205 ล้านดอลลาร์เป็น 213 ล้านดอลลาร์

รายได้จากการเดิมพันกีฬาในเนวาดา
หนังสือกีฬาในรัฐทำเงิน เดิมพัน20.7 ล้านเหรียญ นั่นคือลดลงจากปี 2016 เมื่อหนังสือที่ได้รับรางวัล$ 28 ล้าน

ตราบใดที่การเติบโต การจัดการเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญกว่ามาก เนื่องจากรายได้จากการเดิมพันกีฬามีแนวโน้มที่จะผันผวนในเดือนที่กำหนด

ในการพัฒนาที่ไม่ตกตะลึง หนังสือตีสาธารณชนอีกครั้ง:

มกราคมเป็นหนึ่งในเดือนที่แย่ที่สุดสำหรับหนังสือเกี่ยวกับฟุตบอล แต่พวกเขายังคงทำเงินได้

ชัยชนะในเกมลดลงทั่วทั้งรัฐ ในเดือนกุมภาพันธ์เพียงไม่ถึงห้าเปอร์เซ็นต์หรือประมาณ 44 ล้านดอลลาร์

อะไรต่อไปสำหรับการเดิมพันกีฬาเนวาดา
เนวาดาจะตั้งตารอที่จะได้เห็นว่ามันเป็นอย่างไรในเดือนมีนาคม ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ยุ่งสำหรับหนังสือกีฬาเนื่องจากการแข่งขันบาสเก็ตบอลชายของ NCAA การเดิมพันใน March Madnessนำผู้คนมาที่หนังสือเป็นจำนวนมาก

เมื่อปีที่แล้วที่จับสำหรับเดือนมีนาคมโอเวอร์คล็อกที่458 $ ล้าน นั่นหมายความว่าแฮนเดิลมีโอกาสต่อสู้ถึงครึ่งพันล้านดอลลาร์ในเดือนนี้toc] ผลประกอบการทั้งปีของ GVCสำหรับปี 2559 แสดงให้เห็นว่าบริษัทประสบความสำเร็จในการรวม bwin.partyซึ่งเข้าซื้อกิจการเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว

GVC ทำอะไร?

เปลี่ยนรายได้จากการเดิมพันกีฬาของ Bwin ที่ลดลงในตลาดที่ใหญ่ที่สุดของเยอรมนี
บูรณะPartyPokerเพื่อวิถีการเจริญเติบโต
อยู่ในเป้าหมายที่จะบรรลุการประหยัดการทำงานร่วมกันที่คาดการณ์ไว้ที่125 ล้านยูโร (136 ล้านดอลลาร์) ภายในสิ้นปี 2560
เพิ่มเติมจากการนำเสนอสิ้นปี:

ผลประกอบการที่มีอยู่ที่นี่
นำเสนอเว็บเป็นที่นี่
การประชุมสามารถฟังที่นี่
หนึ่งในกลยุทธ์หลักของ GVC คือการจำกัดกิจกรรมของนักพนันที่เป็นผู้ชนะในระยะยาว มันปิดบัญชีหรือจำกัดขนาดเดิมพัน

การดูตัวเลขคร่าวๆ แสดงให้เห็นว่าผลกำไรของบริษัท25.5 ล้านยูโร (27.7 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในปี 2558 กลายเป็นผลขาดทุนก่อนหักภาษีตามกฎหมายจำนวน138.6 ล้านยูโร (151 ล้านดอลลาร์) แต่สิ่งนี้ไม่ได้ลดทอนน้ำเสียงที่สดใสของเว็บคาสต์ผลลัพธ์

ตัวเลขโดยละเอียดแสดงให้เห็นผลกำไรที่ปรับปรุงแล้ว ซึ่ง ไม่รวมต้นทุนของการเข้าซื้อกิจการ Bwin ตาม EBITDA ที่สะอาด มาที่205.7 ล้านยูโรเพิ่มขึ้น26%ในปี 2558

ซีอีโอเคนเน็ธอเล็กซานเดอร์ให้ ความเห็นว่า:

“การเข้าซื้อกิจการ bwin.party ในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 เป็นธุรกรรมที่มีความทะเยอทะยานที่สุดของเราจนถึงปัจจุบัน และจากการทำงานหนักของพนักงานของเรา เราแสดงให้เห็นอีกครั้งถึงความสามารถของเราในการสร้างมูลค่าผู้ถือหุ้นที่มีนัยสำคัญผ่านการซื้อกิจการที่ได้รับการคัดเลือก กลยุทธ์ของเราในการแสวงหาความหลากหลายในระดับสากลและการขยายขนาดผ่านการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเรานั้นเหมาะสมกว่าในปัจจุบันมากกว่าทุกครั้งในประวัติศาสตร์ของเรา โอกาสในการเติบโตแบบออร์แกนิกนั้นน่าตื่นเต้นไม่แพ้กัน และเรามั่นใจว่าจะเติบโตต่อไปในปี 2560”

ไฮไลท์ทางการเงินที่สำคัญ
รายรับจากการเล่นเกมสุทธิเพิ่มขึ้นเก้าเปอร์เซ็นต์เป็น894.6 ล้านยูโร (972.6 ล้านดอลลาร์); เพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ในสกุลเงินคงที่
การเดิมพันกีฬาเพิ่มขึ้น 4% เหลือเพียง4.6 พันล้านยูโร (5 พันล้านดอลลาร์)
มาร์จิ้นกีฬาเพิ่มขึ้นจาก 8.5 เปอร์เซ็นต์เป็น9.6 เปอร์เซ็นต์
กำไรก่อนหักภาษีที่ปรับปรุงแล้ว93.8 ล้านยูโร (102 ล้านดอลลาร์) เพิ่มขึ้นจาก 46.4 ล้านยูโร
ต้นทุนเงินสดในการได้มาของ bwin.party (สุทธิจากเงินสดที่ได้มา) เท่ากับ189.4ล้านยูโร
79 ล้านบัญชีผู้เล่นที่ลงทะเบียน
GVC ได้แก้ไข ‘ความท้าทาย’ การเดิมพันกีฬาที่เหลือโดย Bwin
เป็นประโยชน์ แม้ว่าอาจจะเจ็บปวดสำหรับการจัดการ bwin.party ในอดีต แต่ GVC ได้ระบุอย่างชัดเจนถึงความท้าทายที่มันได้รับในการเดิมพันกีฬาแนวดิ่งเมื่อเข้ายึดครอง

การบริหารความเสี่ยงไม่ดี
ขายต่อต่ำให้กับเกม
ช่องว่างในการพัฒนาผลิตภัณฑ์
จากข้อมูลของ Alexander อัลกอริธึมที่ใช้โดย Bwin มีข้อบกพร่องจำนวนหนึ่งที่เพิ่มความเสี่ยงของบริษัทเมื่อกำหนดอัตราต่อรอง การบริหารความเสี่ยงที่ไม่ดีนี้ได้รับการแก้ไขและร่วมกับการตัดทอน“ผลประกอบการมีอัตรากำไรต่ำ” ขอบ Bwin ได้เพิ่มขึ้นในขณะนี้โดย มากกว่าสองร้อยละ

Bwin มีปัญหาตรงข้ามกับ Amayaซึ่งพยายามขายการเดิมพันกีฬาให้กับผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ Bwin จำเป็นต้องขายโป๊กเกอร์ออนไลน์และคาสิโนให้กับนักพนันกีฬาของตน

GVC กล่าวว่าได้แก้ไขปัญหาโดยใช้โบนัสที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นปรับปรุงการจัดการวีไอพีและปรับปรุงการแบ่งส่วนฐานลูกค้า

มันทำให้คาสิโนออนไลน์ที่น่าสนใจมากขึ้นในการเล่นกีฬาโดยการแนะนำกว่า 650 ใหม่เกมคาสิโน ผลสุทธิที่ได้รับการเพิ่มขึ้นของรายได้จากการเล่นเกม Bwin สุทธิของ บริษัทร้อยละ 26

GVC จัดการกับช่องว่างของผลิตภัณฑ์ด้วยสี่มาตรการ:

ปรับปรุงคูปอง UX (ประสบการณ์ผู้ใช้)
ปรับปรุงเนื้อหาการสตรีมสด
การนำทางแบบสดใหม่
การแนะนำตัวเลือกการฝากเงินด่วน
การเปลี่ยนแปลงที่ได้มีการผลิตบันทึกระดับของเงินฝากกับกีฬาครั้งแรกฝากมูลค่าเพิ่มขึ้นร้อยละ 37

การใช้งานมือถือก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยเพิ่มขึ้นจากการสร้างรายได้20 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากเกมในปี 2015 เป็น29 เปอร์เซ็นต์ในปี 2016

ในการเดิมพันกีฬา สัดส่วนของการเดิมพันที่วางบนอุปกรณ์มือถือนั้นสูงขึ้นไปอีก ในปี 2015 ร้อยละ 34ของการเดิมพันที่ถูกวางไว้โดยโทรศัพท์มือถือ, ตัวเลขที่เพิ่มขึ้นในปี 2016 ให้เป็นร้อยละ 50

การพนันกีฬาพลิกกลับในเยอรมนี
ในระหว่างการเรียกร้องให้นักลงทุนอเล็กซานเดอธิบายว่า Bwin ไกลโดยแบรนด์ที่รู้จักกันเดิมพันที่ดีที่สุดในประเทศเยอรมนีซึ่งเป็นทั้งตลาดทางภูมิศาสตร์ของ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดและใหญ่ที่สุดในกีฬาการพนันในตลาดสหภาพยุโรป

แบรนด์นี้แพร่หลายมากจนชาวเยอรมันมองว่าเป็นแบรนด์ระดับชาติไม่ใช่แบรนด์ต่างประเทศ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาBwin ได้ลดการลงทุนในตลาดจากข้อกังวลด้านกฎระเบียบ ทำให้คู่แข่งหลักของบริษัทTipico แย่งชิงส่วนแบ่งการตลาดไปบางส่วน

Alexander อธิบายว่ามันพลิกกลับการลดลงนี้ และ Bwin ก็เติบโตอีกครั้งในตลาดเยอรมัน

กฎระเบียบของเยอรมันคือโอกาส
อาจกล่าวได้ว่า GVC มีแนวทางเชิงรุกในการปฏิบัติตามกฎระเบียบมากกว่า bwin.party อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารอาจต้องการเห็นแนวทางปฏิบัติที่เหมือนจริง

สนธิสัญญารัฐเยอรมันเกี่ยวกับการเล่นการพนัน ที่เห็นได้ชัดขัดขวาง Bwin ไม่เห็นเป็นอุปสรรคโดย GVC คำวินิจฉัยของศาลหลายฉบับพบว่าสนธิสัญญาขัดต่อรัฐธรรมนูญและเป็นการละเมิดสนธิสัญญาของสหภาพยุโรป ดังนั้นจึงผิดกฎหมายและศาลเยอรมันปฏิเสธที่จะบังคับใช้

การแก้ไขสนธิสัญญาล่าสุดที่ตกลงโดย 16 รัฐของเยอรมนีจะไม่เปลี่ยนความผิดกฎหมายพื้นฐานของสนธิสัญญาดังกล่าว และแน่นอนทำให้ GVC เชื่อมั่นในอนาคตของตลาด

ข้อเท็จจริงที่ว่าการแก้ไขนั้นผิดกฎหมายทำให้ Alexander ทราบว่าสนธิสัญญาจะถูกแทนที่ในอนาคตอันใกล้ด้วยสนธิสัญญา ที่อนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬา โป๊กเกอร์ออนไลน์ และคาสิโน

หลังจากชี้ให้นักลงทุนฟังว่านี่เป็นครั้งที่ยี่สิบแล้วที่เขาพูดถึงประเด็นกฎระเบียบของเยอรมนี Alexander กล่าวว่า:

“ฉันไม่เคยมั่นใจมากไปกว่านี้เกี่ยวกับอนาคตของสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในเยอรมนี รัฐบาลกลางของเยอรมันได้ประกาศว่าพวกเขากำลังประเมินกฎระเบียบของคาสิโนออนไลน์และโป๊กเกอร์”

การนำเสนอของนักลงทุนตั้งข้อสังเกตว่าคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้ยืนยันความเห็นของตนแล้วว่าการแก้ไขที่เสนอจะไม่ทำให้สนธิสัญญาเป็นไปตามกฎหมาย:

“คณะกรรมาธิการยุโรปได้ยึดถือความเห็นโดยละเอียดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอต่อสนธิสัญญาของรัฐว่าด้วยการพนัน ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์ของสหภาพยุโรปคือการแก้ไขในปัจจุบันไม่ได้สร้างวิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืนสำหรับตลาดคาสิโนออนไลน์ที่กำลังเติบโต”

เขาบอกกับนักลงทุนว่ากฎระเบียบในอนาคตสามารถส่งเสริมตำแหน่งของ Bwin ในฐานะผู้เล่นที่โดดเด่นในตลาดเยอรมันเท่านั้น

ยืนยันทางออกของออสเตรเลียแล้ว แต่โคลอมเบียไม่เกี่ยวข้อง
นักลงทุนรายหนึ่งถามอเล็กซานเดอร์เกี่ยวกับกฎหมายล่าสุดของออสเตรเลียและ GVC จะออกจากตลาดออสเตรเลียหรือไม่

หลังจากอธิบายว่าพวกเขากำลังติดตามความคืบหน้าอเล็กซานเดอร์กล่าวว่ามันจะดึงออกจากตลาดอย่างแน่นอนหากกฎหมายผ่าน เนื่องจากแทบไม่มีโอกาสที่กฎหมายจะไม่ดำเนินการลูกค้าชาวออสเตรเลียของPartyPoker และSportingBetจะต้องมองหาผู้ให้บริการรายใหม่ในไม่ช้า

ตามด้วยบันทึกอารมณ์ขันที่ไม่ได้เขียนไว้ นักลงทุนรายเดียวกันถามเกี่ยวกับโคลอมเบียซึ่งในการโทรหานักลงทุน AmayaซีอีโอRafi Ashkenaziอธิบายว่ากฎระเบียบใหม่หมายความว่าพวกเขาจะต้องตัดสินใจที่จะออกจากตลาดหรือยื่นขอใบอนุญาต

ในการแสดงความคิดเห็นนอกเหนือจาก CFO Paul Milesได้ยิน Alexander ถามว่า:

“เรามีอะไรในโคลอมเบียไหม”

GVC พร้อม เต็มใจ และสามารถเข้าซื้อกิจการได้มากขึ้น
หลังจากประสบความสำเร็จในการเข้าซื้อกิจการ bwin.party แล้ว GVC เชื่อว่ามีแพลตฟอร์มเทคโนโลยี ทักษะการจัดการ และอำนาจทางการเงินในการเข้าซื้อกิจการเพิ่มเติมหากมีโอกาส

เคนนี อเล็กซานเดอร์กล่าวว่ามีข้อเสนอมากมายผ่านโต๊ะทำงานของเขา แต่เขาไม่ต้องการเติมช่องว่างใด ๆ ในโครงสร้างของบริษัท:

“จุดสนใจอันดับหนึ่งของเราคือการเติบโตแบบออร์แกนิก แต่ถ้าเราเห็นโอกาสในแง่ของ [การควบรวมกิจการ] มากกว่าที่เราจะไม่อายที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้น”

จากนั้นเขาก็แสดงความคิดเห็นว่า GVC มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในรูปแบบการควบรวมกิจการในอีก 12 เดือนข้างหน้า

ตลาดสหรัฐดูเหมือนจะหลุดจากเรดาร์
ตลาดทางภูมิศาสตร์เดียวซึ่งได้รับความสนใจใด ๆ ก็ไม่มีสหรัฐ

ในการปรับปรุงในการควบคุมและเลื่อนการจัดเก็บภาษีที่กล่าวถึง GVC เยอรมนีเบลเยียมที่สหราชอาณาจักร , โปแลนด์ที่สาธารณรัฐเช็ก และบราซิล

อย่างไรก็ตามแม้จะมีการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จในรัฐนิวเจอร์ซีย์และการออกกฎหมายที่เป็นไปได้ของการพนันออนไลน์และ / หรือโป๊กเกอร์ในสหรัฐอเมริการวมทั้งแคลิฟอร์เนีย , นิวยอร์ก และเพนซิลมีการอ้างอิงถึงศักยภาพของพวกเขาในฐานะผู้ผลิตไม่มีรายได้

นี่เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ Bwin.party สร้างโอกาสที่ยิ่งใหญ่ให้กับตลาดสหรัฐเสมอมา อย่างไรก็ตาม อเล็กซานเดอร์ดูเหมือนจะสนใจน้อยลง

บราซิลเป็นตลาดที่สำคัญสำหรับ GVC และมีการกล่าวถึงเพราะมีอาจจะมีการออกกฎหมายใหม่ในสามปีระยะเวลา อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ไม่ได้รับการกล่าวถึง การออกกฎหมายในรัฐใหม่อย่างน้อยหนึ่งสถานะมีแนวโน้มว่าจะใช้เวลาที่สั้นกว่ามาก

บางทีอเล็กซานเดอร์อาจมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสของตลาดใหม่ที่ควบคุมโดยรัฐมากกว่านักวิเคราะห์บางคนtoc] นิวเจอร์ซีย์จะไม่ช้าที่จะพลาดโอกาสที่จะก้าวไปสู่สาเหตุของตัวเองเมื่อมันมาถึงการเดิมพันกีฬา

สิ่งที่ Pallone แห่ง NJ พูดเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
ชั่วโมงหลังจากที่เอ็นเอฟแอประกาศว่าโอคแลนด์เรดเดอจะถูกย้ายไปยังลาสเวกั , สมาชิกสภาแฟรงก์ Pallone จูเนียร์ (D-NJ) ออกแถลงการณ์

“วันนี้ เจ้าของ NFL เกือบจะลงมติเป็นเอกฉันท์ให้อนุมัติการย้ายองค์กร Raiders ไปที่ลาสเวกัส การย้ายครั้งนี้เป็นสัญญาณชัดเจนว่าทัศนคติของเจ้าของลีกที่มีต่อการเดิมพันกีฬาเปลี่ยนไป ฉันหวังว่าหลังจากการลงคะแนนในวันนี้ ฉันสามารถวางใจได้ในการสนับสนุนจาก NFL และเจ้าของทีม NFL สำหรับความพยายามของฉันในการทำให้ถูกกฎหมายและควบคุมการพนันกีฬา”

เนวาดาเป็นสถานที่แห่งเดียวในสหรัฐอเมริกาที่มีการพนันกีฬาเกมเดียวที่ถูกกฎหมาย กฎหมายของรัฐบาลกลาง – PASPA – ป้องกันไว้ที่อื่น หลายคนเรียกการย้ายไปยังลาสเวกัสว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับอนาคตของ การพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

แน่นอนว่าเมืองบ้านเกิดของ Pallone ถูกขังอยู่ในการต่อสู้ในศาลอย่างต่อเนื่องเพื่อพยายามทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย นิวเจอร์ซีย์การพนันกีฬากรณีที่กำลังมีการยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาสหรัฐ

ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก NFL . อย่างรวดเร็ว
Pallone ก็เหมือนกับคนอื่นๆ ที่หวังว่า NFL จะเปลี่ยนแนวทางในการเดิมพันกีฬา จนถึงตอนนี้ NFL และข้าราชการ Roger Goodellยังคงต่อต้านการพนันกีฬาทุกประเภทอย่างแข็งขันและเป็นโจทก์ในคดี NJ

Las Vegas Raiders จะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนเมื่อทศวรรษที่แล้ว (หรือเร็ว ๆ นี้) เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา แต่นั่นเป็นหนทางไกลจาก NFL ที่สนับสนุนการเดิมพันกีฬาที่มีการควบคุม

Goodell ในการให้สัมภาษณ์เมื่อต้นวันจันทร์ที่ผ่านมากล่าวว่า NFL ไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่งในการเดิมพันกีฬา

Pallone กำลังดำเนินการแก้ปัญหาของรัฐบาลกลาง
Pallone และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ ต่างยุ่งกับการต่อต้านวาระของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันในช่วงปลายปี

แต่การพยายามนำการพนันกีฬามาสู่นิวเจอร์ซีย์เป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญของเขา เขาช่วย Orchestrate ได้ยินรัฐสภาเกี่ยวกับการพนันกีฬาและกีฬาแฟนตาซีในชีวิตประจำวัน และครั้งหนึ่งเขาเคยนำกฎหมายที่จะพยายามอีกครั้งเปลี่ยนกีฬาของรัฐบาลกลางกฎหมายการพนัน

Pallone จะได้รับการสนับสนุนจาก NFL ในการเดิมพันกีฬาในระยะสั้นหรือไม่? อาจจะไม่. แต่เป็นโอกาสที่ดีที่จะชี้ให้เห็นว่า NFL กำลังย้ายมาที่บ้านของการเดิมพันกีฬา และความสมบูรณ์ของเกมไม่ตกอยู่ในอันตราย

[toc] ในเอ็นเอฟแอมุ่งหน้าไปยังสถานที่เดียวที่การพนันกีฬาเป็นสิ่งถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา: เนวาดา เอ็นเอฟแอลต่อต้านการพนันกีฬามาโดยตลอด นั่นจึงเป็นเรื่องใหญ่

แต่สำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่าจุดยืนของลีกเกี่ยวกับอนาคตของการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แม้ว่าจะมีทีมอยู่ในเขตอำนาจศาลที่มีการเดิมพันอย่างถูกกฎหมายก็ตาม และเรายังไม่รู้ว่า NFL จะจัดการกับโลจิสติกส์ของการมีทีมอย่างRaiders ได้อย่างไรในลาสเวกัส

Las Vegas Raiders กำลังเกิดขึ้น
ข่าววันนี้เป็นที่คาดหวังอย่างกว้างขวาง: เจ้าของ NFL โหวตให้ Oakland Raiders ย้ายแฟรนไชส์ไปยังลาสเวกัส การนับนั้นไม่มีที่ไหนใกล้เลย เจ้าของโหวต 31-1เพื่ออนุมัติการย้าย

นั่นส่งผลสะท้อนในวงกว้างสำหรับลีกเองอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ยังถูกมองว่าเป็นก้าวสำคัญของการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกา NFL ซึ่งเป็นลีกกีฬาอาชีพที่สำคัญของสหรัฐที่ต่อต้านการพนันกีฬามากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ได้จัดทีมในลาสเวกัส ที่จะได้รับการคิดไม่ถึงเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ไม่มีใครถามผู้ บัญชาการ NFL Roger Goodell เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาและความหมายในงานแถลงข่าวประกาศการลงคะแนนของเจ้าของ แต่เรายังคงมีความคิดที่ดีพอสมควรว่าการย้ายทีมมีความหมายอย่างไรต่อจุดยืนการเดิมพันกีฬาของ NFL

ใช่ มันเป็นเหตุการณ์สำคัญในการเดิมพันกีฬา แต่…
นี่คือสิ่งที่เรารู้: การเคลื่อนไหวไม่ได้หมายความว่า NFL จะเป็นผู้สนับสนุนการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายในทันใด เพิ่มเติมจากกองหลังเช้าวันจันทร์ของ SI.com เมื่อเช้า นี้:

“ [NFL] ไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่งของเราเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย” Goodell กล่าว “เรายังไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดี เราต้องการให้แน่ใจว่าความสมบูรณ์ของเกมของเราเป็นปัญหาหลักและเราทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อปกป้องสิ่งนั้น และการที่ผู้คนต่างจับตามองเพื่อผลลัพธ์ และพวกเขารู้ว่ามันไม่ได้ได้รับอิทธิพลจากอิทธิพลภายนอกใดๆ เราตั้งใจแน่วแน่ที่จะดำเนินการต่อและเราจะ; นั่นเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับเรา

ว่าแมลงวันความเห็นในหน้าของอื่น ๆ อีกหลายลีกสหรัฐบอกว่าการควบคุมและการพนันกีฬาทางกฎหมายอาจจะดีกว่าสำหรับความสมบูรณ์ของเกมนำโดยเอ็นบีเอข้าราชการอดัมซิลเวอร์

ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับ Goodell หรืออย่างน้อยก็จุดยืนของเขา
อย่างไรก็ตาม เจ้าของเอ็นเอฟแอลบางคนมองว่าท่าทีนั้นดูเชย มัน ไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งที่พวกเขาคิดตามที่บางคนได้พูดคุยกับ SI อย่างน้อยบางส่วนของพวกเขาตระหนักว่าการพนันกีฬาที่มีอยู่แล้วที่เกิดขึ้นในแฟชั่นอย่างแพร่หลายผ่านทางที่ผิดกฎหมายกีฬาต่างประเทศ พวกเขาตระหนักดีว่าเอ็นเอฟแอลจะทำหน้าที่ได้ดีที่สุดโดยไม่สนใจเรื่องนี้อีกต่อไป

แน่นอนว่าลีกยังคงเป็นโจทก์ในคดีการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ รัฐนั้นพยายามที่จะทำให้การพนันเกมเดียวถูกกฎหมาย มีความพยายามที่กำลังอยู่ระหว่างการที่จะเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกPASPA นั่นคือกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะต้องใช้แรงฉุดมากแค่ไหนหากไม่มี NFL บนเครื่อง

สัญญาณที่ใหญ่ที่สุดของสิ่งที่ NFL คิดเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาจะเกิดขึ้นหากมีการร้องขอให้หนังสือกีฬาของเนวาดานำเกม Raiders ทั้งหมดออกจากกระดานในที่สุด อาจใช้เวลาสักครู่ — ขณะนี้ Raiders มีกำหนดจะเล่นในโอ๊คแลนด์อีกสองฤดูกาลและอาจเป็นไปได้อีกสามฤดูกาล (เรารู้ด้วยว่า NFL จะต้องเปลี่ยนกฎภายในเกี่ยวกับการเดินทางไปลาสเวกัส)

นี่คือสิ่งที่เรารู้ในหน้านั้น:

แม้ว่าผู้เล่นไม่สามารถเดิมพันในเกมบุกพวกเขาจะสามารถที่จะเดิมพันในเกมเอ็นเอฟแอภายในสนามเอ็นเอฟแอผ่านความหลากหลายของคาสิโนที่มีโทรศัพท์มือถือกีฬาการพนัน

หาก NFL ขอห้ามการเดิมพัน Raiders การย้ายไปที่ Vegas ยังคงมีความหมาย แต่มันแสดงถึงชัยชนะทางศีลธรรมในเส้นทางสู่การพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายมากกว่าที่เป็นวัตถุ

AGA และการพนันกีฬา
American Gaming Association ปรบมือให้กับการเคลื่อนไหวในแถลงการณ์ แต่ AGA ไม่ได้เชื่อมโยงกับการพนันกีฬาเนวาดาที่ถูกกฎหมายในทันที นั่นเป็นหนึ่งในประเด็นการลงนามของ AGA เมื่อเร็ว ๆ นี้

“เราขอแสดงความยินดีกับ Raiders และ National Football League เกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ของวันนี้ในการวางทีมในลาสเวกัส การประกาศครั้งที่สองของแฟรนไชส์กีฬารายใหญ่เพื่อค้นหาทีมในลาสเวกัสในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการเล่นเกมมาไกลแค่ไหนตั้งแต่อุตสาหกรรมเฉพาะไปจนถึงเครื่องมือทางเศรษฐกิจมูลค่า 240,000 ล้านดอลลาร์ที่รองรับงาน 1.7 ล้านตำแหน่งใน 40 รัฐ

อุตสาหกรรมเกมในปัจจุบันเป็นพันธมิตรกับทีมงานมืออาชีพทั่วประเทศ และเราหวังว่าจะทำเช่นเดียวกันในเนวาดาในไม่ช้า เราขอชื่นชมผู้นำหลายคนในลาสเวกัสที่ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อทำให้เมืองนี้เป็นจุดหมายปลายทางด้านการท่องเที่ยว การประชุม และความบันเทิงชั้นนำของโลก และเป็นตลาดที่คู่ควรกับทีม NFL”

แม้ว่าจะมีสิ่งนี้ในภายหลังจาก CEO ของ AGA, Geoff Freeman:

ถึงกระนั้น AGA และผู้เสนอจะยึดการเคลื่อนไหวได้ดีสำหรับการเดิมพันกีฬา ซึ่งมันอย่างแน่นอน

อะไรต่อไปสำหรับ NFL และการเดิมพันกีฬา?
แม้ว่าจะไม่มีคนถามถึงเรื่องนี้ในวันนี้ แต่ Goodell จะยังคงถามคำถามที่ชี้ให้เห็นว่า NFL มีทีมอยู่ในเวกัส ทีมนั้นอยู่ในสถานที่ที่มีการเดิมพันกีฬาซึ่ง NFL ไม่ชอบ

ความจริงที่ว่า Las Vegas Raiders จะเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาเป็นการพัฒนาที่น่ายินดี น่าจะช่วยดันประเด็นไปข้างหน้า มีศักยภาพในการปรับเปลี่ยนวิถีการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกา

เราเข้าใกล้การพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายของสหรัฐฯ มากกว่าเมื่อวานหรือไม่? อย่างแน่นอน. แต่การมาถึงของ NFL ในเวกัสไม่ได้หมายความว่าการถูกต้องตามกฎหมายจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้โดยอัตโนมัติ

วุฒิสภาออสเตรเลีย ผ่านการเรียกเก็บเงินในวันอังคารที่ต่อไปจะจำกัด การ พนันกีฬาผู้ประกอบการจากการเสนอการพนันในการเล่น

การพนันแบบโต้ตอบแก้ไขบิล 2016เป็นครั้งแรกที่จะทำให้มันผิดกฎหมายสำหรับผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาตที่จะนำเสนอโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือการพนัน ร่างกฎหมายนี้มีบทบัญญัติหลายประการที่ช่วยเสริมอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลในการดำเนินการกับผู้ดำเนินการนอกชายฝั่งดังกล่าว

นอกจากนี้รัฐบาลจะมีอำนาจในการพิจารณาว่าการแข่งขันกีฬาใดเป็นหรือไม่ คำจำกัดความนั้นเป็นสิ่งที่ทำให้กีฬามีสิทธิ์เดิมพัน

ข้อความของการพนันอินเตอร์แอคทีบิลแก้ไขสามารถใช้ได้ที่นี่

เทคโนโลยี Click-to-call ทำให้กฎหมายก่อนหน้านี้ล้าสมัย
ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน การเดิมพันขณะแข่งขันนั้นผิดกฎหมายอยู่แล้ว แต่ผู้ประกอบการพนันกีฬาที่รับลูกค้าในออสเตรเลีย สามารถหลีกเลี่ยงข้อจำกัดบางส่วนได้โดยใช้การเดิมพันทางโทรศัพท์อัตโนมัติ

การพนันแบบโต้ตอบพระราชบัญญัติ 2001ห้ามการพนันในการเล่นเว้นแต่ผู้เล่นวางเดิมพันทางโทรศัพท์ ความตั้งใจของการให้คือการลดความเสี่ยงของปัญหาการพนัน

การเดิมพันทางโทรศัพท์ถือว่าเกี่ยวข้องกับการสนทนากับตัวแทน พวกเขาจะเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบตัวตนและให้รายละเอียดของการเดิมพันที่จะวาง ฝ่ายนิติบัญญัติถือว่าความช้าของกระบวนการเพียงพอที่จะลดความเสี่ยงต่อนักพนันที่มีปัญหา

ตั้งแต่ปี 2544 ผู้ให้บริการได้พัฒนาเทคโนโลยี “คลิกเพื่อโทร” จนถึงจุดที่นักพนันกีฬาสามารถวางเดิมพันอัตโนมัติเกือบทั้งหมดโดยผสมการป้อนข้อมูลเว็บไซต์เข้ากับระบบโทรศัพท์ด้วยคอมพิวเตอร์

การเรียกเก็บเงินหยุดการเดิมพันระหว่างเล่นอย่างไร
ร่างเพื่อเรียกเก็บเงินอธิบาย:

“บริการเหล่านี้ในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับผู้บริโภคที่ป้อนข้อมูลการเดิมพันโดยใช้เว็บไซต์หรือแอปพลิเคชั่นอุปกรณ์มือถือซึ่งเปิดใช้งานการโทรด้วยเสียงคอมพิวเตอร์ที่ทำซ้ำการเดิมพันที่ผู้บริโภคเสนอและขอให้ผู้บริโภคยืนยันการเดิมพันโดยกดปุ่มบนเว็บไซต์แอปพลิเคชัน หรือปุ่มกด กระบวนการนี้สามารถทำได้ในระยะเวลาอันสั้น”

กฎหมายใหม่นิยามใหม่ของการใช้งานในการให้บริการการพนันทางโทรศัพท์ โดย ยืนยันว่าการโทรประกอบด้วย “การสนทนาด้วยเสียง (หรือเทียบเท่ากับลูกค้าที่มีความทุพพลภาพ)”

การผสมเสียงและข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตเกือบจะผิดกฎหมายทั้งหมด:

“บริการที่ลูกค้าสามารถให้ข้อมูลบางอย่างหรือทั้งหมดเกี่ยวกับการเดิมพันที่วางไว้แก่ผู้ประกอบการโดยวิธีการโทรเช่นผ่านการคลิกหรือกดไอคอนหรือป้อนข้อมูลการเดิมพันผ่านเว็บไซต์ ปุ่มกดหรือ แอปพลิเคชันไม่ใช่บริการเดิมพันทางโทรศัพท์เพื่อวัตถุประสงค์ของ IGA”

มีข้อยกเว้นเล็กน้อยบางประการสำหรับข้อจำกัดในการใช้การระบุตัวตนลูกค้าและการใช้เทคโนโลยีโทนคอลสำหรับการรอสายและเมนูอัตโนมัติ

รมว.คมนาคมจะกำหนดการแข่งขันกีฬาคืออะไร
ร่างกฎหมายนี้ให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมตัดสินใจว่างานใดจัดเป็นการแข่งขันกีฬาหรือไม่

สิ่งนี้ควรนำไปสู่ความชัดเจนมากขึ้นและอาจส่งผลกระทบต่อว่ากีฬาใหม่ ๆ จะรวมเป็นการแข่งขันกีฬาได้หรือไม่ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ esports จะรวมอยู่ในคำจำกัดความสำหรับอนาคตอันใกล้นี้ แต่ตอนนี้มีความเป็นไปได้อยู่ที่นั่น

“การแข่งขันกีฬาและตลาดการเดิมพันมีวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องทั้งในออสเตรเลียและต่างประเทศ ดังนั้น จึงจำเป็นด้วยที่กฎเกณฑ์เฉพาะสามารถพัฒนาได้ทันท่วงทีสำหรับรูปแบบใหม่ของกีฬาปัจจุบันหรือกีฬาใหม่ การอนุญาตให้มีการจัดทำเครื่องมือทางกฎหมายในเรื่องนี้ช่วยให้สามารถกำหนดทิศทางได้ในขณะเดียวกันก็ให้ความยืดหยุ่นเพียงพอในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลง”

Esports การพนันในออสเตรเลียไม่ได้รับอนุญาตที่ทีเขาระดับชาติ สองประเทศได้นำกฎระเบียบของการเล่นการพนันของตัวเองที่อนุญาตให้มีการพนันในการแข่งขัน Esports – The ดินแดนทางเหนือและวิกตอเรีย

สิ่งที่น่าสนใจในทันทีสำหรับผู้ดำเนินการเดิมพันกีฬาคือเป้าหมายหนึ่งของการมอบอำนาจให้กับรัฐมนตรีคือการหลีกเลี่ยงคำจำกัดความที่ประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งอนุญาตให้มีการเดิมพันขณะแข่งขัน

โครงร่างการเรียกเก็บเงินอธิบายว่าผู้ดำเนินการอ้างว่า “ส่วนหนึ่งของการแข่งขันกีฬา เช่น อินนิ่งของการแข่งขันคริกเก็ตทดสอบ เป็นการแข่งขันกีฬาตามสิทธิ์ของตนเอง”

รัฐมนตรีจะสามารถปกครองโดยตรงในประเด็นเหล่านี้ ไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการทางกฎหมายในการกำหนดคำจำกัดความ

เจ้าหน้าที่ในสหราชอาณาจักรได้ทำคดีเพื่อควบคุมไม่แบนการเดิมพันระหว่างแข่งขัน

ออสเตรเลียจะขัดขวางผู้ประกอบการนอกชายฝั่ง แต่ไม่เอาชนะพวกเขา
ก่อนหน้าร่างกฎหมายนี้ไม่มีข้อห้ามเฉพาะสำหรับผู้ให้บริการนอกชายฝั่งจากการให้บริการในออสเตรเลีย

ไม่มีระบบใบอนุญาตสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในออสเตรเลีย แต่ผู้ให้บริการเช่นPokerStarsและ888สามารถแข่งขันในตลาดได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกดำเนินคดี

เรียกเก็บเงินใหม่เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทั้งหมด 888 ได้ออกจากตลาดออสเตรเลียแล้ว PokerStars มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามเมื่อใบเรียกเก็บเงินกลายเป็นกฎหมาย

ร่างกฎหมายแบ่งการพนันออกเป็นสองประเภท – ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย:

“บริการการพนันเชิงโต้ตอบต้องห้าม (‘บริการที่ผิดกฎหมาย’) และบริการการพนันเชิงโต้ตอบที่มีการควบคุม (บริการที่ยกเว้นในปัจจุบันส่วนใหญ่) – และรวมถึงบทบัญญัติใหม่ที่ห้ามไม่ให้บุคคลที่ให้บริการการพนันเชิงโต้ตอบที่มีการควบคุมแก่ชาวออสเตรเลียเว้นแต่บุคคลนั้นจะมีใบอนุญาตภายใต้กฎหมายของ รัฐหรือดินแดนของออสเตรเลีย (‘บริการการพนันแบบโต้ตอบที่มีการควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต’)”

หน่วยงานกำกับดูแลของออสเตรเลียได้รับอำนาจ
หน่วยงานด้านการสื่อสารและสื่อแห่งออสเตรเลีย กำลังได้รับอำนาจใหม่ในการดำเนินการกับผู้ให้บริการที่ไม่มีใบอนุญาต

เมื่อใบเรียกเก็บเงินผ่าน ACMA จะได้รับอำนาจของ:

การบล็อก ISP
การกำหนดโทษทางแพ่งสำหรับผู้กระทำความผิด
มอบอำนาจให้กองตรวจคนเข้าเมืองขัดขวางการเดินทางของกรรมการของบริษัทการพนันที่ละเมิด
การให้อำนาจแก่หน่วยงานสื่อสารและสื่อแห่งออสเตรเลียในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดต่อหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติอื่น ๆ

การสร้างบัญชีดำของผู้ดำเนินการที่ไม่มีใบอนุญาต
สำหรับผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตที่ปฏิบัติตามกฎหมายเช่นBet365 และWilliam Hillจะได้รับการผ่อนปรนจากการแข่งขันนอกชายฝั่ง อย่างไรก็ตาม ออสเตรเลียมีอำนาจบังคับใช้เพียงเล็กน้อยในกิจกรรมของผู้ดำเนินการนอกชายฝั่ง ผลกระทบน่าจะน้อยที่สุด

ตอนนี้ร่างกฎหมายจะส่งไปที่สภาผู้แทนราษฎรซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติจะลงคะแนนเสียงในไม่ช้า มีการสนับสนุนมากเกินพอที่จะผ่านได้ และควรกลายเป็นกฎหมายภายในสองสามเดือน

[toc]หากมีสิ่งหนึ่งที่March Madness พิสูจน์ได้ นั่นคือ คนอเมริกันชอบเดิมพันกีฬา

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสามสัปดาห์บวกของการแข่งขันบาสเก็ตบอลชายของ NCAA เป็นการแข่งขันกีฬาที่น่าหลงใหล จะมี 32 เกมที่เล่นในอีกสองวันข้างหน้าในรูปแบบการเอาตัวรอดและความก้าวหน้าที่บีบอัดซึ่งดึงดูดจินตนาการและความสนใจของแฟนกีฬาในสหรัฐอเมริกา

แต่อะไรคือสิ่งที่ดึงดูดความสนใจของผู้คนได้จริงๆ เป็นเงินที่ได้ขี่เหตุการณ์

หลายสิบล้านของชาวอเมริกันที่จะดูเกมมากขึ้นเพราะพวกเขามีไม่กี่ดอลลาร์ plunked ลงบนวงเล็บในสระว่ายน้ำสำนักงาน หลายพันล้านดอลลาร์จะถูกวางเดิมพันอย่างผิดกฎหมายในการเดิมพันเกมเดียวเช่นกัน

แน่นอน NCAA ชอบแสร้งทำเป็นว่าผู้คนชอบดูเกมสำหรับเกม แม้ว่าจะรู้ดีกว่าก็ตาม (ความโง่เขลาของตำแหน่งของซีเอในการเดิมพันทุกรูปแบบเพิ่งได้รับความสนใจเมื่อห้ามผู้เล่นเบสบอลบางคนที่เกี่ยวข้องกับฟุตบอลแฟนตาซี)

แต่แท้จริงแล้ว การแข่งขันนี้จัดทำขึ้นเพื่อการพนันกีฬาโดยเฉพาะ

อันดับแรก วงเล็บ
สมาคมการเล่นเกมอเมริกันประมาณการว่า70 ล้าน คนที่จะกรอกวงเล็บอยู่บนพื้นฐานของการแข่งขันในปีนี้

บางส่วนจะเป็นวงเล็บที่ไม่มีค่าธรรมเนียมแรกเข้าสำหรับพูล แต่คนเหล่านี้ส่วนใหญ่จะมีความสนใจทางการเงินจากผลลัพธ์ พวกเขายึดมั่นในความหวังที่จะเปลี่ยนเงินไม่กี่ดอลลาร์เป็นหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์

วงเล็บประเภทนี้น่าจะผิดกฎหมายทางเทคนิคแม้ว่าเกือบทุกคนที่เล่นหรือเล่นพูลจะไม่เสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีทางอาญา

และจริงๆ แล้ว ใครจะสนล่ะว่าจะมีใครเดิมพันเงินในกลุ่มสำนักงานบ้าง? สระวงเล็บส่วนใหญ่ไม่เป็นอันตรายและสนุก พวกเขาไม่มีศักยภาพที่จะส่งผลต่อความสมบูรณ์ของเกม

ปัญหาที่แท้จริงคือตลาดการพนันกีฬาที่ผิดกฎหมาย

ผู้คนก็พนันกับห่วงของวิทยาลัยอย่างผิดกฎหมาย
AGA ยังคาดการณ์ว่าชาวอเมริกันจะเดิมพัน10.4 พันล้านดอลลาร์ใน March Madness เกือบทั้งหมดจะถูกเดิมพันอย่างผิดกฎหมายที่เจ้ามือรับแทงม้านอกชายฝั่งหรือกับเจ้ามือรับแทงในอเมริกา

เพียงประมาณ 295 $ ล้านบาท – หรือร้อยละสาม – มาจากการตามกฎหมายการพนันกีฬาเนวาดา (เนวาดาเป็นรัฐเดียวที่การเดิมพันเกมเดียวถูกกฎหมาย)

นั่นเป็นส่วนสำคัญของการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกาทุกปี จำนวนเดิมพันในแต่ละปีโดยชาวอเมริกันอยู่ที่ประมาณ150,000,000,000 $ ราคา $ 10 พันล้านร่างเป็นสองเท่าของพวกเขาเงินที่wagered ในซูเปอร์โบว์ล

เป็นหมายเหตุด้านข้าง: คุณลองนึกภาพว่าจะมีการจัดการกลุ่มการแข่งขันระดับประเทศที่ถูกกฎหมายมากเพียงใด? หรือแม้กระทั่งเพียงหนึ่งในสถานะเดียว?

การห้ามเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลางได้เกินอายุประโยชน์
กฎหมายของรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกายังคงเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าข้อห้ามในการเดิมพันกีฬา – ผ่านPASPA – ส่วนใหญ่ไม่ได้ผล

หากผู้คนต้องการเดิมพันในเกม พวกเขาสามารถทำได้ง่าย ๆ แม้จะถูกกฎหมายก็ตาม เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกำลังไล่ตามหางอย่างต่อเนื่องเพื่อพยายามปิดหนังสือกีฬาผิดกฎหมายที่ปรากฏขึ้นให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ เว็บไซต์การพนันรายใหญ่ให้บริการตลาดการพนันกีฬาของสหรัฐฯ มาหลายปีแล้ว และจะทำต่อไป

“บ้านของรัฐบาลกลางในการพนันกีฬาเป็นความล้มเหลวที่สุด – พรากรัฐของรายได้จากภาษีที่สำคัญและการป้องกันล้านของแฟน ๆ จากการพนันถูกต้องตามกฎหมายในการเล่นเกม” เจฟฟรีแมน , AGAประธานและซีอีโอกล่าวว่าในรุ่นก่อน March Madness “ถึงเวลาแล้วที่วอชิงตันจะต้องหลีกทางและทำให้รัฐสามารถเก็บเกี่ยวผลตอบแทนจากตลาดการพนันกีฬาที่มีการควบคุม”

การห้ามเดิมพันกีฬาเป็นยุคที่ต่างออกไป ก่อนที่การพนันทางอินเทอร์เน็ตจะแพร่หลายและทำได้ง่าย

Michelle Mintonจากนักคิดที่ชื่อว่า Competitive Enterprise Institute ได้สรุปสิ่งที่ PASPA ได้ทำลงไปค่อนข้างเรียบร้อย :

สิ่งที่ได้ทำคือป้องกันไม่ให้รัฐต่างๆ เช่น นิวเจอร์ซีย์ แมริแลนด์ และเดลาแวร์ควบคุมกิจกรรม บังคับใช้การคุ้มครองผู้บริโภค และรวบรวมรายได้จากภาษีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์จากเจ้ามือรับแทงที่ได้รับอนุญาต

ตัวเลขการเติบโตของลีกกีฬาในสหรัฐอเมริกายังยอมรับว่าห้ามคือไม่ได้ผล กรรมาธิการบางคนโต้แย้งว่าข้อบังคับน่าจะดีที่สุดสำหรับทุกคน: ลีก นักพนัน และการบังคับใช้กฎหมาย

สักวันหนึ่ง ทุกคนอาจจะยอมรับว่าคนอเมริกันชอบเดิมพันกีฬา เราจะหยุดแสร้งทำเป็นว่าไม่เกิดขึ้น และหาวิธีที่จะสร้างรายได้จากที่อื่นและควบคุมการพนันเพื่อช่วยให้มั่นใจในความสมบูรณ์ของเกม

จนกว่าจะถึงตอนนั้น สหรัฐฯ จะยังคงเดินหน้าต่อไปในการเดิมพันกีฬา[toc]จำนวนลีกกีฬาอาชีพในอเมริกาเหนือที่เชื่อว่าการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย จะดีสำหรับสหรัฐอเมริกา — หรืออย่างน้อยก็ไม่ต่อต้านอย่างแข็งขัน — ยังคงเติบโต ล่าสุด: เมเจอร์ลีกซอกเกอร์

สิ่งที่คณะกรรมการ MLS กล่าวเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
Don Garberกรรมาธิการ MLS พูดที่ SXSW ในเมืองออสตินรัฐเท็กซัส ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เหตุการณ์ที่ยังให้ความสำคัญแผงเพียงเกี่ยวกับอนาคตของสหรัฐการพนันกีฬา แต่ Garber ถูกถามเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาในการแชทแบบตัวต่อตัวที่หลากหลาย เพิ่มเติมจากGeekWire :

“เรามีโครงการที่กำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้เพื่อเจาะลึกและทำความเข้าใจกับมัน ฉันจะเป็นผู้บัญชาการคนที่สาม (ร่วมกับ Adam Silver ของ NBA และ Rob Manfred จาก MLB) และบอกว่าฉันเปิดกว้างมากที่จะเข้าใจว่าเราจะมีส่วนร่วมมากขึ้นในตลาดนี้ได้อย่างไรในแบบที่ฉันคิดว่าหากทำอย่างถูกต้อง สามารถควบคุมได้ และบริหารจัดการและควบคุม

ฉันจะร่วมร้องประสานเสียงเพื่อบอกว่าได้เวลานำมันออกจากยุคมืดแล้ว เรากำลังทำสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อหาวิธีจัดการสิ่งนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ”

MLS และการพนันกีฬา
MLS ของหลักสูตรเป็นลีกที่มีขนาดเล็กในแง่ของความสำคัญที่อยู่เบื้องหลังบิ๊กโฟร์ของเอ็นเอฟแอ , เอ็นบีเอ , เมเจอร์ลีกเบสบอลและเอชแอล และการเดิมพันใน MLS นั้นลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับกีฬาในลีกเหล่านั้น ถึงกระนั้น ลีกกีฬาอาชีพใดๆ ก็ตามที่มีฐานอยู่ในสหรัฐฯ ที่สนับสนุนกฎเกณฑ์คือการพัฒนาที่น่าสนใจ

การพนันฟุตบอลเป็นที่แพร่หลายในยุโรปและเป็นเกมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการเดิมพัน อย่างไรก็ตามการดำเนินการในการพนัน MLS ในต่างประเทศมีขนาดเล็กกว่าหลายที่สำคัญฟุตบอลลีกอาชีพเช่นพรีเมียร์ลีกอังกฤษและLaLiga MLS ร่วมมือกับ Sportradar เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของเกมที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาเมื่อสองสามปีก่อน

MLS นอกจากนี้ยังมีการจัดการกับชีวิตประจำวันกีฬาแฟนตาซีเว็บไซต์DraftKingsย้อนหลังไปถึงปี 2015

MLS ร่วมปาร์ตี้
NBA นั้นถูกต้องตามกฎหมายและข้อบังคับของการเดิมพันกีฬา — Silver ได้ชี้แจงไว้อย่างชัดเจนในอดีต

ไม่ชัดเจนว่าใครอยู่ไกลขนาดนั้น Garber ดูเหมือนจะโยน Manfred ลงในตะกร้าเดียวกันกับ Silver และในขณะที่ Manfred ได้พูดถึงสิ่งดีๆ เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาอย่างแน่นอน แต่มันก็ค่อนข้างอุ่นขึ้นเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม Manfred ได้ทำการสัมภาษณ์หลายครั้งในช่วงเริ่มต้นของการฝึกในฤดูใบไม้ผลิของ MLB และเขาได้ตอบคำถามเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาหลายครั้ง ที่โด่งดังที่สุดเมื่อเดือนที่แล้ว Manfred กล่าวว่าลีกของเขากำลัง”ทบทวน” จุดยืนในการเดิมพันกีฬา ข้อเท็จจริงเพียงว่า Manfred ตกลงที่จะพูดคุยเกี่ยวกับปัญหานี้มากกว่าหนึ่งครั้งก็มีความหมาย

นอกจากนี้ ลีกทั้งสองยังคงเป็นโจทก์ในคดีการพนันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์ที่กำลังดำเนินอยู่

Jay Monahan กรรมาธิการพีจีเอทัวร์ยังกล่าวอีกว่าในปีนี้องค์กรโปรกอล์ฟมี “ใจที่เปิดกว้าง” ในการเดิมพันกีฬา

ในขณะเดียวกันNFLยังคงต่อต้านการพนันกีฬาอย่างเปิดเผย[toc] Bwinและ Sportingbetเจ้าของGVCเป็น committing เพื่อขยายเดิมพันกีฬาเสมือนจริงในแนวตั้งกับส่วนขยายไปยังข้อตกลงที่มีอยู่กับการเล่นเกมกระโดด

GVC และการพนันกีฬาเสมือนจริง
ข้อตกลงนี้มีสามองค์ประกอบ:

เพิ่มกิจกรรมการแข่งรถของ Leap Gaming
เข้าถึงการเดิมพันขณะเล่นของ Leap เกี่ยวกับเทนนิสและฟุตบอล
การแนะนำเหตุการณ์เสมือนแบบออนดีมานด์
ของเหล่านี้ในการเล่นการพนันขยายอาจจะเป็นตัวสร้างรายได้ที่ใหญ่ที่สุด การเดิมพันขณะแข่งขันหรือขณะแข่งขันคือรูปแบบการเดิมพันกีฬาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดโดยมีการเดิมพันมากกว่าการเดิมพันก่อนการแข่งขันอย่างมาก

GVC อธิบายความสำคัญของการเพิ่มการเดิมพันขณะแข่งขัน:

“มันเพิ่มความสมจริงและความตื่นเต้นอีกชั้นให้กับประเภทผลิตภัณฑ์เสมือนจริงโดยการจำลองคุณสมบัติซึ่งกลายเป็นหมวดหมู่การเดิมพันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการเดิมพันกีฬาในชีวิตจริง”

ผลิตภัณฑ์ตามความต้องการที่เรียกว่าทันทีทำให้การเดิมพันกีฬาเสมือนจริงสะดวกยิ่งขึ้นสำหรับลูกค้า:

“ผลิตภัณฑ์เหตุการณ์เสมือนจริงแบบทันที (ตามต้องการ) ของพวกเขาช่วยให้นักพนันสามารถสร้างตารางการแข่งขันกีฬาเสมือนจริงแบบพิเศษของตนเอง และวางเดิมพันขณะเดินทาง ขจัดเวลารอ”

Liron Snirหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ GVC Holdings ให้ความเห็นว่า:

“ระหว่างเล่นเป็นคุณสมบัติที่สำคัญสำหรับการเดิมพันกีฬาในชีวิตจริง และเรามั่นใจทุกประการว่ามันจะเป็นองค์ประกอบที่ได้รับความนิยมในระบบเสมือนจริง ในขณะที่ตามความต้องการเป็นนวัตกรรมที่ยอดเยี่ยมอีกประการหนึ่งที่จะช่วยให้ผู้ใช้ของเราสามารถกำหนดตารางการแข่งขันของตนเองได้ เพื่อให้ครอบคลุมทั้งหมด ระบบเสมือนจริงของ Leap นำเสนอกราฟิกที่โดดเด่นและ UX ที่ล้ำสมัย ซึ่งช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ได้อย่างมาก”

กีฬาเสมือนจริงเติบโตอย่างรวดเร็ว
การลงทุนครั้งแรกของ GVC ในการเดิมพันกีฬาเสมือนจริงนั้นผ่านข้อตกลงกับSportradar ในเดือนพฤษภาคม 2014

ข้อตกลงดังกล่าวทำให้ GVC รวมผลิตภัณฑ์Virtual Football ของBetradarไว้ในเว็บไซต์ SportingBet ในขณะที่ผลิตภัณฑ์นี้ทำให้ลูกค้าสามารถวางเดิมพันในการแข่งขันเสมือนจริงมากกว่า2,400 ครั้งต่อวัน

ปีที่ผ่านมายูโร 2016ฟุตบอลชิงแชมป์จัดให้มีความอุดมสมบูรณ์ของหลักฐานว่าการเดิมพันกีฬาเสมือนมีมาของอายุ

ล่วงหน้าของการแข่งขันกีฬาหลายเดิมพันผู้ประกอบการรีดออกผลิตภัณฑ์ใหม่รวมทั้ง Betradar ของเสมือนผลิตภัณฑ์ยูโรคัพ

ในเดือนมิถุนายนปี 2016 เล่นเกมแรงบันดาลใจ ตกลงไว้กับด้านบนอิตาลีกีฬาผู้ประกอบการพนันSNAIที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์กีฬาเสมือนของV ฟุตบอลวิวัฒนาการ

ในเวลาเดียวกัน Inspired ได้ลงนามในข้อตกลงที่สองเพื่อเสนอการเดิมพันกีฬาเสมือนจริงในตลาดนิวเจอร์ซีย์ มันทำข้อตกลงครั้งแรกกับGolden Nuggetในเดือนพฤษภาคม จากนั้นได้แรงบันดาลใจร่วมมือกับรีสอร์ทคาสิโนที่จะเพิ่มกีฬาเสมือนบนชั้นคาสิโน ไม่มีการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการแข่งขันจริงเนื่องจากกฎหมายของสหรัฐอเมริกา

กีฬาเสมือนจริงให้ความบันเทิงและโอกาสในการเดิมพัน
ในสหรัฐอเมริกา การพนันกีฬาเสมือนจริงเปิดโอกาสให้ลูกค้าได้สนุกกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายสำหรับกีฬาจริง การเดิมพันแบบเกมเดียวในเหตุการณ์สดนั้นถูกกฎหมายในเนวาดาเท่านั้น

ในกรณีที่อนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาแบบดั้งเดิม การเดิมพันกีฬาเสมือนจริงสามารถใช้เพื่อปรับปรุงข้อเสนอที่มีอยู่และสร้างความบันเทิงในการเดิมพันรูปแบบใหม่

ผลิตภัณฑ์การพนันกีฬาเสมือนจริงสามารถใช้เพื่อสร้างการแข่งขันที่เป็นไปไม่ได้ในชีวิตจริง แต่สามารถเรียกใช้ในการจำลองได้เนื่องจากข้อมูลขนาดใหญ่ที่สำรองผลิตภัณฑ์เสมือนจริง

หากนักพนันต้องการสร้างการแข่งขันฟุตบอลระหว่างเยอรมนีและแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดเทคโนโลยีกีฬาเสมือนจริงก็สามารถทำได้ หรือการแข่งขันระหว่างใด ๆทั้งสองทีมในเอ็นบีเอกับใด ๆผู้เล่นบรรทัดขึ้นลูกค้าสามารถจินตนาการ

ในการสะท้อนการแข่งขันกีฬาที่มีอยู่เช่นการแข่งขันฟุตบอลยูโร 2016 ลูกค้าสามารถเพลิดเพลินกับการแข่งขันสองรายการ เหตุการณ์จริงและเหตุการณ์เสมือนจริง

หากทีมโปรดของพวกเขาตกรอบจากการแข่งขันจริง พวกเขายังสามารถเดิมพันได้ว่าทีมใดจะชนะการแข่งขันเสมือนจริง และในทางกลับกัน

กิจกรรมเสมือนจริงไม่จำเป็นต้องทำงานตามเวลาจริง ดังนั้นผู้ปฏิบัติงานสามารถเร่งประสบการณ์เพื่อเน้นคุณค่าความบันเทิงและบรรจุความตื่นเต้นมากขึ้นในเวลาน้อยกว่าการแข่งขันกีฬาสด

เช่นเดียวกับธุรกิจการพนันกีฬาอื่น ๆ GVC สามารถเห็นได้ว่าการเดิมพันกีฬาเสมือนจริงสามารถให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญแก่พวกเขาเมื่อเชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์การพนันกีฬาที่มีอยู่

[toc] การพนันออนไลน์ในรัฐมิชิแกนเคลื่อนไปข้างหน้าเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่สถานะของการเรียกเก็บเงินเพื่อสร้างการพนันกีฬาทางกฎหมายในรัฐนั้นสูงขึ้นในอากาศ

เกิดอะไรขึ้นกับการเดิมพันกีฬามิชิแกน
มิชิแกนเข้าร่วมจำนวนของรัฐ eyeing ถูกต้องตามกฎหมายของการพนันกีฬาทั้งในขณะนี้หรือในอนาคตเมื่อมีการเรียกเก็บเงินโผล่ขึ้นในเดือนมกราคม

สปอนเซอร์ของกฎหมายที่ – รัฐ ตัวแทนโรเบิร์ตโคโซาสกี. – เป็นในแง่ดีว่าเขามีการยิงในการเคลื่อนย้ายการเรียกเก็บเงินของเขาไปข้างหน้าในปีนี้หลังจากที่มันล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้นในปี 2015

ใบเรียกเก็บเงินของเขา – H 4060 – ได้รับการพิจารณาต่อหน้าคณะกรรมการปฏิรูปการกำกับดูแลสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายไม่ได้รับการโหวต และเมื่อใด — หรือแม้กระทั่ง — จะทำเช่นไรในปีนี้

“ ฉันมีโอกาสเป็นพยานต่อหน้าประธาน Brandt Idenและสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะกรรมการนี้เพื่ออธิบายศักยภาพของสิ่งที่ House Bill 4060 สามารถทำได้สำหรับมิชิแกนและการเล่นเกมโดยรวม” Kosowski กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับการได้ยิน

อะไรต่อไปสำหรับการเดิมพันกีฬามิชิแกน
ตามสำนักงานของ ตัวแทน Kosowski “ความคืบหน้าของ House Bill 4060 อยู่ที่ดุลยพินิจของประธาน”

การที่ Iden ยอมให้ร่างกฎหมายนั้นลงคะแนนได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าเขาเชื่อว่ามันเป็นปัญหาที่คุ้มค่าที่จะเดินหน้าต่อไป ความคิดเห็นดังกล่าวสามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับว่าสำนักงานของ Idenเชื่อว่าเป็นปัญหาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนใจหรือไม่

การเรียกเก็บเงินตามที่เขียนไว้หลังจากทั้งหมดดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ท้าทาย (ถ้าตรา) กฎหมายของรัฐบาลกลาง – PASPA นั่นคือกฎหมายว่ากีฬาป้องกันเกมเดียวพนันนอกเนวาดา นิวเจอร์ซีย์กำลังท้าทายกฎหมายนั้นในศาลรัฐบาลกลาง

สำหรับตอนนี้อย่างไรก็ตามการเรียกเก็บเงินอยู่ในปรภพ

รัฐและการพนันกีฬาอื่น ๆ กีฬาแฟนตาซี
แม้จะชะลอตัวในมิชิแกน แต่ก็มีโมเมนตัมที่แท้จริงสำหรับการเดิมพันกีฬาในรัฐอื่นๆ

หลายรัฐ – นิวยอร์ก , เพนซิลและแมรี่แลนด์ – มีกฎหมายที่จะถูกต้องตามกฎหมายการพนันกีฬาควรเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลาง – ผ่านกฎหมายใหม่หรือการพิจารณาคดีในนิวเจอร์ซีย์การพนันกีฬากรณี

นอกเหนือจากเกือบครึ่งหนึ่งของรัฐที่กำลังพิจารณากฎหมายกีฬาแฟนตาซีในปีนี้

[toc]ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เสนอชื่อให้โนเอล ฟรานซิสโกดำรงตำแหน่งทนายความทั่วไปของสหรัฐฯ การเลือกนั้นพร้อมที่จะกำหนดอนาคตของความถูกต้องตามกฎหมายของการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกา

ทนายความทั่วไปและการพนันกีฬา
เหตุใดผู้เสนอการเดิมพันกีฬาจึงสนใจว่าใครเป็นทนายทั่วไป?

กีฬานิวเจอร์ซีย์เดิมพันกรณีที่ได้รับไปผ่านระบบกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นรัฐได้พยายามที่จะถูกต้องตามกฎหมายการพนันกีฬา เพื่อให้ห่างไกลจะได้รับการป้องกันจากการทำเช่นนั้นภายใต้PASPA นั่นเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางว่ากีฬาเรย์แบนเกมเดียวพนันนอกเนวาดา

ล่าสุดในกรณีนั้น? รัฐเป็นที่น่าสนใจพ่ายแพ้ล่าสุดในศาลรัฐบาลกลางไปยังศาลฎีกาสหรัฐ ในเดือนมกราคมSCOTUS ขอให้อัยการยื่นเรื่องสั้นโดยระบุความเห็นของสำนักงานว่าควรรับฟังคดีในนิวเจอร์ซีย์หรือไม่

ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม ทรัมป์กำลังเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีบารัค โอบามา ที่ลาออก และไม่มีใครรู้ว่าใครจะอยู่ในบทบาท SG ชายที่ดูเหมือนจะเป็นนักวิ่งหน้าเมื่อต้นปีนี้ ชาร์ลส์ คูเปอร์ดูเหมือนจะถอนชื่อของเขาออกไปแล้ว

หากสภาคองเกรสยืนยันฟรานซิสโก เขาจะรับผิดชอบสรุปคดีการพนันกีฬา หากทั่วไปทนายความยื่นบอกว่าศาลควรจะได้ยินกรณีสั้น ๆ โอกาสของรัฐนิวเจอร์ซีย์มีแนวโน้มที่ ดีขึ้นอย่างมาก

เรารู้อะไรเกี่ยวกับทนายที่น่าจะเป็นไปได้?
ข่าวว่าฟรานซิสโกจะเป็นผู้ท้าชิง ในสัปดาห์นี้ ฟรานซิสโกเคยทำงานให้กับฝ่ายบริหารแล้ว จากซีเอ็นเอ็น:

ฟรานซิสโก ซึ่งเพิ่งมาจากสำนักงานกฎหมายโจนส์ เดย์ กำลังดำเนินการเปิดตัวคำสั่งห้ามการเดินทางของประธานาธิบดีอีกครั้ง ในวันโจนส์เดย์ เขาทำงานร่วมกับโดนัลด์ แมคกาห์น ที่ปรึกษาทำเนียบขาวคนปัจจุบัน และเป็นหนึ่งในศิษย์เก่าของโจนส์เดย์หลายคนที่กำลังรับราชการในฝ่ายบริหารของทรัมป์
เรารู้อะไรเกี่ยวกับเขาบ้าง?

เขาเป็นเพื่อนที่ดีของ ส.ว. เท็ด ครูซซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นผู้แสดงสิทธิของรัฐ หากฟรานซิสโกใช้สำนักงานเพื่อล้มล้างสิทธิของรัฐและการแก้ไขครั้งที่สิบนี่ดูเหมือนจะเป็นลางดีสำหรับรัฐนิวเจอร์ซีย์
เขาเป็นอดีตเสมียนผู้พิพากษาแอสกาเลียและเขาทำงานอยู่ในสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายและสำนักงานปรึกษาของทำเนียบขาวของ
From Above the Lawเมื่อสำนักงาน SG ยังคงอยู่ในอากาศ: “ทั้ง Francisco และ [Gregory] Katsas มีประสบการณ์และเป็นผู้ฟ้องร้องที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง ทั้งสองได้โต้เถียงกันต่อหน้าศาลฎีกาโดยมีการโต้แย้งกันด้วยวาจาสามครั้ง … บันทึกของทนายความทั้งสองนั้นน่าประทับใจ
ฟรานซิสโกและการพนันกีฬา
นักวิเคราะห์ยังคงวิเคราะห์ว่านายพลฟรานซิสโกจะเป็นทนายความประเภทใด และยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอะไรกับคดีการพนันกีฬา

GamblingCompliance (paywall)เจาะลึกถึงสิ่งที่การนัดหมายของ Francisco อาจหมายถึงการเดิมพันกีฬา ความคิดเห็นของนักวิเคราะห์มีอยู่ทั่วแผนที่ในเรื่องนั้น บางคนเชื่อว่าโอกาสของการอุทธรณ์เพิ่มขึ้น คนอื่นเชื่อว่าฟรานซิสโกจะกล่าวว่าการตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่สามต่อนิวเจอร์ซีย์ควรยืนหยัด

แต่ประเด็นหนึ่งข้างต้น — ลิงก์ของ Francisco กับ Scalia — สามารถพิสูจน์ได้ว่าน่าสนใจ

Ryan Rodenbergรองศาสตราจารย์ที่Florida State Universityเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการพนันกีฬา นอกจากนี้เขายังเขียนบทสรุป Amicus ที่ด้านข้างของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในกรณีนี้ Rodenberg ตั้งข้อสังเกตกับ GC และLegal Sports Reportว่าความคิดเห็นของ Scalia ถูกใช้โดยทนายความของ New Jersey Ted Olson Rodenberg เชื่อว่าการเชื่อมโยงดังกล่าวจะเพิ่มโอกาสที่ SCOTUS จะยื่นอุทธรณ์

[toc] หมายเหตุบรรณาธิการ: นี่เป็นบทความที่สองในสองบทความที่กล่าวถึงกฎหมายการพนันกีฬาในเวสต์เวอร์จิเนียอย่างละเอียดถี่ถ้วน อ่านส่วนที่ 1 ที่นี่

การเรียกเก็บเงินของเวสต์เวอร์จิเนียเพื่อให้การพนันกีฬา ถูกกฎหมายสามารถบังคับให้มีความท้าทายในศาลรัฐบาลกลางได้เช่นเดียวกับที่นิวเจอร์ซีย์ได้ลงมือ กฎหมายฉบับนี้ไปไกลกว่ามาตรการ “เตรียมพร้อม” อื่นๆ มาก มันอาจจะจบลงด้วยการที่รัฐท้าทายข้อห้ามการเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลางในศาล ถ้ามันผ่าน

มีหลายเหตุผลที่คิดว่ารัฐอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะท้าทายกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เวสต์เวอร์จิเนียเรียก PASPA
ด้วยเหตุนี้กฎหมาย“หา” จุดเริ่มต้นของการเรียกเก็บเงินบอกว่าสภาคองเกรส “ผิดกฏหมาย” ตราPASPA มันเป็นลักษณะการห้าม PASPA ในการเดิมพันกีฬาที่รัฐลงโทษว่าเป็น “การละเมิดที่ชัดเจนของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 10 ของสหรัฐอเมริกา”

ต่อไปในเส้นเลือดนี้ ใบเรียกเก็บเงินประกาศเจตนาที่ชัดเจนในหัวข้อย่อยถัดไป: “[a]การอนุญาตการเดิมพันกีฬาโดยไม่คำนึงถึง [ข้อห้าม] ของรัฐบาลกลาง” (เน้น เพิ่ม) การเรียกเก็บเงินอนุญาตให้ สำนักงานคณะกรรมการกำกับเวสต์เวอร์จิเนียสลากกินแบ่งกฎประกาศ“การสร้างการพนันกีฬา” ที่คาสิโนในเวสต์เวอร์จิเนีย เป็นที่ชัดเจนว่า “รัฐบาลกลางไม่มีอำนาจที่จะห้ามการพนันกีฬาในเวสต์เวอร์จิเนีย” (เน้นเพิ่ม)

ในความเห็นของฉัน ภาษาที่ไม่ชัดเจนดังกล่าวควรช่วยให้เวสต์เวอร์จิเนียสามารถขจัดอุปสรรค “จุดยืน” ที่เกิดจากมาตรา III ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ตามที่ได้ยกตัวอย่างโดยการตัดสินใจของสื่ออินเทอร์แอกทีฟ

ทำไมเวสต์เวอร์จิเนียจะเคลียร์อุปสรรคการพิจารณาคดี
มาตรการการเดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ใน ปี 2554 นั้นยังไม่สุกงอมสำหรับการพิจารณาคดีเนื่องจากมีขั้นตอนเพิ่มเติมสองขั้นตอนที่ยังไม่ได้เกิดขึ้น: การแก้ไขรัฐธรรมนูญและการออกกฎหมายที่บังคับใช้จริง

แต่บิลการพนันกีฬาเวสต์เวอร์จิเนียอยู่ที่ประตูเริ่มต้นสำหรับการพิจารณาคดีแล้ว โดยมีเงื่อนไขว่าใบเรียกเก็บเงิน:

ผ่านสภานิติบัญญัติ
ลงนามในกฎหมายโดยGov. Jim Justice
คณะกรรมการลอตเตอรีประกาศกฎเกณฑ์ในการออกใบอนุญาต (หรือแม้แต่การออกใบอนุญาตหนังสือกีฬา)
ขั้นตอนเหล่านั้นในที่สุดก็จะมีแนวโน้มที่จะตามมาด้วยการ“หยุดและหยุดยั้ง” จดหมายจากสี่ยักษ์ใหญ่ในสหรัฐลีกกีฬาอาชีพและซีเอ (เช่นเดียวกับในกรณีของChristie Iจุดกระตุ้นที่แท้จริงสำหรับการดำเนินคดี PASPA จะเป็นการประกาศใช้ข้อบังคับโดยคณะกรรมการการพนันของรัฐเกี่ยวกับการออกใบอนุญาตหนังสือกีฬา แทนที่จะเป็นเพียงการตรากฎหมายของรัฐ)

สนามที่เล่นใน WV
เมื่อเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้น (และเหตุการณ์สุดท้ายจะเป็นไปโดยอัตโนมัติเมื่อสองคนแรกทำได้สำเร็จ) จุดสนใจสามารถเปลี่ยนไปที่ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางใต้ของเวสต์เวอร์จิเนียได้อย่างรวดเร็ว นั่นคือสิ่งที่คดี PASPA ใด ๆ โดยลีกกีฬา (หรือ preemptively นำโดยรัฐ) จะถูกฟ้อง ที่จะเกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้บางทีอาจจะเป็นเดือนเมษายนปี 2017 ดังต่อไปนี้ในตอนท้ายของการออกกฎหมายของรัฐนั้น

การพิจารณาคดีของศาลนั้นไม่ได้บอกใบ้ว่ามันจะเป็นฟอรัมที่ดีสำหรับประเภทของข้อโต้แย้ง “สหพันธ์” ที่เวสต์เวอร์จิเนียน่าจะก้าวหน้าหรือไม่ ศาลนั้นถูกแบ่งเท่าๆ กันระหว่างผู้รับมอบอำนาจตุลาการของพรรครีพับลิกันและฝ่ายประชาธิปไตย (สามคนแต่ละคน)

เมื่อมองไปข้างหน้าศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 4 ได้รับการพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่อนุรักษ์นิยมทางการเมืองมากที่สุดในประเทศ มันได้เบ้เด็ดเสรีนิยมมากขึ้นในปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่เนื่องจากการประธานาธิบดี Barack Obamaสองคำ ‘s ในสำนักงาน (ผู้พิพากษา 12 คนจาก 19 คนในศาลได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีจากพรรคประชาธิปัตย์ นั่นเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญสำหรับผู้ที่เชื่อว่าลูกขุนที่แต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันเปิดกว้างมากขึ้นต่อประเภทของอาร์กิวเมนต์ “สิทธิของรัฐ”ที่จะอยู่ที่ หัวใจของความท้าทายของ PASPA)

SCOTUS ได้ยินคำอุทธรณ์ของ NJ คืออะไร?
แน่นอน ความจำเป็นในการดำเนินคดีดังกล่าวจะหมดไป หากศาลฎีกาอนุญาตให้ certiorari ในคริสตี้ที่ 2ซึ่งเป็นโอกาสที่มีแนวโน้มมากขึ้นในการพิจารณาคำสั่งล่าสุดของศาลที่เรียกร้องให้มีความเห็นของอัยการสูงสุด

หากได้รับใบรับรอง (และเราน่าจะทราบได้ภายในสิ้นเดือนมิถุนายน) ก็ไม่มีความจำเป็นใด ๆ ในการบรรลุ”การแยกวงจร”ระหว่างศาลวงจรของรัฐบาลกลางตอนล่างอีกต่อไป รัฐธรรมนูญของ PASPA จะได้รับการแก้ไขโดยศาลฎีกาหนึ่งวิธีหรืออื่น ๆ ในคริสตี้ครั้งที่สอง

การตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับคุณธรรมของศาลฎีกา (น่าจะในช่วงปี 2560-2561) หลังจากนั้นจะผูกมัดศาลรัฐบาลกลางตอนล่างทั้งหมด (รวมถึงศาลในเวสต์เวอร์จิเนีย) นั่นจะขจัดความจำเป็นในการท้าทายศาล PASPA ในอนาคต ในทางกลับกัน หากใบรับรองถูกปฏิเสธ ความจำเป็นในการท้าทายศาลเพิ่มเติมจะทวีความรุนแรงมากขึ้น ในสถานการณ์นั้น เวสต์เวอร์จิเนียอาจอยู่ในฐานะที่จะรับกระบองจากนิวเจอร์ซีย์

การสนับสนุนก่อนหน้านี้ของเวสต์เวอร์จิเนียในนิวเจอร์ซีย์เสนอคำแนะนำที่แข็งแกร่ง
เวสต์เวอร์จิเนียมีข้อได้เปรียบเหนือรัฐอื่น ๆ ในการกดดันความท้าทาย PASPA ในศาล การอภิปรายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของ PASPA เป็นเวทีที่ทันสมัยที่สุดนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2556 ในปีนั้น สภาได้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับอามิคัส คูเรียต่อศาลที่ 3 และศาลฎีกา ในทั้งสองกรณีนี้ สนับสนุนความพยายามของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในคดีคริสตี้ที่ 1 รัฐก็ทำเช่นเดียวกันในระดับตุลาการทั้งสองในคริสตี้ที่ 2

ทนายทั่วไปของ WV และการพนันกีฬา
ในการยื่นฟ้องแต่ละศาล เสียงคือเอลเบิร์ต ลินอัยการสูงสุดของเวสต์เวอร์จิเนีย เขาตอกย้ำจุดที่ PASPA ละเมิดหลักการของสหพันธรัฐอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาโต้แย้งว่ามันละเมิดหลักคำสอนต่อต้านการบังคับบัญชาการแก้ไขที่สิบโดยกำหนดวิธีที่รัฐควบคุมพลเมืองของตนเอง:

บทสรุป amicus curiaeเบื้องต้นของเวสต์เวอร์จิเนีย- ยื่นต่อ Third Circuit ในคดีChristie I – ให้ตัวอย่างข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่เวสต์เวอร์จิเนียน่าจะเพิ่มความท้าทาย PASPA สมมุติฐานของตัวเอง หลินประพันธ์สั้น ๆ ซึ่งสามรัฐเข้าร่วม: จอร์เจีย , แคนซัสและเวอร์จิเนีย ) ยืนยันว่ามีสองฐานสำหรับการท้าทายรัฐธรรมนูญของ PASPA:

ลัทธิต่อต้านการบังคับบัญชา
หลักการที่เกี่ยวข้องของอำนาจอธิปไตยที่เท่าเทียมกัน
ในคำพูดของหลินเอง
Lin ตีกรอบปัญหาดังนี้:

คดีนี้ทำให้เกิดคำถามจริงจังว่ารัฐบาลกลางจะควบคุมรัฐและพลเมืองของตนได้อย่างไร โครงสร้างที่แคบของศาลแขวงเกี่ยวกับหลักคำสอนต่อต้านการบังคับบัญชาและการปฏิเสธที่จะยอมรับหลักอธิปไตยที่เท่าเทียมกันนั้นขัดแย้งกับคดีในศาลฎีกาจำนวนมาก และหากรักษาไว้ก็อาจคุกคามที่จะบ่อนทำลายระบบอธิปไตยคู่ของเรา

ศาลแขวงจะอนุญาตให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายที่เปลี่ยนโทษทางการเมืองและความรับผิดชอบต่อสหรัฐฯ ในการฝ่าฝืนโดยตรงต่อหลักคำสอนต่อต้านการบังคับบัญชา และจงใจเลือกปฏิบัติระหว่างรัฐแม้ว่ารัฐสภาจะไม่ได้กำหนดเป้าหมายที่ปัญหาในท้องถิ่นโดยเฉพาะ มันผิดและต้องย้อนกลับ . . . .

ตามที่ศาลฎีกามักจะอธิบาย ประเด็นของหลักคำสอนต่อต้านการบังคับบัญชาคือเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐสภาไม่หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบโดยการบังคับให้รัฐใช้นโยบายของรัฐบาลกลางแทนที่จะทำเช่นนั้นเอง ข้อกังวลดังกล่าวมีผลบังคับใช้ไม่ว่าสภาคองเกรสจะบังคับให้รัฐดำเนินการหรือห้ามมิให้ทำเช่นนั้นหรือไม่ . . .

กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามมิให้มีการดำเนินคดีของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายที่จำกัดหรือปรับสภาพความสามารถของรัฐในการออกใบอนุญาต อาจส่งผลให้เกิดการตำหนิที่ผิดที่ซึ่งหลักคำสอนต่อต้านการบังคับบัญชามีจุดมุ่งหมายที่จะป้องกันได้อย่างแม่นยำ

(Amicus Brief ที่หน้า 4-5 & 11)

ไม่มีข้อบังคับของรัฐบาลกลางในการเดิมพันกีฬา
Lin ยังเน้นย้ำถึงการขาดระเบียบข้อบังคับของรัฐบาลกลางสำหรับการเดิมพันกีฬา บนพื้นฐานดังกล่าว เขาให้เหตุผลว่ามีข้อ จำกัด ในการยึดครองกฎหมายของรัฐของรัฐบาลกลาง สภาคองเกรสไม่ได้นำรูปแบบการกำกับดูแลหรือกฎระเบียบของรัฐบาลกลางมาใช้ในพื้นที่นี้ ดังนั้น Lin โต้แย้ง ข้อห้ามของรัฐบาลกลางแบบครอบคลุม เช่น PASPA จะไม่ยึดเอากฎหมายของรัฐ:

อำนาจยึดเอาเปรียบของกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้สภาคองเกรสห้ามมิให้รัฐดำเนินการได้ทุกเมื่อที่ต้องการ หากสภาคองเกรสประกาศใช้ระบอบการปกครองของสหพันธรัฐซึ่งต้องรับผิดชอบอย่างชัดเจน รัฐสภาอาจยึดเอาการกระทำที่ขัดต่อกันของรัฐโดยชัดแจ้งเพื่อปกป้องระบอบการปกครองนั้น แต่ถ้าสภาคองเกรสห้ามมิให้มีการดำเนินกิจการของรัฐโดยปราศจากโครงการของรัฐบาลกลางที่มีอยู่ ถือเป็นการสั่งการให้รัฐออกกฎหมายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย . . .

ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญในการสงวนคือรัฐบาลกลางได้จัดตั้ง “ขอบเขตที่สงวนไว้” ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างชัดเจน ดังนั้น เมื่อสภาคองเกรสได้กำหนดรูปแบบการกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง รัฐสภาอาจใช้กฎหมายของรัฐอย่างชัดแจ้งในการคุ้มครองโครงการนั้นโดยห้ามกฎหมายของรัฐที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ที่ไม่สอดคล้องกัน . . .

แต่เมื่อสภาคองเกรสไม่ได้นำโครงการของรัฐบาลกลางมาใช้ ก็ไม่มีพื้นฐานใดที่จะยึดกฎหมายของรัฐไว้ได้ การห้ามกฎหมายของรัฐในสถานการณ์นั้นไม่ใช่การสงวนรักษาโครงการของรัฐบาลกลางที่มีอยู่ เป็นการบังคับให้รัฐต้องสร้างระบอบสหพันธรัฐโดยพฤตินัย และเปลี่ยนความรับผิดชอบทางการเมืองไปยังสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง นั่นคือการบังคับบัญชา

( รหัส , หน้า 5 & 21-22)

อธิปไตยเท่าเทียมกัน
ในเรื่องของ “อำนาจอธิปไตยที่เท่าเทียมกัน” (ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติต่อเนวาดาและรัฐปู่อื่น ๆ ภายใต้ PASPA ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งสำคัญที่ส่วนใหญ่ละทิ้งในคริสตี้ที่ 2 ) Lin เขียนว่า:

[A] รัฐทั้งหมดมีอธิปไตยเท่าเทียมกัน แม้ว่าจะสามารถสร้างความแตกต่างได้ แต่ต้องมีปัญหาเฉพาะ และความแตกต่างนั้นต้องเกี่ยวข้องกับขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของปัญหานั้นอย่างเพียงพอ มิฉะนั้น สภาคองเกรสอาจเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ทางเศรษฐกิจจากสหรัฐฯ โดยพิจารณาจากความลำเอียงล้วนๆ ประเพณีทางประวัติศาสตร์ ความได้เปรียบทางการเมือง หรือความสะดวกทางภูมิศาสตร์ . . .

“ความแตกต่างสามารถพิสูจน์ได้ในบางกรณี” แต่เฉพาะในกรณีที่ปรับให้เข้ากับปัญหา “ท้องถิ่น” เท่านั้น . . . สภาคองเกรสอาจเลือกปฏิบัติระหว่างรัฐต่างๆ หาก “ความครอบคลุมทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันของธรรมนูญมีความเกี่ยวข้องเพียงพอกับปัญหาที่มุ่งเป้าไว้” . . . แต่สภาคองเกรสไม่อาจจำกัดการผลิตรถยนต์ไว้ที่มิชิแกน การผลิตบุหรี่ในเวอร์จิเนีย หรือการแปรรูปอาหารทะเลในแมสซาชูเซตส์โดยอิงจากความลำเอียงล้วนๆ ประเพณีทางประวัติศาสตร์ ความได้เปรียบทางการเมือง หรือความสะดวกสบายทางภูมิศาสตร์

( รหัสหน้า 11 & 25)

สันนิษฐานได้ว่าเวสต์เวอร์จิเนียจะพัฒนาข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงกันในการท้าทาย PASPA ของตัวเอง ผู้ที่จะได้รับการเติมไม่ต้องสงสัยโดยเกือบห้าปีของการบรรยายในคริสตี้ผมและคริสตี้ครั้งที่สอง

ในสองกรณีนี้กลุ่มนักกฎหมายชั้นแนวหน้าเป็นตัวแทนของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งรวมถึงทนายความผู้อุทธรณ์ที่มีชื่อเสียงเท็ด โอลสันอดีตอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา เขาได้พัฒนาข้อโต้แย้งในรัฐธรรมนูญที่สลับซับซ้อนและซับซ้อนซึ่งจะให้เหตุผลเป็นพื้นฐานสำหรับความท้าทายของ PASPA ในอนาคต

อาร์กิวเมนต์ที่เหมาะสมยิ่งเหล่านี้ได้รับ “การทดสอบบนท้องถนน” และพัฒนาในระดับสูงสุดของความซับซ้อน รัฐอื่น ๆ สามารถใหม่ได้อย่างง่ายดาย ในคำอื่น ๆเวสต์เวอร์จิเนียจะไม่ได้เริ่มต้นจากตารางหนึ่ง

ค่าใช้จ่ายจะไม่เป็นปัญหาในWV
ข้อดีอีกประการหนึ่งที่เวสต์เวอร์จิเนียจะได้รับเมื่อเทียบกับผู้ท้าชิงของรัฐอื่น ๆ คือการมีส่วนร่วมของ Lin

ความเชี่ยวชาญของเขาในประเด็นนี้สามารถลดหรือขจัดความจำเป็นในการจ้างที่ปรึกษาภายนอกให้เหลือน้อยที่สุดโดยช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายให้กับรัฐได้อย่างมาก

ในทางตรงกันข้าม รัฐนิวเจอร์ซีย์ใช้เงินไปแล้วกว่า 5 ล้านเหรียญสหรัฐในการดำเนินคดีกับ PASPA ของตัวเอง ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มาจากการฟ้องร้องสองคดีซึ่งกินเวลาห้าปีแยกกัน ได้แก่:

สองอุทธรณ์
หนึ่งen bancซ้อม
ฎีกาสองคำร้อง
การมีส่วนร่วมของ Lin หัวหน้าทนายความผู้อุทธรณ์ของรัฐและถือเป็นดาวรุ่งในแวดวงกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมจะช่วยให้ West Virginia สามารถจัดการและควบคุมต้นทุนของการดำเนินคดี PASPA ได้อย่างมีประสิทธิภาพ รัฐในท่ามกลางที่วิกฤตงบประมาณอย่างรุนแรง มีการขาดแคลนโดยประมาณ $500 ล้านในปี 2560 ดังนั้น รัฐจะต้องจัดการต้นทุนของการท้าทายทางกฎหมาย

รายได้คาสิโน WV ที่ลดลง การแข่งขันระดับภูมิภาคอาจกระตุ้นการดำเนินการ
บางทีอาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่อยู่เบื้องหลังความปรารถนาที่เพิ่งค้นเวสต์เวอร์จิเนียสำหรับการเดิมพันกีฬาได้รับการรับรองทั่วไปลดลงของรายได้จากคาสิโน

รายได้จากการเล่นเกมของรัฐลดลงเกือบ 18 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เหตุผล: มันเป็น หลักเนื่องจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากคาสิโนใหม่ ๆ ในเพนซิล , โอไฮโอและรัฐแมรี่แลนด์ การเปิดMGM National Harbor เมื่อเร็ว ๆ นี้อาจทำให้ปัญหานี้แย่ลงไปอีก มันเป็นหนึ่งในจำนวนที่เพิ่มขึ้นของคาสิโนที่ค่อนข้างใกล้เคียงกับคาสิโนฮอลลีวู้ดที่ชาร์ลส์ทาวน์แข่ง (นั่นคือคาสิโนสี่แห่งที่ใหญ่ที่สุดในเวสต์เวอร์จิเนีย)

นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมคาสิโนหนึ่งแมรี่แลนด์ตามกล่าวว่าเขาเชื่อว่าการแข่งขันในระดับภูมิภาคจะก่อให้เกิดรายได้ที่คาสิโนฮอลลีวู้ดลดลงมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 40

ความจำเป็นในการเพิ่มรายได้จากการเล่นเกม — และการเก็บภาษีที่เกี่ยวข้อง — เป็นหนึ่งในแรงจูงใจเบื้องหลังHB 2751อย่างแน่นอน

การสร้างงานประชากรก็มีปัญหา สมัคร Royal Online นอกจากนี้ การสร้างงาน (หนึ่งในข้อโต้แย้งมากมายที่เสนอโดยผู้เสนอการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายแบบขยาย) เป็นปัญหาที่รุนแรงโดยเฉพาะในเวสต์เวอร์จิเนีย รัฐ ได้สูญเสียประชากรในแต่ละปีตั้งแต่ปี 2013 WV เป็นหนึ่งในแปดรัฐเท่านั้นที่จะสูญเสียประชากรในปีที่ผ่านมา ตามที่ล่าสุดตัวเลขการสำรวจสำมะโนประชากรสหรัฐเวสต์เวอร์จิเนียเป็นประชากรที่สูญเสียได้เร็วกว่ารัฐอื่น ๆ ในประเทศ

เน้นทั้งสองประเด็นนี้HB 2751ยืนยัน สมัคร MAXBET สมัคร Royal Online ว่า “เวสต์เวอร์จิเนียจะได้รับประโยชน์ทางการเงินจากการเดิมพันกีฬาเนื่องจากจะสร้างรายได้เพิ่มขึ้นและงานจำนวนมากจะได้รับการเก็บรักษาไว้และสร้างขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในรัฐอันเป็นผลมาจากกิจกรรมการเดิมพันกีฬาที่สถานที่เล่นเกมคาสิโนที่ได้รับอนุญาต ”

นี่เป็นเหตุผลเดียวกับที่รัฐนิวเจอร์ซีย์ใช้เพื่อพิสูจน์ความกดดันสำหรับการเดิมพันกีฬาในปี 2555 แต่สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเวสต์เวอร์จิเนียอาจเลวร้ายยิ่งกว่าด้วย:

งบประมาณขาดดุลเกือบครึ่งพันล้านดอลลาร์รายได้จากการเล่นเกมที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง (ซึ่งน่าจะแย่ลงไปอีกเนื่องจากการแข่งขันจากรัฐเพื่อนบ้าน);การอพยพของประชากรที่ไม่สิ้นสุด

ปัจจัยเหล่านี้สามารถผลักดันให้เวสต์เวอร์จิเนียก้าวไปสู่แนวหน้าของผู้ท้าชิง PASPA ที่คาดหวัง แน่นอนว่ายังช่วยให้มีผู้ดำเนินคดี PASPA ระดับแนวหน้ารายหนึ่งอยู่ในบัญชีเงินเดือนด้วย