สหรัฐฯเผชิญเหตุกราดยิงครั้งใหญ่อีกครั้งเกิดเหตุโจมตี

โรงงาน FedEx ในเมืองอินเดียแนโพลิ ส ส่ง ผล ให้มีผู้เสียชีวิต นี่เป็นเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ครั้งที่ 5 ในรอบ 5 สัปดาห์รวมถึงเหตุกราดยิงที่ซูเปอร์มาร์เก็ตแห่งหนึ่งในเมืองโบลเดอร์ รัฐโคโลราโดซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 10 รายเมื่อวันที่ 22 มีนาคม และเพียงไม่กี่วันก่อนหน้านั้น มีผู้เสียชีวิต 8 รายจากเหตุกราดยิงต่อเนื่องกันที่สปาในเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย . เสียงโวยวายของสาธารณชนเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน สิทธิในการใช้ปืน และการเหยียดเชื้อชาติ และสิ่งที่ควรดำเนินการเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้มีอยู่ในระดับสูง

ในฐานะนักวิจัยด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาฉันศึกษาการซื้อปืนและการยิงปืนจำนวนมาก และเห็นได้ชัดว่าเหตุการณ์เหล่านี้สร้างบาดแผลทางจิตใจให้กับเหยื่อ ครอบครัว ชุมชน และประเทศชาติโดยรวม แม้จะสิ้นหวังกับความถี่ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ก็เป็นเหตุการณ์ที่ไม่ธรรมดาซึ่งมีผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืนเพียง 0.2%ในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี

เหตุกราดยิงเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก
การสังหารไม่ใช่ความรุนแรงจากปืนเพียงอย่างเดียว และในความเป็นจริงแล้วค่อนข้างหายากเมื่อเทียบกับความรุนแรงจากปืนในรูปแบบอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา ตามการสำรวจเหยื่ออาชญากรรมแห่งชาติ พบว่ามีผู้เสียชีวิต 470,840 รายในอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนในปี2018และ 481,950 คนในปี 2562 แต่ละคนจะถูกนับแยกกัน แม้ว่าหลายคนจะเป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์เดียวกันก็ตาม และจำนวนนี้ไม่จำเป็นต้องยิงปืนหรือใครก็ตามที่ถูกฆ่า

เมื่อพูดถึงผู้เสียชีวิตด้วยอาวุธปืน ข้อมูลของตำรวจรายงานต่อ FBI ประมาณการว่ามีการใช้ปืนในการฆาตกรรม 10,258 คดีจาก 13,927 คดีที่เกิดขึ้นในปี 2562

ซึ่งสูงกว่าจำนวนเหตุกราดยิงสูงสุดในปี 2019 มากด้วยซ้ำ ซึ่งก็คือ417 ครั้งที่บันทึกโดย Gun Violence Archive กลุ่มนั้นนับเหตุการณ์ทั้งหมดที่มีผู้ถูกยิงอย่างน้อยสี่คน ไม่รวมผู้ยิง ไม่ว่าผู้ยิงจะเสียชีวิตหรือบาดเจ็บก็ตาม นอกจากนี้ยังรวมถึงเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงของกลุ่มหรือการปล้นด้วยอาวุธ ตลอดจนเหตุกราดยิงที่เกิดขึ้นในที่สาธารณะหรือในบ้านส่วนตัว เช่นเดียวกับเหตุกราดยิงความรุนแรงในครอบครัวหลายๆ ครั้ง

ฐานข้อมูลนิตยสาร Mother Jones ที่ให้คำจำกัดความของเหตุกราดยิงจำนวนมากระบุเพียง 10 เหตุการณ์ในปี 2019 เท่านั้น

แม้แต่ข้อมูลของ FBI เอง ซึ่งใช้เกณฑ์อีกชุดหนึ่งที่เน้นไปที่ผู้ที่ยังคงยิงผู้คนมากขึ้นตลอดเหตุการณ์นั้น ยังบันทึกเหตุการณ์ที่มีเหตุกราดยิงที่เกิดขึ้นอยู่ได้เพียง 28 เหตุการณ์ในปี 2562

การวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับความถี่ของเหตุกราดยิงจำนวนมากบ่งชี้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวกำลังเกิดขึ้นบ่อยขึ้นแม้ว่าจำนวนที่แน่นอนในแต่ละปีอาจแตกต่างกันอย่างมากก็ตาม

แต่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่เห็นด้วย บางคนแย้งว่าเหตุกราดยิงไม่ได้เพิ่มขึ้นและรายงานการเพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากวิธีการวิจัยที่แตกต่างกัน เช่น การพิจารณาว่าเหตุการณ์ใดเหมาะสมที่จะนับตั้งแต่แรก

เมื่อพูดถึงเหตุกราดยิงในโรงเรียนโดยเฉพาะในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2018 นักวิจัยด้านความรุนแรงจากปืนสองคนกล่าวว่าเหตุการณ์เหล่านั้นไม่ได้กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นแต่ผู้คนกลับตระหนักรู้ถึงเหตุการณ์เหล่านี้มากขึ้น

โดยทั่วไปแล้วเหตุกราดยิงครั้งใหญ่อาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใด นักวิจัยบางคนพบว่าเหตุกราดยิงกำลังมีผู้เสียชีวิตเพิ่มมากขึ้นโดยมีเหยื่อจากการโจมตีเมื่อเร็วๆ นี้มากขึ้น

การฆ่าตัวตายเป็นรูปแบบหนึ่งของการเสียชีวิตด้วยปืน
ในปี 2019 เหตุกราด ยิง417 ครั้งโดย Gun Violence Archive ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 465 ราย

ในทางตรงกันข้ามมีผู้เสียชีวิตด้วยปืนจำนวน 14,414 รายในปี 2562 และมีคน 23,941 รายจงใจฆ่าตัวตายด้วยปืนในปี 2562 ตามข้อมูลของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

ทุกปี การฆาตกรรม – คนหนึ่งฆ่าอีกคน – คิดเป็นประมาณ 35% ของการเสียชีวิตด้วยปืน การเสียชีวิตจากปืนมากกว่า 60% เป็นการฆ่าตัวตาย

เหตุกราดยิงจำนวนมากอาจได้รับความสนใจมากกว่าการเสียชีวิตจากอาวุธปืนประเภทอื่นๆ ที่พบบ่อยกว่า ทั้งเนื่องมาจากธรรมชาติของมนุษย์และจากสื่อ โดยธรรมชาติแล้วผู้คนมักจะสงสัยเกี่ยวกับเหตุการณ์ความรุนแรงที่ปรากฏแบบสุ่มโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน เหตุการณ์เหล่านั้นมักก่อให้เกิดความกลัวว่าสิ่งที่คล้ายกันจะเกิดขึ้นกับพวกเขาหรือไม่ และส่งผลให้เกิดความปรารถนาที่จะรู้มากขึ้นเพื่อพยายามทำความเข้าใจ

นอกจากนี้ กรณีที่มีจำนวนผู้เสียชีวิตสูงกว่าหรือมีลักษณะผิดปกติ เช่นรายการมือปืนหรือภาพวิดีโอ มีแนวโน้มที่จะได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนและขยายความครอบคลุม มากขึ้น

ความคิดเห็นของชาวอเมริกันแตกแยกว่าเหตุกราดยิงเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยวหรือเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาสังคมในวงกว้าง

และชาวอเมริกันก็แตกแยกเกี่ยวกับวิธีการลดความถี่ของตน ผลสำรวจในปี 2017 พบว่าผู้ใหญ่ 47% เชื่อว่าการลดจำนวนปืนในสหรัฐฯ จะช่วยลดจำนวนการยิงสังหารหมู่ได้ แต่คำถามติดตามผลเผยให้เห็นว่า75% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเชื่อว่าคนที่ต้องการทำร้ายหรือฆ่าผู้อื่นจะหาทางทำไม่ว่าพวกเขาจะสามารถเข้าถึงอาวุธปืนได้หรือไม่ก็ตาม

ด้วยมุมมองที่แตกต่างกัน การพัฒนาแนวทางแก้ไขที่จะมีผลทั่วประเทศจึงเป็นเรื่องยาก นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงแต่หมายความว่าการถกเถียงทางการเมืองจะดำเนินต่อไป

นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2021 การพิจารณาคดีของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin ในข้อหาฆาตกรรม George Floyd กำลังดำเนินอยู่ในเมืองมินนีแอโพลิส รัฐมินนิโซตา

ชอวิน ซึ่งเป็นคนผิวขาว ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยไม่เจตนา ฆาตกรรมโดยเจตนา และฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ซึ่งเป็นคนผิวดำ ระหว่างการจับกุมเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เป็นเวลา8 นาที 46 วินาทีฟลอยด์ซึ่งถูกใส่กุญแจมือและคว่ำหน้าลงบนทางเท้า กล่าวซ้ำ ๆ ว่าเขาหายใจไม่ออก ขณะที่เจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ก็มองดู

วิดีโอการเสียชีวิตอันเจ็บปวดของฟลอยด์ก็แพร่สะพัดอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดกระแสการประท้วงครั้งใหญ่อย่างไม่เคยปรากฏ มาก่อนเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เพื่อต่อต้านความรุนแรงของตำรวจและการเหยียดเชื้อชาติ การพิจารณาคดีฆาตกรรมของชอวินคาดว่าจะใช้เวลาสูงสุดสี่สัปดาห์

เรื่องราวทั้งห้าเรื่องนี้นำเสนอการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญและภูมิหลังที่สำคัญเกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจ บันทึกของ Derek Chauvin และการเหยียดเชื้อชาติในการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา

1. ความรุนแรงของตำรวจเป็นสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตของคนผิวดำ
ตั้งแต่ปี 2000 ตำรวจสหรัฐฯ ได้สังหารผู้คนไปแล้วระหว่าง 1,000 ถึง 1,200 คนต่อปี ตามรายงานของ Fatal Encounters ซึ่งเป็นคลังข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการสังหารของตำรวจ เหยื่อมีแนวโน้มที่จะเป็นคนผิวดำ ชาย และเด็ก อย่างไม่สมส่วนตามการศึกษาของแฟรงก์ เอ็ดเวิร์ดส์ จากโรงเรียนรัตเกอร์ส ออฟ อาญายุติธรรม ในเมืองนวร์ก

ผู้ชายกำลังช่วยเหลือผู้หญิงในระหว่างการประท้วงบนท้องถนนในเมืองเคโนชา รัฐวิสคอนซิน
ผู้ประท้วงในเมืองเคโนชา รัฐวิสคอนซิน หลังจากการยิงจาค็อบ เบลค ชายผิวดำอีกครั้งในปี 2020 รูปภาพแบรนดอนเบลล์ / Getty
ในปี 2019 Edwards และผู้เขียนร่วมสองคนได้วิเคราะห์ข้อมูล Fatal Encounters เพื่อประเมินว่าความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตด้วยน้ำมือของตำรวจจะแตกต่างกันไปตามอายุ เพศ เชื้อชาติ หรือชาติพันธุ์ พวกเขาพบว่าแม้ “ตำรวจต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตทั้งหมดเพียงเล็กน้อย” ในปีใดก็ตาม พวกเขา “ต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตในสัดส่วนที่สำคัญของคนหนุ่มสาวทั้งหมด”

ความรุนแรงของตำรวจเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับที่ 6 ของชายหนุ่มในสหรัฐอเมริกาในปี 2019 หลังจากอุบัติเหตุ การฆ่าตัวตาย การฆาตกรรม โรคหัวใจ และมะเร็ง

ความเสี่ยงดังกล่าวมีสูงเป็นพิเศษสำหรับชายหนุ่มผิวสี โดยเฉพาะชายหนุ่มผิวดำ

“ชายและเด็กชายผิวดำประมาณ 1 ใน 1,000 คนถูกตำรวจสังหาร” ในช่วงชีวิตของพวกเขา เอ็ดเวิร์ดส์เขียน

ในทางตรงกันข้าม ประชากรชายในสหรัฐฯ โดยทั่วไปถูกตำรวจสังหารในอัตรา .52 ต่อ 1,000 คน ซึ่งบ่อยกว่าประมาณครึ่งหนึ่ง

2. Chauvin มีประวัติการละเมิด
เจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนมากที่สังหารพลเรือนมีประวัติความรุนแรงหรือการประพฤติมิชอบ รวมทั้งโชวินด้วย

ในบทความเกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจที่เขียนขึ้นหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ จิลล์ แมคคอร์เคิล นักวิชาการด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาตั้งข้อสังเกตว่า เดเร็ก ชอวินเป็น “ผู้ถูกร้องเรียนเรื่องการประพฤติมิชอบแยกกันอย่างน้อย 18 คดี และมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์กราดยิงเพิ่มเติมอีก 2 เหตุการณ์”

ระหว่างการหยุดริมถนนเมื่อปี 2549 ชอวินเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่ 6 คนที่ยิง 43 นัดใส่รถบรรทุกที่ขับโดยชายคนหนึ่งที่ต้องการสอบปากคำในการโจมตีในบ้าน ชายคนดังกล่าว เวย์น เรเยส ซึ่งตำรวจบอกว่าเล็งปืนลูกซองเลื่อยมาที่พวกเขา เสียชีวิตแล้ว คณะลูกขุนใหญ่ของรัฐมินนิโซตาไม่ได้ฟ้องเจ้าหน้าที่คนใดเลย

McCorkel กล่าวว่าการร้องเรียนทั่วประเทศเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจน้อยกว่าหนึ่งใน 12 ส่งผลให้เกิดการลงโทษทางวินัยทุกรูปแบบ

3. ปฏิสัมพันธ์ที่ไม่ดีของตำรวจทำร้ายครอบครัวผิวดำ
แม้ว่าเจ้าหน้าที่ที่ใช้กำลังมากเกินไปจะถูกไล่ออก เช่นเดียวกับที่ชอวินทำหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ เหตุการณ์เหล่านี้ ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากเป็นเวลาหลายปี กลับส่งผลกระทบทางอารมณ์ต่อชุมชนคนผิวสี

ในการสำรวจของ Gallup ในปี 2020 หนึ่งในสี่ของชายผิวดำอายุ 18 ถึง 34 ปีรายงานว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมจากตำรวจภายในเดือนที่ผ่านมา

นักวิจัยเรื่องการเหยียดเชื้อชาติและความไม่เท่าเทียม Deadric T. Williams และ Armon Perry วิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษา Fragile Families and Child Wellbeing Study ซึ่งสำรวจเกือบ 5,000 ครอบครัวจากเมืองต่างๆ ในสหรัฐฯ และพบว่าปฏิสัมพันธ์เชิงลบของตำรวจมี “ผลกระทบที่กว้างขวางต่อครอบครัวผิวดำ ”

“พ่อที่รายงานว่าเคยถูกตำรวจหยุด มีแนวโน้มที่จะรายงานความขัดแย้งหรือขาดความร่วมมือในความสัมพันธ์กับแม่ของลูก” พวกเขาเขียน

มารดาผิวดำยังรายงาน “ความรู้สึกไม่แน่นอนและความปั่นป่วน” หลังจากที่พ่อผิวดำถูกตำรวจสั่งห้าม วิลเลียมส์และเพอร์รีพบ นั่นสามารถ “ส่งผลต่อวิธีที่เธอมองความสัมพันธ์ ซึ่งนำไปสู่ความโกรธและความข้องขัดใจ”

[ ความเชี่ยวชาญในกล่องจดหมายของคุณ สมัครรับจดหมายข่าวของ The Conversation และรับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข่าววันนี้ทุกวัน ]

4. สิ่งนี้เกิดขึ้นน้อยมากในยุโรป
จากการศึกษาเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลในยุโรปและสหรัฐอเมริกาในปี 2014 โดย Paul Hirschfield นักวิจัยของ Rutgers ตำรวจอเมริกันมีอันตรายถึงชีวิตมากกว่าตำรวจเดนมาร์กถึง 18 เท่า และอันตรายถึงชีวิตมากกว่าตำรวจฟินแลนด์ถึง 100 เท่า

เหตุยิงตำรวจเสียชีวิตประจำปีต่อประชากร 1 ล้านคน ณ ปี 2014 ข้อมูลอิงจากข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่ สหรัฐอเมริกา: 2014; ฝรั่งเศส: 1995-2000; เดนมาร์ก: 1996-2006; โปรตุเกส: 1995-2005; สวีเดน: 1996-2006; เนเธอร์แลนด์: 2013-2014; นอร์เวย์: 1996-2006; เยอรมนี: 2012; ฟินแลนด์: 1996-2006; อังกฤษและเวลส์: 2014 CC BY
เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างนี้ Hirschfield เขียนในบทความที่อธิบายการค้นพบของเขา ง่ายๆ ก็คือ ปืน

ในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา “เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ใหญ่ที่จะซื้อปืนพก” เฮิร์ชฟิลด์เขียน “ตำรวจอเมริกันเตรียมพร้อมที่จะคาดหวังปืน” นั่นอาจทำให้พวกเขา “มีแนวโน้มที่จะระบุโทรศัพท์มือถือและไขควงเป็นอาวุธได้ง่ายขึ้น”

กฎหมายของสหรัฐอเมริกาค่อนข้างจะให้อภัยต่อข้อผิดพลาดดังกล่าว หากเจ้าหน้าที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าตนมี “ความเชื่อที่สมเหตุสมผล” ว่าชีวิตตกอยู่ในอันตราย พวกเขาอาจพ้นผิดจากการสังหารพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ ในทางตรงกันข้าม ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่อนุญาตให้มีการใช้กำลังถึงตายได้ก็ต่อเมื่อมี “ความจำเป็นอย่างยิ่ง” ในการบังคับใช้กฎหมายเท่านั้น

“ความกลัวอย่างไม่มีมูลของดาร์เรน วิลสัน อดีตตำรวจเฟอร์กูสันที่ยิงไมเคิล บราวน์จนเสียชีวิต การที่บราวน์ติดอาวุธไม่น่าจะทำให้เขาคลี่คลายได้ในยุโรป” เฮิร์ชฟิลด์เขียน

5. ตำรวจอเมริกันมีรากฐานมาจากการเหยียดเชื้อชาติ
ก่อนกฎหมายอาวุธปืนสมัยใหม่การเหยียดเชื้อชาติแพร่หลายในวงการตำรวจของอเมริกาดังที่ Connie Hassett-Walker นักวิจัยด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเขียนไว้ในเดือนมิถุนายน 2020

ในภาคใต้ การบังคับใช้กฎหมายที่จัดตั้งขึ้นครั้งแรกคือการลาดตระเวนทาสผิวขาว

“การลาดตระเวนทาสครั้งแรกเกิดขึ้นในเซาท์แคโรไลนาในช่วงต้นทศวรรษ 1700” Hassett-Walker เขียน เมื่อถึงปลายศตวรรษ รัฐทาสทุกรัฐก็มีทาสเหล่านี้ หน่วยลาดตระเวนทาสสามารถเข้าไปในบ้านของใครก็ได้อย่างถูกกฎหมาย โดยสงสัยว่าพวกเขากำลังให้ที่พักพิงแก่ผู้ที่หลบหนีจากการเป็นทาส

กองกำลังตำรวจภาคเหนือไม่ได้เกิดจากการก่อการร้ายทางเชื้อชาติ แต่ Hassett-Walker เขียนว่าถึงกระนั้นพวกเขาก็ก่อเหตุดังกล่าว

จากนิวยอร์กซิตี้ถึงบอสตัน ตำรวจเทศบาลในยุคแรกๆ “เป็นคนผิวขาว เป็นผู้ชาย และเน้นไปที่การตอบสนองต่อความวุ่นวายมากกว่าอาชญากรรม” ฮัสเซตต์-วอล์คเกอร์เขียน “เจ้าหน้าที่ได้รับการคาดหวังให้ควบคุม ‘ชนชั้นที่เป็นอันตราย’ ซึ่งรวมถึงชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ผู้อพยพ และคนยากจน”

ประวัติศาสตร์นี้ยังคงมีอยู่ในทัศนคติเชิงลบของชายผิวดำว่าเป็นอันตราย นั่นทำให้คนอย่างจอร์จ ฟลอยด์ มีแนวโน้มที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างดุเดือดจากตำรวจ และอาจถึงแก่ชีวิตได้ ภาพยนตร์เรื่อง“Godzilla vs. Kong” ปี 2021 เป็นการนำเอาสัตว์ประหลาดจากภาพยนตร์ที่โด่งดังที่สุดตลอดกาลสองตัวมาแข่งขันกัน ตอนนี้แฟนบอลกำลังเลือกข้าง

แม้แต่สิ่งมีชีวิตที่มหัศจรรย์ที่สุดก็มีพื้นฐานในความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นโลกธรรมชาติจึงเป็นสถานที่ที่ดีในการทำความเข้าใจสัตว์ประหลาดในภาพยนตร์ให้ดียิ่งขึ้น ฉันศึกษาสัณฐานวิทยาเชิงหน้าที่ – ลักษณะโครงกระดูกและเนื้อเยื่อทำให้สัตว์เคลื่อนไหวได้อย่างไร – และวิวัฒนาการของสัตว์สูญพันธุ์ ฉันยังเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์สัตว์ประหลาดด้วย ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือการต่อสู้ระหว่างสัตว์เลื้อยคลานยักษ์กับเจ้าคณะยักษ์ และมีข้อดีและข้อเสียทางชีวภาพที่สัมพันธ์กันซึ่งแต่ละตัวจะมี การวิจัยที่ฉันทำเกี่ยวกับสัณฐานวิทยาและชีวกลศาสตร์สามารถบอกเราได้มากมายเกี่ยวกับการต่อสู้ครั้งนี้และอาจช่วยคุณตัดสินใจได้ #TeamGodzilla หรือ #TeamKong?

ยิ่งใหญ่กว่าชีวิต
ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับว่าทั้ง Kong และ Godzilla นั้นอยู่ไกลเกินกว่าขอบเขตของความเป็นไปได้ทางชีวภาพอย่างแน่นอน นี่เป็นเพราะขนาดที่แท้จริงและกฎแห่งฟิสิกส์ หัวใจของพวกเขาไม่สามารถสูบฉีดเลือดไปที่ศีรษะได้ พวกเขาจะมีปัญหาในการควบคุมอุณหภูมิ และสัญญาณประสาทจากสมองจะใช้เวลานานเกินไปในการไปถึงส่วน ต่างๆ ของร่างกาย – เว้นแต่จะกล่าวถึงปัญหาบางประการเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม สมมติว่าก็อดซิลล่าและคองสามารถเอาชนะข้อจำกัดด้านขนาดเหล่านี้ได้ บางทีอาจเป็นเพราะการสัมผัสรังสี ทำให้มีการกลายพันธุ์และลักษณะเฉพาะที่แตกต่างกันออกไป จากลักษณะที่ปรากฏบนหน้าจอขนาดใหญ่ เรามาสำรวจความแตกต่างที่สังเกตได้ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในการต่อสู้กัน

ก้อง: ที่สุดของลิงและมนุษย์
เมื่อมองแวบแรก Kong ก็เป็นสัตว์ตระกูลวานรขนาดมหึมา แต่เขาไม่ใช่แค่กอริลลายักษ์เท่านั้น

โครงกระดูกมนุษย์ตั้งตรงถัดจากโครงกระดูกกอริลลาทั้งสี่ด้าน
ก้องมีทั้งลักษณะทางกายภาพที่เหมือนกอริลลาและมนุษย์ผสมปนเป หน้าผา / มีเดียคอมมอนส์CC BY
สิ่งที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับก้องก็คือท่าทางตั้งตรงและมีสองเท้า โดยส่วนใหญ่เขาจะเดินด้วยสองขา ไม่เหมือนลิงอื่นที่ไม่ใช่มนุษย์ที่มีชีวิต ความสามารถนี้สามารถบ่งบอกถึงความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการที่ใกล้ชิดกับลิงตัวตรงที่มีชีวิตเพียงตัวเดียว นั่นคือมนุษย์ หรือท่าทางตัว ตรงของเขาอาจเป็นผลมาจากวิวัฒนาการมาบรรจบกัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม คงมีขาที่มีกล้ามเนื้อหนาซึ่งออกแบบมาเพื่อการเดินและวิ่ง เช่นเดียวกับเรา และมีแขนที่เป็นอิสระขนาดใหญ่พร้อมมือจับทำให้เขาสามารถใช้เครื่องมือต่างๆได้

ท่าทางที่ตั้งตรงของมนุษยชาตินั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะในอาณาจักรสัตว์ และมีความสามารถทางชีวกลศาสตร์หลายอย่างที่ Kong อาจมีร่วมกัน ตัวอย่างเช่นเนื้อตัวของมนุษย์มีความยืดหยุ่นสูงและหมุนตัวได้ดีเป็นพิเศษ คุณลักษณะนี้ นอกเหนือจากผ้าคาดไหล่ที่หลวมของเราแล้ว ยังทำให้มนุษย์เป็นนักขว้างที่เก่งที่สุดในอาณาจักรสัตว์อีกด้วย การขว้างมีประโยชน์ในการต่อสู้ และ Kong ก็น่าจะขว้างด้วยสิ่งที่ดีที่สุด

กระโหลกกอริลลาแสดงยอดหย่อนสูงด้านบน
สันกระดูกสูงที่อยู่ด้านบนของกะโหลกศีรษะกอริลลาช่วยให้มันกัดได้อย่างเหลือเชื่อ Didier Descouens / มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
แน่นอนว่า Kong ก็มีขนาดใหญ่เช่นกัน เขาแคระเจ้าไพรเมตที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่รู้จัก ซึ่งเป็นญาติอุรังอุตังที่สูญพันธุ์ไปแล้วที่เรียกว่าGigantopithecusซึ่งมีขนาดใหญ่กว่ากอริลล่าสมัยใหม่เล็กน้อย

กงมีลักษณะคล้ายกอริลลาหลายอย่างเช่นกัน รวมถึงมีกล้ามเนื้อที่ยาว จมูกสั้นและ มีฟันเขี้ยวขนาดใหญ่ และหงอนสูง ซึ่งเป็นสันกระดูกบนศีรษะซึ่งจะเป็นจุดยึดของกล้ามเนื้อกรามที่แข็งแรงเป็นพิเศษ

แข็งแกร่ง คล่องตัว สะดวกสบายเมื่ออยู่บนบก และด้วยความสามารถที่ไม่มีใครเทียบได้ในการใช้เครื่องมือและการขว้าง กงจะเป็นพลังที่โหดร้ายในการต่อสู้

การเปรียบเทียบระหว่างก็อดซิลล่าตัวตรงกับก็อดซิลล่าแนวนอน
ท่าทางตั้งตรงของก็อดซิลล่ามีเอกลักษณ์เฉพาะในหมู่กิ้งก่าและไดโนเสาร์ รูปที่แสดงให้เห็นว่าเขาจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรด้วยท่าทางไดโนเสาร์ เคนเน็ธ คาร์เพนเตอร์/มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
Godzilla: จิ้งจกน้ำที่ต้องคำนึงถึง
ก็อดซิลล่าดูเหมือนเป็นสัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์กึ่งน้ำ เช่นเดียวกับกง ก็อดซิลล่ามีลักษณะของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันสองสามสายพันธุ์

ภาพยนตร์ Godzilla ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเขาเคลื่อนที่ได้ดีบนบก แต่ดูเหมือนจะสบายกว่ามากเมื่ออยู่ในน้ำแม้ว่าเขาจะขาดคุณสมบัติทางน้ำที่เปิดเผยก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจคือ Godzilla มีเหงือกอยู่บนคอ ซึ่งเป็นลักษณะที่สัตว์มีกระดูกสันหลังบนบกสูญเสียไปหลังจากที่พวกมันโผล่ขึ้นมาจากทะเลเมื่อประมาณ 370 ล้านปีก่อน เมื่อพิจารณาจากลักษณะทางบกของก็อดซิลล่าแล้ว เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์ของเขามีบรรพบุรุษของสัตว์เลื้อยคลานที่อาศัยอยู่บนบก และมีวิถีชีวิตทางน้ำเป็นส่วนใหญ่ เช่นเต่าทะเลหรืองูทะเล ซึ่งสามารถดูดซับออกซิเจนผ่านผิวหนังของพวกมันในน้ำได้ ก็อดซิลล่าอาจมีเหงือกที่หมุนซ้ำได้ไม่เหมือนใคร

รูปภาพของไทแรนโนซอรัส เร็กซ์แสดงกล้ามเนื้อหางขนาดใหญ่ที่เชื่อมต่อกับขาส่วนบนและสะโพก
ไดโนเสาร์อย่างไทแรนโนซอรัส เร็กซ์มีกล้ามเนื้อขนาดใหญ่ที่เชื่อมหางอันทรงพลังเข้ากับสะโพกและขาส่วนบน ดร. สกอตต์ ฮาร์ทแมน , CC BY-ND
หางของก็อดซิลล่าเป็นสิ่งที่แยกเขาจากกงอย่างแท้จริง มันมีขนาดใหญ่และยึดและเคลื่อนไหวด้วยกล้ามเนื้อขนาดใหญ่ที่ติดอยู่ที่ขา สะโพก และหลังส่วนล่าง ไดโนเสาร์อย่างไทรันโนซอรัส เร็กซ์ยืนในแนวนอนและใช้หางเพื่อทรงตัวและช่วยให้พวกมันเดินและวิ่งได้ ในทางตรงกันข้าม ก็อดซิลล่าจะยืนในแนวตั้งและหางของเขาต่ำลงกับพื้น ซึ่งอาจเป็นเพราะการทรงตัวแบบอื่น ท่าแนวตั้งนี้มีลักษณะเฉพาะสำหรับสัตว์เลื้อยคลานสองขา และมีลักษณะคล้ายกับจิงโจ้ยืนมากกว่า ก็อดซิลล่ายืนบนขาที่มีกล้ามเนื้อสองข้างคล้ายเสาคล้ายกับของไดโนเสาร์ซอโรพอด สิ่งเหล่านี้จะให้ความมั่นคงและช่วยพยุงมวลอันมหึมาของเขา แต่ยังช่วยเสริมความแข็งแรงของหางด้วย

นอกจากหางอันทรงพลังของเขาแล้ว ก็อดซิลล่ายังมีหนามแหลมคมสามแถวพาดลงไปที่หลังของเขา ผิวหนังมีเกล็ดหนา หัวที่ค่อนข้างเล็กเต็มไปด้วยฟันที่กินเนื้อเป็นอาหาร และแขนที่เป็นอิสระด้วยมือที่จับมือ ทั้งหมดนี้สร้างอยู่บนร่างกายที่มีกล้ามเนื้อ เมื่อนำมารวมกัน ก็อดซิลล่าเป็นศัตรูที่น่าสะพรึงกลัวและน่ากลัว

ก็อดซิลล่ายิงคิงคองด้วยลมหายใจปรมาณูจากภาพยนตร์เรื่อง ‘King Kong vs. Godzilla’ ในปี 1962
กงเร็วกว่าและสามารถใช้เครื่องมือได้ แต่ก๊อตซิล่าแข็งแกร่งกว่าและมีผิวหนังหุ้มเกราะ ทิม ซิมป์สัน/Flickr , CC BY-NC
พร้อมลุย!
ตอนนี้เราได้ดูอย่างใกล้ชิดมากขึ้นอีกหน่อยว่า Godzilla และ Kong ถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร ลองจินตนาการดูว่าใครจะเป็นผู้ชนะในการต่อสู้

แม้ว่า Kong จะเล็กกว่า Godzilla เล็กน้อย แต่ทั้งคู่ก็มีขนาดใหญ่พอๆ กัน และไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในเรื่องนี้ แล้วความสามารถในการต่อสู้ของพวกเขาล่ะ?

ก็อดซิลล่าน่าจะชอบหางที่แข็งแกร่งของเขาทั้งในด้านการโจมตีและ การป้องกัน เช่นเดียวกับกิ้งก่าตัวใหญ่ในยุคปัจจุบันที่ใช้หางที่แข็งแกร่งเป็นแส้ ขยายความแข็งแกร่งนั้นให้เท่ากับขนาดของก็อดซิลล่า และหางนั้นก็กลายเป็นอาวุธร้ายแรง ซึ่งเขาเคย ใช้ มาก่อน

อย่างไรก็ตาม กงจะสบายกว่าเมื่ออยู่บนบก เร็วกว่าและคล่องตัวกว่า สามารถใช้ขาอันแข็งแกร่งในการกระโดดได้ และมีแขนที่แข็งแกร่งกว่าก็อดซิลล่ามาก – คงคงมีหมัดเต็มหมัด และในฐานะที่เป็นลิง Kong ก็น่าจะใช้เครื่องมือในระดับหนึ่งและอาจใช้ประโยชน์จากความสามารถในการขว้างของเขาด้วยซ้ำ

ทั้งคู่คงจะกัดอย่างดุเดือด โดยคงได้เปรียบเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม การกัดของก็อดซิลล่าไม่ได้อ่อนแอแต่อย่างใด และฟันทั้งหมดของมันก็เจาะเนื้อได้ คล้ายกับฟันจระเข้และฟันกิ้งก่า

ในการป้องกันก็อดซิลล่ามีความได้เปรียบด้วยผิวหนังที่มีเกล็ดหนาและมีหนามแหลมคม เขาอาจจะทำตัวเหมือนเม่น หันหลังให้ภัยคุกคามที่เข้ามาอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ความคล่องตัวที่เหนือกว่าของ Kong ควรจะสามารถปกป้องเขาได้ด้วยเช่นกัน

ยอมรับว่าคือ #TeamGodzilla แต่มันใกล้มากแล้ว ฉันอาจให้ข้อได้เปรียบกับ Kong เล็กน้อยในด้านความสามารถในการต่อสู้บนบกในวงกว้าง แต่มวลรวม การป้องกัน และหางของ Godzilla นั้นยากที่จะเอาชนะได้ และเพื่อมิให้เราลืม จุดเปลี่ยนของก็อดซิลล่าก็คือเขามีลมหายใจปรมาณู! จนกว่านักวิจัยจะพบหลักฐานของไดโนเสาร์หรือสัตว์ที่มีลักษณะเช่นนั้น ฉันจะต้องสงวนวิจารณญาณทางวิทยาศาสตร์ของฉันไว้

ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ การต่อสู้ครั้งนี้จะเป็นการต่อสู้ที่ยาวนาน และฉันรู้สึกตื่นเต้นในฐานะทั้งนักวิทยาศาสตร์และแฟนหนังสัตว์ประหลาด การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้ส่งผลกระทบต่อการรับประทานอาหารกลางวันในโรงเรียน เช่นเดียวกับเรื่องอื่นๆ สำหรับนักเรียน เมื่อโรงเรียนกลายเป็นแพลตฟอร์มการเรียนรู้เสมือนจริง พวกเขาพบวิธีที่สร้างสรรค์ในการเลี้ยงอาหารนักเรียนรวมถึงการแจกจ่ายอาหาร ณจุดรับกลางแจ้ง

ขณะเดียวกันการแพร่ระบาดได้สร้างความเข้มแข็งให้กับข้อเรียกร้องให้ระดับชาติและรัฐให้ทำอาหารในโรงเรียนฟรีสำหรับนักเรียนทุกคน

Conversation US ถามผู้เชี่ยวชาญด้านโภชนาการในโรงเรียน 4 คนว่าการหยุดพักจากการเรียนรู้แบบพบปะในแต่ละวันอาจเปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับอาหารกลางวันในโรงเรียนอย่างไร

1. โรงอาหารที่มีพื้นที่มากขึ้น เสียงรบกวนน้อยลง
Christine Carusoผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุข มหาวิทยาลัยเซนต์โจเซฟ : แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด เจ้าหน้าที่และนักศึกษายังกังวลเกี่ยวกับความแออัดและระดับเสียงในโรงอาหาร ตามการวิจัยที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ทำโปรแกรมมื้ออาหารในโรงเรียน

ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าการเบียดเสียดและการพูดคุยเสียงดังก็เป็นปัจจัยเสี่ยงร้ายแรงต่อการติดเชื้อโควิด-19 เช่นกัน

เมื่อเด็กๆ กลับมาเรียนรู้แบบพบปะกันมากขึ้น เขตการศึกษาหลายแห่งจึงเปิดให้นักเรียนรับประทานอาหารในห้องเรียน โรงเรียนยังต้องอาศัยสนามหญ้าหรือเต็นท์กลางแจ้งเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมในการรับประทานอาหารที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรการเหล่า นี้มีความสำคัญเนื่องจากไวรัสโคโรนาแพร่กระจายผ่านละอองและละอองลอยในอากาศ

เพื่อเป็นการป้องกันด้านสาธารณสุข ฉันเชื่อว่าโรงเรียนส่วนใหญ่จำเป็นต้องออกแบบโรงอาหารใหม่เพื่อให้มีพื้นที่ให้นักเรียนได้กระจายตัวมากขึ้นและหลากหลาย แทนที่จะอัดกันแน่น และลดเสียงรบกวน นอกเหนือจากการใช้พื้นที่กลางแจ้งและห้องเรียนแล้ว นักเรียนยังสามารถรับประทานอาหารในโถงทางเดินและพื้นที่อื่นๆ ได้ตามต้องการ

2. มีครอบครัวที่จ่ายค่าอาหารน้อยลง
Michael Long ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการป้องกันและสุขภาพชุมชน มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน: ​​การให้บริการนักเรียน 30 ล้านคนที่ต้องพึ่งพาอาหารในโรงเรียนจำเป็นต้องได้รับการยกเว้นกฎเกณฑ์ที่รุนแรงและการเปลี่ยนแปลงโปรแกรมในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้รวมถึงการปรับข้อกำหนด เรื่อง อาหารและอนุญาตให้โรงเรียนจัดหาอาหารฟรีให้กับนักเรียนทุกคน

ในการวิเคราะห์ของทีมวิจัยของฉันเกี่ยว กับ ข้อมูลของรัฐบาลที่รวบรวมระหว่างปีการศึกษา 2014-2015 เกี่ยวกับต้นทุนและโภชนาการ โรงเรียนขนาดกลางและขนาดใหญ่ที่เสนออาหารกลางวันและอาหารอื่นๆ ฟรีให้กับทุกคน โดยใช้จ่ายน้อยกว่า US$0.67 ต่อมื้อ เมื่อเทียบกับโรงเรียนขนาดใกล้เคียงกันที่รับรองนักเรียนฟรีและลดราคาอาหารกลางวันตามรายได้ของครัวเรือน แม้จะมีต้นทุนที่ต่ำกว่า ซึ่งน่าจะเกิดจากการประหยัดในการบริหาร แต่คุณภาพทางโภชนาการยังคงเหมือนเดิม

การระบาดใหญ่ได้ตอกย้ำและเสริมสร้าง ข้อเรียกร้อง ระดับชาติและระดับรัฐให้ทำอาหารในโรงเรียนฟรีทั่วทุกแห่ง

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้จะไม่สามารถทำได้หากไม่มีกฎใหม่และเพิ่มเงินทุนของรัฐบาลกลาง หากไม่มีมาตรการนี้ เมื่อการสละสิทธิ์เกี่ยวกับโควิด-19 หมดลง ซึ่งปัจจุบันกำหนดไว้ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 โรงเรียนหลายแห่งจะกลับไปสู่ประสบการณ์ที่คุ้นเคยในเรื่องเงินทุนที่ไม่เพียงพอภาระการบริหารที่ใหญ่โต และอัตราการเข้าร่วมที่ลดลง

3. มื้ออาหารที่ดีต่อสุขภาพและอร่อยยิ่งขึ้น
Caree Cotwrightผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านอาหารและโภชนาการ มหาวิทยาลัยจอร์เจีย : นับตั้งแต่เกิดการระบาดใหญ่ โรงเรียนต่างๆ ได้ปรับเปลี่ยนอาหารกลางวันด้วยวิธีต่างๆ มากมาย โดยแนะนำวิธีการจัดส่งและแพ็คเกจอาหารแบบใหม่ เพื่อยับยั้งการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนา

โรงเรียนต้องการเงินทุนจากรัฐบาลกลางและการสนับสนุนเพิ่มเติมเพื่อจัดหาอาหารเพื่อสุขภาพให้กับนักเรียนต่อไป เพื่อลดความแตกต่างด้านสุขภาพ เด็ก ๆ จากครอบครัวที่มีรายได้น้อยและชุมชนผิวสี นิยมบริโภคอาหารกลางวันที่โรงเรียน กันอย่างแพร่หลายมากกว่าเด็ก ๆ

เมื่อนักเรียนกลับมาโรงเรียน หลายคนกำลังรับประทานอาหารกลางวันในห้องเรียนหรือข้างนอก แทนที่จะรับประทานอาหารในโรงอาหาร ในการประเมินของฉัน การรับประทานอาหารในบรรยากาศการเรียนรู้เป็นโอกาสพิเศษในการสนับสนุนโปรแกรมการให้ความรู้ด้านโภชนาการ และสนับสนุนให้นักเรียนได้ลิ้มรสอาหารเรียกน้ำย่อยใหม่ๆ ที่อาจบรรจุในวิธีที่ไม่คุ้นเคย

ตัวอย่างเช่น ผู้อำนวยการฝ่ายโภชนาการของโรงเรียนคนหนึ่งในพื้นที่แอตแลนตาบรรยายให้ฉันฟังถึงโปรแกรมที่ใช้การทดสอบรสชาติออนไลน์เพื่อทำให้อาหารกลางวันที่โรงเรียนดึงดูดใจนักเรียนมากขึ้น ในการเริ่มต้น ผู้ปกครองเลือกซื้ออาหารโรงเรียนมูลค่าหนึ่งสัปดาห์ซึ่งสามารถอุ่นและเสิร์ฟได้อย่างรวดเร็ว จากนั้น นักเรียนกลุ่มหนึ่งเข้าร่วมเซสชัน Zoom แบบสดๆ กับเชฟในโรงเรียนซึ่งจะคอยแนะนำพวกเขาผ่านการอุ่นและประกอบอาหารกลางวันง่ายๆ ที่โรงเรียน เช่น ทาโก้ไก่ชีสกับซัลซ่า นักเรียนชิมและให้คะแนนสูตรกับเชฟ ในที่สุด วิดีโอ ความคิดเห็นของนักเรียน และผลการทดสอบรสชาติจะถูกโพสต์ให้นักเรียนคนอื่นๆ ได้ดูก่อนที่จะเพิ่มสูตรอาหารลงในเมนู

งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าการทำอาหารในโรงเรียนมีคุณค่าทางโภชนาการและอร่อยมากขึ้นต้องอาศัยผู้อำนวยการฝ่ายโภชนาการของโรงเรียน ครู ผู้ปกครอง และนักเรียน ความร่วมมือเหล่านี้สามารถกระตุ้นให้นักเรียนลองสูตร อาหารใหม่ๆ และทำความเข้าใจได้ดีขึ้นว่าอาหารและสิ่งแวดล้อมมีความเชื่อมโยงกันอย่างไร ซึ่งอาจส่งผลให้มีขยะอาหารน้อยลง

เด็กถืออาหารกลางวันในถุงพลาสติก
พนักงานโรงอาหารได้แจกจ่ายอาหารเช้าและอาหารกลางวันในช่วงที่เกิดโรคระบาด แม้ว่าอาคารเรียนจะปิดก็ตาม Lauren A. Little/MediaNews Group/Reading Eagle ผ่าน Getty Images
4. มีความพยายามด้านความยุติธรรมด้านอาหารมากขึ้น
Jennifer Gaddisผู้ช่วยศาสตราจารย์ภาคประชาสังคมและชุมชนศึกษา มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน: สภาคองเกรสให้เงินทุนที่จำกัดในเดือนมีนาคม 2020 เพื่อช่วยชดเชยผู้จัดหาอาหารในโรงเรียนสำหรับความสูญเสียทางการเงินที่พวกเขาประสบระหว่างการปิดโรงเรียน แต่มันก็ไม่เพียงพอ

มากกว่าหนึ่งในสี่ของเขตที่สำรวจโดยสมาคมโภชนาการของโรงเรียนซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่ไม่แสวงหากำไร ระบุว่า พวกเขาได้ลดชั่วโมงทำงานสำหรับคนทำงานในโรงอาหารในโรงเรียนในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เพื่อลดต้นทุน

คนงานเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและคนผิวสีมีแนวโน้มที่จะทำงานพาร์ทไทม์ ค่าแรงต่ำและมีโอกาสอยู่ในสหภาพแรงงานน้อยกว่าครูที่พวกเขาทำงานด้วย

ก่อนเกิดโรคระบาด โรงเรียนจำนวนมากขึ้นได้จ้างเจ้าหน้าที่โรงอาหารเพื่อปรุงอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการตั้งแต่เริ่มต้นและดำเนินโครงการแบบฟาร์มสู่โรงเรียนและแนวปฏิบัติอื่นๆเพื่อปรับปรุงงาน เศรษฐกิจท้องถิ่น และสิ่งแวดล้อม

เนื่องจากเด็กจำนวนน้อยลงที่รับประทานอาหารในโรงเรียนในช่วงที่มีการระบาดใหญ่และค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับระเบียบปฏิบัติด้านความปลอดภัยของเชื้อโควิด-19 การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกเหล่านี้อาจหยุดชะงักหรือแม้กระทั่งย้อนกลับได้

การวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าการปฏิรูปเหล่านี้มีความจำเป็นเพื่อเปลี่ยนแปลงประสบการณ์การรับประทานอาหารกลางวันที่โรงเรียนและเพิ่มขีดความสามารถของมื้ออาหารในโรงเรียนเพื่อปรับปรุงสุขภาพของประชาชน และมีส่วนช่วยในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจหลังการแพร่ระบาด