BALLSTEP2 สมัครน้ำเต้าปูปลา สมัครไฮโลปอยเปต จีคลับ

BALLSTEP2 หนึ่งในสนามแข่งม้าที่เก่าแก่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาได้ประกาศเปิดตัว SaratogaBets.com ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการเดิมพันแบบโต้ตอบใหม่สำหรับการเดิมพันแบบ pari-mutuel ในการแข่งม้า

แพลตฟอร์มการเดิมพันแบบโต้ตอบการฝากเงินล่วงหน้าใหม่ของ Saratoga ช่วยให้ลูกค้าสามารถเดิมพันในการแข่งรถแบบ pari-mutuel ผ่านหมายเลขโทรศัพท์โทรฟรีหรือทางออนไลน์ที่ Saratogabets.com

ไซต์นี้ได้รับการเปิดตัวร่วมกับผู้ให้บริการซอฟต์แวร์การพนัน BALLSTEP2 eBet Technologies Inc. ซึ่งจะพัฒนาและจัดการแพลตฟอร์มเกม

“ เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้นำเสนอทางเลือกที่สะดวกสบายนี้ให้กับแขกของเรา” John Matarazzo ผู้อำนวยการฝ่ายการแข่งรถที่ Saratoga Gaming and Raceway กล่าว “ ตอนนี้พวกเขาสามารถเพลิดเพลินกับความยืดหยุ่นในการเดิมพันบนแทร็กทั่วประเทศจากที่นี่บนทรัพย์สินไม่ว่าจะอยู่ในบ้านของตนเองหรือจากระยะไกลจากที่ใดก็ตาม”

Saratoga Gaming and Raceway เป็นสนามแข่งรถเทียมที่เก่าแก่ที่สุดอันดับสามในสหรัฐอเมริกาและได้นำเสนอการเดิมพันแบบ pari-mutuel ในการแข่งรถเทียมนับตั้งแต่เปิดให้บริการเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2484 สถานที่แห่งนี้กลายเป็น ‘racino’ แห่งแรกที่เริ่มดำเนินการในรัฐนิวยอร์กในปี 2547 และปัจจุบันมีเครื่องวิดีโอเกมมากกว่า 1,700 เครื่อง

ศาลยุติธรรมยุโรป (ECJ) ได้กล่าวในความคิดเห็นหลายฉบับเมื่อวันพุธว่าการผูกขาดของเยอรมนีในองค์กรการพนันกีฬาไม่สามารถถือได้ว่าเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลเมื่อศาลแห่งชาติพบว่าไม่ได้ดำเนินตามวัตถุประสงค์ในการต่อสู้กับอันตรายจากการพนัน อย่างสอดคล้องและเป็นระบบ

ECJ กล่าวว่าศาลเยอรมันมีสิทธิ์ที่จะพิจารณาว่าสนธิสัญญาการพนันของรัฐเยอรมันไม่ได้ จำกัด เกมแห่งโอกาส“ อย่างสอดคล้องและเป็นระบบ” เนื่องจากการผูกขาดของรัฐสามารถดำเนินแคมเปญโฆษณาที่เข้มข้นได้โดยมีจุดประสงค์เพื่อ การเพิ่มผลกำไรสูงสุดจากลอตเตอรี่ – ดังนั้นจึงออกจากวัตถุประสงค์ที่แสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของการผูกขาดเหล่านั้น

ความคิดเห็นเกี่ยวข้องกับคดีที่เข้าร่วมเจ็ดคดีจากเยอรมนีที่อ้างถึง ECJ ซึ่งศาลเยอรมนีขอให้ศาลยุติธรรมตัดสินว่ากฎหมายแห่งชาติเกี่ยวกับเกมแห่งโอกาสเข้ากันได้กับกฎหมายของสหภาพยุโรปหรือไม่

ศาลปกครองในGießenและในสตุ๊ตการ์ทต้องควบคุมข้อพิพาทระหว่างตัวกลางการพนันกีฬากับทางการเยอรมันซึ่งห้ามไม่ให้คนกลางเหล่านั้นเสนอการพนันกีฬาในรัฐเฮสเซและบาเดน – เวิร์ทเทมแบร์กในนามของ บริษัท ออสเตรีย Happybet Sportwetten และ web.coin , บริษัท Tipico ในมอลตาและ บริษัท Digibet และ Happy Bet ของอังกฤษ บริษัท เหล่านั้นทั้งหมดถือใบอนุญาตในการจัดการพนันกีฬาในประเทศของตน (กรณีเข้าร่วมภายใต้กรณี C-316/07 )

ในทางตรงกันข้ามศาลปกครอง Schleswig Holstein จะต้องตัดสินว่ารัฐ Schleswig Holstein มีสิทธิที่จะปฏิเสธใบสมัครของ Carmen Media Group ที่ได้รับอนุญาตให้เสนอการพนันกีฬาทางอินเทอร์เน็ตในเยอรมนีหรือไม่เมื่ออยู่ในยิบรอลตาร์ซึ่งเป็นที่จัดตั้งขึ้น ใบอนุญาต ‘นอกชายฝั่ง’ อนุญาตให้จัดการพนันนอกยิบรอลตาร์ ( กรณี C-46/08 )

สุดท้ายในกรณี C-409/06ศาลปกครองKölnจะต้องตัดสินข้อพิพาทระหว่างตัวกลางในการเดิมพันกีฬาซึ่งดำเนินการในนามของชาวมอลตาที่ดำเนินการ Tipico และหน่วยงานของเยอรมนี ศาลKölnถาม ECJ ว่าหลักการของความเป็นเอกภาพของกฎหมายสหภาพยุโรปเหนือกฎหมายของประเทศอนุญาตให้ประเทศสมาชิกใช้บังคับต่อไปได้หรือไม่โดยยกเว้นและในช่วงเปลี่ยนผ่านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการผูกขาดสาธารณะในการเดิมพันกีฬาซึ่งมีข้อ จำกัด ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เสรีภาพในการจัดตั้งและเสรีภาพในการให้บริการ

ตาม ECJ กฎของเยอรมันเกี่ยวกับการพนันกีฬาถือเป็นการ จำกัด เสรีภาพในการให้บริการและเสรีภาพในการจัดตั้ง แต่ข้อ จำกัด ดังกล่าวอาจมีเหตุผลอันจำเป็นเพื่อประโยชน์สาธารณะเช่นการป้องกันการยั่วยุให้ใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายในการพนัน การต่อสู้กับการติดการพนัน

ในเรื่องนี้ ECJ พิจารณาว่าด้วยมุมมองในการถ่ายทอดความปรารถนาที่จะเล่นการพนันและการดำเนินเกมให้อยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมรัฐสมาชิกมีอิสระในการสร้างการผูกขาดสาธารณะ

ECJ ตั้งข้อสังเกตว่าความจริงที่ว่าเกมแห่งโอกาสบางเกมในเยอรมนีอยู่ภายใต้การผูกขาดสาธารณะในขณะที่เกมอื่น ๆ อยู่ภายใต้ระบบการอนุญาตที่ออกให้กับผู้ให้บริการเอกชนไม่สามารถตั้งคำถามถึงความสอดคล้องของระบบเยอรมันได้ในขณะที่เกมเหล่านั้นมี ลักษณะที่แตกต่างกัน

อย่างไรก็ตามมาตรการระดับชาติในการบรรลุวัตถุประสงค์เหล่านั้นจะต้องเหมาะสมกับการบรรลุเป้าหมายและต้อง จำกัด อยู่ในข้อ จำกัด ที่จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์นั้น

“ ศาลเยอรมันมีสิทธิ์ที่จะเข้าใจว่ากฎของเยอรมันไม่ได้ จำกัด เกมแห่งโอกาสอย่างสอดคล้องและเป็นระบบ” อ้างอิงจาก ECJ “ ประการแรกผู้ถือครองการผูกขาดสาธารณะดำเนินแคมเปญโฆษณาอย่างเข้มข้นเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดจากลอตเตอรี่จึงออกจากวัตถุประสงค์ที่แสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของการผูกขาดเหล่านั้น

“ ประการที่สองเกี่ยวกับเกมแห่งโอกาสเช่นเกมคาสิโนและเกมอัตโนมัติซึ่งไม่ได้อยู่ในการผูกขาดสาธารณะ แต่มีความเสี่ยงต่อการเสพติดมากกว่าเกมที่อยู่ภายใต้การผูกขาดนั้นทางการเยอรมนีดำเนินการหรือยอมตามนโยบายที่ออกแบบไว้ เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมในเกมเหล่านั้น

“ ในสถานการณ์เช่นนี้ไม่สามารถดำเนินการตามวัตถุประสงค์เชิงป้องกันของการผูกขาดดังกล่าวได้อีกต่อไปเพื่อให้การผูกขาดสิ้นสุดลงอย่างสมเหตุสมผล”

ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่ากฎเกณฑ์ระดับชาติเกี่ยวกับการผูกขาดนั้นซึ่งถือได้ว่าขัดกับเสรีภาพขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรปไม่สามารถใช้บังคับต่อไปได้ในช่วงเวลาที่จำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายของสหภาพ

อย่างไรก็ตาม ECJ ยอมรับว่าประเทศสมาชิกมีดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการกำหนดระดับการป้องกันอันตรายที่เกิดขึ้นจากเกมแห่งโอกาสดังนั้นในกรณีที่ไม่มีการประสานกันของชุมชนในเรื่องนี้รัฐสมาชิกไม่จำเป็นต้องรับรู้การอนุญาตที่ออกโดยประเทศอื่น ประเทศสมาชิกในพื้นที่นั้น.

“ ด้วยเหตุผลเดียวกันและเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกิดจากเกมแห่งโอกาสบนอินเทอร์เน็ตเมื่อเทียบกับเกมแห่งโอกาสแบบดั้งเดิมประเทศสมาชิกอาจห้ามไม่ให้เสนอเกมแห่งโอกาสบนอินเทอร์เน็ตด้วย” กล่าว

เพื่อตอบสนองต่อการพิจารณาคดีในวันนี้ Sigrid Lignéเลขาธิการสมาคมการเล่นเกมและการเดิมพันแห่งยุโรปกล่าวว่า“ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการห้ามเล่นเกมออนไลน์และเรียกร้องให้รัฐบาลคว่ำรัฐ สนธิสัญญา. ข้อโต้แย้งของพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจากคำวินิจฉัยของวันนี้

“ เมื่อพูดถึงการคุ้มครองผู้บริโภคการห้ามเล่นเกมออนไลน์ก็ไม่สมเหตุสมผล ตามความเป็นจริงการเล่นเกมและการเดิมพันออนไลน์เป็นกิจกรรมยามว่างยอดนิยมสำหรับผู้คนนับล้าน ทั้งการห้ามทั้งหมดหรือการผูกขาดโดยรัฐไม่เหมาะที่จะบรรลุจุดมุ่งหมายในการปกป้องผู้บริโภค

“มีความต้องการทางออกทางการเมืองที่ยุติธรรมต่อความต้องการของผู้บริโภคในการเล่นออนไลน์และในขณะเดียวกันก็รับประกันการคุ้มครองผู้บริโภคในระดับสูง” Lignéกล่าวต่อ “ ประเทศสมาชิกอื่น ๆ ได้เปิดหรือกำลังเปิดตลาดของตนและย้ายออกจากระบอบการปกครองแบบผูกขาดไปสู่ระบบการออกใบอนุญาตแบบหลายผู้ประกอบการพวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคสามารถได้รับการคุ้มครองที่ดีขึ้นในตลาดที่มีทั้งการควบคุมและเปิดให้มีการแข่งขันอยู่ในขณะนี้ ให้นักการเมืองเยอรมันได้ข้อสรุปที่เหมาะสมและรับผิดชอบต่อผู้บริโภคของตน”

นอกจากนี้การขยายการดำเนินงานของ บริษัท สมัครน้ำเต้าปูปลา ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก GTECH Corporation ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ Lottomatica Group ได้ลงนามในสัญญา 10 ปีเพื่อจัดหาระบบลอตเตอรีกลางเทอร์มินัลและบริการต่อเนื่องสำหรับ Pan Malaysia Pools Sdn Bhd. (PMP) ผู้ให้บริการเกมลอตเตอรีในมาเลเซีย

ภายใต้สัญญาฉบับใหม่ GTECH จะแทนที่ระบบลอตเตอรีกลางที่มีอยู่ของ PMP ด้วยโซลูชัน Enterprise Series (ES) ของ GTECH และฐานเทอร์มินัลที่มีอยู่ของ PMP ที่มีขั้วลอตเตอรี 1,600 เครื่อง

ระบบใหม่นี้คาดว่าจะเริ่มใช้งานได้ในเดือนสิงหาคม 2554 ภายใต้สัญญา 10 ปี PMP มีทางเลือกในการขยายสัญญาออกไปจากระยะเวลาสิบปีในช่วงสามปีสามปี

“ เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่มีโอกาสนี้ในการจัดหาโซลูชั่นและบริการลอตเตอรีที่ครอบคลุมให้กับลูกค้าใหม่ล่าสุดของเราที่ชื่อว่า Pan Malaysia Pools” Jaymin B. Patel ประธานและซีอีโอของ GTECH กล่าว “ ความร่วมมือครั้งใหม่ในมาเลเซียนี้มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับ GTECH เนื่องจากเรามุ่งหวังที่จะขยายธุรกิจของเราในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกต่อไป”

โซลูชัน ES ของ GTECH และสถาปัตยกรรมระบบเปิดของ สมัครน้ำเต้าปูปลา จะช่วยให้ PMP สามารถผสานรวมเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในอนาคตได้อย่างง่ายดาย ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง GTECH จะให้ PMP พร้อมการสนับสนุนซอฟต์แวร์อย่างต่อเนื่องตลอดจนบริการสายด่วนและบริการสนับสนุนการปฏิบัติงานตลอดระยะเวลาของสัญญา